книги мнение Аморальность налогопотребителей.
Читаю Мюрея Ротбарда ("Этика Свободы") и всё больше склоняюсь от минархизма к анархо-капитализму.

Мнение такое: т.к. налоги являются воровствои и грабежом, то и все люди, получающие зарплаты и прочие блага за счет налогов — являются полноценными подельниками, поддерживающими эту аморальную систему.

Моральных путей получения дохода всего три:
1. Производство.
2. Добровольный обмен.
3. Ну и дарение.

Человек, работающий на власть или оказывающий ей услуги — получает за свою работу, практически буквально, кровавые деньги. Хоть и считается, что они не пахнут.

К сожалению, среди моих родных и близких есть налогопотребители. Мне печально, но это их личный выбор.

Фантазия/мечта: Хотя на второй и последующих интерациях круговорота налоговых денег повязаны мы все, было бы классно, если бы люди начали отказываться от работы и обслуживания насильственных властей.

книги link «Одному из основных экономических трактатов ХХ века исполнилось 60 лет»
chaskor.ru

С удовольствием прочел на Часкоре статью про Книгу, читаю которую с начала лета (редко, урывками, откладывая, но возвращаясь).

«Мизес считал, что экономика (или каталлактика, наука об обмене) должна рассматриваться как часть более общей науки о человеческой деятельности — праксиологии. Основная предпосылка праксиологии проста и самоочевидна: человек действует. Под действием имеется в виду целенаправленное поведение, которое отличает человека от объектов неживой природы. Уникальность человека состоит в том, что он управляется не причинами, но целями, что он не пассивно реагирует на окружающую его среду, но активно стремится изменить её, что на его поведение влияют события не (только) прошлого, но будущего. В природе человека заложена необходимость выбора — действуя, человек с необходимостью в каждый момент времени выбирает, к какой цели ему стремиться, какую потребность удовлетворить в первую очередь.»

книги Прочитал «Преступление и наказание». Тяжело читать, когда главный герой урод.