• коммунизм ДружбаНародов и только в торрентах процветает мир и согласие. вендовые мюторренты гоняют трафик с и на линуксовые делюги и трансмишны, и клиенты сверкают русскими, белорусскими, украинскими, израильскими, казахстанскими, молдавскими, прибалтийскими IP (реже попадаются страны евросоюза, Австралия, США). протокол никак не отражает человеческих черт, но несложно догадаться, что велоблядки пирят с автомобилистами, ватники с либералами, феминистки с "male pig showinist". мир, дружбанародов, коммунизм и всеобщее равенство. хотя единственное, что объединяет этих разных граждан — русский язык.
    ♡ recommended by @fmhstar

Replies (89)

  • @SolderStain, ! единственное, что объединяет этих разных граждан — русский язык.

    suka blyat
  • @HEDiN, Cyka.
  • @SolderStain, единственное что их объединяет они все воруют и уничтожают своих местных производителей контента
  • @SolderStain, Какой неожиданный вывод.
  • @unfalse, но ведь тоже точка зрения :)
  • @kunsun, Лично я не вижу воровства.
  • @fmhstar, у тебя очень избирательное зрение
  • @kunsun, Я вижу только обмен информацией. А она не меняется в независимости от того, кто, когда и сколько раз её копировал.
  • @fmhstar, а ты видишь пагубное влияние оказываемое на производителей местного контента от того что любому васе в любое время совершенно бесплатно доступны любые высококачественные произведения со всего мира?
  • @kunsun, Глупости не пиши. Уже не раз проверяли, что публичная открытая публикация никому не вредит.
    Кроме этого, это не повод оправдывать тупизм авторов и отсутствие таланта у "исполнителей". В СССР не было подобных проблем, но была цензура и таланты.
  • @fmhstar, публичная открытая публикация это что? вроде о коммерческом контенте говорили, о популярных фильмах сериалах играх музыке
  • @kunsun, А подумать? Например: открытая публикация какого-то нового альбома (название группы или исполнителя не помню) ничуть не вредила коммерческим продажам в целом.
    Это практические опыты. Были и научные исследования.
  • @fmhstar, бесплатная раздача не повредила продажам?
  • @fmhstar, отсыпь
  • @kunsun, (с тоской смотрит на кладбище производителей контента)
    эльфы такие эльфы
  • @SolderStain, разжуй мысль для эльфов идиотов
  • @kunsun, ну просто на случай если они не идиоты а просто плохо говорят на оркском
  • @kunsun, да я не настаиваю на непременном идиотизме, скорее речь об оторванных от реальности понятиях.
    Я лично не знаю ни одного уничтоженного производителя контента. А вот граждан, контент которых был "раскручен" в свободном доступе и дал им возможность зарабатывать — могу перечислять долго. К таким гражданам относятся, например, стримеры. Чей контент вы можете лицезреть совершенно свободно в реалтайме и записях. Неспособность выбрать оптимальную по деньгам стратегию в эпоху "цифры" — это не проблема "воровства" и не проблема потребителей.
    На моём (оркском) воровством я бы назвал воровство программных средств производства.
  • @SolderStain, а на чем эти граждане зарабатывают если их продукт доступен бесплатно?
  • @SolderStain, стримеры на ютубе уже запилили хоть один сериал уровня игры престолов?
  • @kunsun, ну всмысле продукт в производство которого надо вложить много денег
  • @kunsun, предлагаю тебе изучить этот вопрос самостоятельно. отдельно пример граждан типа Игоря Растеряева, который получил известность свободным распространением контента и зарабатывает концертами. И он такой не один.
  • @SolderStain, "стример" которых я смотрю на ютубе, например гоблин, постоянно жалуются на ператов и говорят что от рекламы перепадают копейки и приходится вставлять в видео рекламу водки на весь экран
  • @kunsun, ютуб, если что, не самый популярный стримсервис
  • @SolderStain, твич??
  • @kunsun, твич да. и другие сервисы, где пользователи могут штатно донатить стримера, например.
  • @SolderStain, на твиче что-нибудь кроме стримов игр есть? ну несерьезно же
  • @kunsun, тыже не всерьез сравниваешь тех кто стримит доту и тех кто снимает игру престолов да?
  • @kunsun, "стример", которого я периодически посматриваю, например гоблин, постоянно хвастается числом просмотров на ютубе.
  • @SolderStain, хвастает но при этом говорит что денег с этого почти нет. и всячески впаривает комерческие продукты за деньги не гнушаясь личной рекламой китайского говна
  • @kunsun, нет. но та же самая игра престолов транслируется по ТВ. "бесплатно". не наводит на размышления?
  • @SolderStain, не бесплатно а за 15 из 60 минут рекламы. реклама на тв стоит много в отличии от ютуба
  • @kunsun, 15 минут рекламного времени это такой писдец что многие предпочитают откупится
  • @kunsun, решения всё одно есть. сервисы с подпиской, например. тут важно понять главную мысль. если гражданину нужна копия контента, но нет на неё денег — он получит её бесплатно. если перестать выёбываться и принять это как должное — находятся бизнес-модели для "новых условий".
  • @kunsun, тем не менее кто такой гоблин граждане узнали по массово нелегально тиражируемым фильмам с его переводом. так что в некотором смысле изрядная доля того, что он зарабатывает — это результат "воровства" контента.
    ну так как, это ещё один "убитый" производитель контента или как?
  • @SolderStain, здесь важно понять что производство контента стоит денег и нельзя относится к нему как к бесплатному продукту. если ты посмотришь на то что выкладывается на популярных сайтах то увидишь что платный контент намного популярнее, потому что он объективно лучше. а лучше он потому что в него вложены деньги, работа многих людей
  • @SolderStain, он мог бы производить намного больше и лучше если бы ему повезло родится в другой стране
  • @kunsun, производство контента стоит денег вот когда ты увяжешь стоимость производства с количеством копий — тогда и применяй аналогии с материальным производством.
  • @SolderStain, разжуй
  • @kunsun, ОК, по пункту "убитых" производителей ты вопрос отдал целиком, тема пошла "как зарабатывать больше". ты уверен, что опусы про СССР хорошо и круто принесут бОльшие бабки "в другой стране"?
  • @kunsun, ок. как рассчитывается стоимость копии контента?
  • @SolderStain, про убитых производителей ты сам отказался обсуждать, я тебя спросил где русский аналог игры простолов, что ты мне ответил?
  • @SolderStain, производитель считает свои расходы и количество потенциальных потребителей, получает желаемую цену
  • @kunsun, отечественных производителей дорогостоящего контента практически нет потому что местный потребитель может украсть оплаченный западом контент, вот тебе убитые производители
  • @kunsun, ничего не ответил. как минимум потому что речь шла не о продуктах, качество и количество которых вопрос отдельный (хотя если у тебя есть желание — можешь обосновать тезис, если дать Мигалкову многаденег — он затмит "Игру престолов"). речь шла об убитых производителях. про убитых ты ничего не сказал, но сменил тему на "могли бы зарабатывать больше". это тоже обсуждаемый, но ДРУГОЙ вопрос, не находишь?
  • @SolderStain, просто поставь себя на место производителя контента. хоть сколько-нибудь крупного. вот решишь ты сделать фильм за 20млн уе. сделаешь. а как ты его сможешь окупить если он будет доступен бесплатно
  • @kunsun, какой дурак будет смотреть его с рекламой если можно скачать с торентов без рекламы
  • @kunsun, или скажем ты книгу пишешь. приличную. несколько месяцев. бесплатно ее берут и много. а за деньги нет. тебе что вместо того что бы думать как книгу писать придется думать как в нее рекламу вшить или спонсоров найти?
  • @kunsun, я вот ни разу не видел оправдателей ператства из стана производителей, какие то эксперименты были но и только. по видимому они провалились иначе все бы уже давно перешли на новые рельсы
  • @kunsun, сразу возникает вопрос. если книгу не покупают — она не пользуется спросом?
  • @SolderStain, если бы она не пользовалась спросом ператы бы не обратили на нее внимания
  • @kunsun, да переходит всё на новые рельсы, просто медленно и не везде и сразу. стОит ли говорить, что в звукозаписи уже окончательно перешли на торговлю треками?
  • @SolderStain, я опять все проспал и гулмузыка больше не продает альбомы и треки, осталась только подписка? у музкантов есть 2 комерческих продукта, альбомы и концерты, некоторым из них выгодно использовать один платный продукт для рекламы второго. это вовсе не значит что первый их продукт бесплатен и можно воровать его
  • @kunsun, это неверное предположение. наличие спроса на рынке — это именно голосование рублём. если никто не покупает — не пользуется спросом. то, что берут бесплатно — не показатель. но чтобы что-то определённое утверждать нужна статистика.
  • @SolderStain, зачем кому то покупать то что доступно бесплатно?
  • @kunsun, сознательных людей которые не доверяют словам робинов гудов и понимающих что за это надо заплатить очень мало
  • @kunsun, возможно я неточно выразился. альбом уже не является чем-то неразрывным. минимальной единицей стал трек. это — явное изменение "нового времени". и подписка — тоже.
  • @kunsun, как человек, регулярно покупающий бумажные и электронные книги, посещающий театр и кинотеатр — я тебя не понимаю. обратный вариант: есть несколько книг и фильмов, которые я лично искал годами. их не переиздавали и купить было невозможно. и нашёл я их только на трекерах — как тут быть?
  • @SolderStain, по трекам же дороже альбома, это скорее победа "продавцов воздуха"
  • @SolderStain, смирится с тем что есть недоступные вещи не вариант? это что то из жизненно необходимого или что?
  • @kunsun, да мне какая разница, если мне нужен один-два трека?
  • @kunsun, дык и я про тоже: смириться, что при цене копии 0р. 00 коп. те, кто не хочет платить денег получат своё бесплатно.
  • @SolderStain, если ты покупаешь то что можно купить без адского гемороя тогда ты не пират
  • @kunsun, всмсыле не вор. не о тебе речь вообще
  • @kunsun, да дело не в ярлыках конкретно для меня. речь о явлении. "цифровой контент" отличается от материального производства нулевой ценой копии. пока ценообразование не будет это учитывать в явном виде — те, кто не планировал даже иметь копию — будут её иметь. а при "рынке", где стоимость берётся "от спроса" и с других потолочных параметров это в принципе невозможно.
    так что крутятся как могут. вот, например "Кочегара" и "Жмурки" я с удовольствием пересмотрел онлайн. Какой смысл качать, если правообладатель выложил в свободный доступ в нормальном качестве? мутят кинотеатры. краудсорсят. вводят подписки. вот это — конструктивное движение. более того, "разлетелось в интернете" это уже давно бесплатный способ раскрутки. калифу на час или таланту налолго — не суть важно. времена меняются. и крики "ну мы же тратим много денег, а собираем "не так много, как нам хочется" они мало кого трогают. и это, имхо, совершенно нормально и ожидаемо.
  • @SolderStain, алгоритм по-моему прост. сначала выбираем лучшее из доступного бесплатно. если оно становится недоступным бесплатно то ищем другие менее лучшие но бесплатные альтернативы. потом уже рассматриваем платные. при этом реально бесплатных на самом деле не существует — хорошего качества в товарных количествах, есть только украденные
  • @kunsun, если книга потребляется бесплатно но не потребляется за деньги значит есть украденные альтернативы
  • @kunsun, скачивание != потребляется.
    поэтому если книга скачивается бесплатно, но не покупается за деньги, она не пользуется популярностью. или цена завышена. или продажа усложнена. или выходит в неверном виде.
    пример: последний раз я купил около 10 книг на озоне со скидкой. даже те, которые особо не нужны. купил, хотя мог скачать. скачать убогие сканы в 200 мег, купить — вычитанные хорошо оформленные pdf-ки с текстом. с возможностью поиска по тексту, цитирования. часть из них я не читал и прочту может через полгодика, может вообще руки не дойдут.
  • @SolderStain, о кстати да, если не покупается значит она же сам а не альтернативы доступна бесплатно через ператов.
  • @SolderStain, если ты можешь купить чистые пдфки значит эти книги доступны через ператов в чистом же виде, какие такие сканы 200мб?
  • @kunsun, это если исходить из каких-то принципов. в массе граждане берут то, что ближе и дешевле, того качества, которое лично их устраивает. если гражданин берёт любое гвно бесплатно — оно ему просто не надо. гражданин, которому надо, он заморачивается удобством, качеством и прочим
  • @kunsun, может, и доступны. но предложение было прямо сейчас, цена меня устраивала. искать халяву не было смысло. ключевые слова: цена устраивает, оперативность. всё.
  • @SolderStain, ты уже не отрицаешь что контент стоит денег и нельзя его бесплатно раздавать кроме особых случаев?
  • @kunsun, или ты этого вообще не отрицал а только требовал чтоб контент клали тебе в рот пережеванным и по желаемой тебе цене?
  • @kunsun, ещё раз: мне похеру стоит контент денег или его на помойке нашли. затратил автор книги миллион человекочасов или выложил логи ирц/форума. есть предложение. оно меня заинтересовало. цена меня устроила. время получения желаемого ниже поисков в торрентах и прочих хз каких ресурсах.
    нечто похожее происходит у других.
  • @kunsun, да речь не обо мне. в массах: либо ты предоставляешь что людям нужно — и тогда ты (не ты лично:) крутой продавец. или нет, и тогда ты идёшь нахуй со своими стонами "не то место", "не те люди", "пираты", "контролёры", "поставщики подвели" и прочими.
  • @SolderStain, массы хотят всё и бесплатно, и чтоб до двери доставили. такие предложения есть только от тех кто производит гавноконтент(стримеры с твича), от телевидения потому что там невозможно отключить рекламу, ну и от воров
  • @kunsun, воры в данном случае пытаются встать на место производителей гавноконтента, то есть прилепить свою рекламку к украденному продукту
  • @kunsun, продавцы хотят брать за копейки, напичкать его рекламой, делать это неоднократно и на каждый чих ещё денег. а лучше конечно просто брать денег, жаль не дают. и что?
  • @SolderStain, если исключить воров тогда начнет работать механизм сближения адекватных запросов и не менее адекватных предложений. с ворами не начнет
  • @kunsun, да мне пох на них. мне интересно как ведёт себя "конечная аудитория".
  • @kunsun, он работает в любом случае. И прокат в кинотеатрах вроде как не нулевой, и книжные работают. вопрос в том, что продавцы контента парят, что каждый скачавший — это проёбаный покупатель. и виноват кто-то. я же говорю, что каждый скачавший это не обязательно потенциальный покупатель. а если и потенциальный, так ещё надо посмотреть, кто там виноват. продавцам материальной продукции почему-то визжать, что если ты дал соседке отвёртку — ты вор, и соседка — проёбаная покупательница, не истерит, если три студента пользуются одной стиральной машинкой и (о, ужас!) не протестуют против размещения на их продукции чужой рекламы. почему?
  • @SolderStain, в случае с массовым воровством механизм не может работать физически и в россии мы видим что не работает
  • @kunsun, физически работает и работает в России. работает неидеально, по многим параметрам — криво, но работает.
  • @kunsun, Это фантазии об убитых производителях. Мигалкин вот во всю снимает, но при всех его деньгах и гос.спонсорстве почему-то на выходе только говно.
    ria.ru — может потому, что эти фильмы — просто дрянь?
    А после такой херни что-то покупать хочется только меньше: emdrone.livejournal.com И это не говоря уже о том, что я не могу, как в мат.ценностями, вернуть деньги, если товар говно: посмотрел фильм, а фильм — полное говно (я бы ещё и стребовал деньги за моральные издержки и потреченное время, но хотя бы так). Почему-то в подавляющем большинстве "производители дорогостоящего контента" хотят получать деньги за своё "детище", как за материальные ценности, а нести аналогичную ответственность — ниструя.

    P.S. Важное добавление: постоянный покупатель в Стиме. Есть не малое кол-во лицензий на ПО. При моей любви к Linux и xBSD (благо, что сейчас в Стиме всё больше хороших игр под Линь).
  • @kunsun, Не всё так однобоко. В реальности скачавшие!=купившие (при отсутствии халявы), как бы не хотелось "производителям контента".
  • @kunsun, Вот я не видел никогда ни одной серии ИП. А вот этот мульт youtube.com для меня круче 98% "контента". И он — бесплатен.
    И этот, при всей его визуальной некрутизне — лучше тех же 98%. И — бесплатный.
  • @kunsun, Чукча пейсатель? Я "я вижу только то, что хочу увидеть"?
  • @fmhstar, Второй: вот этот youtube.com