Replies (17)

  • @SickBoy, Свеженькое, вчерашнее :)
  • @SickBoy, а ведь чисто юридически они правы насчет нарушения авторских прав.
  • @SickBoy, если ты правообладатель своих фоток — то нет)
  • @alisa-rnd, Видишь ли, суть именно в том, чтоб изменить существующее законодательство в этом вопросе. И авторы письма именно этому и сопротивляются. У нас практически все, кто знает, что качать бесплатно можно, качают. И автоматически становятся пиратами и преступниками. Ни разу ничего не качал только тот, кто просто не знает, как.
  • @SickBoy, здесь речь немного о другом. просто опровергаемая ими система ставит под удар коммерческую выгодность издания книг и фильмов. если можно скачать книгу — то зачем ее покупать?
  • @SickBoy, по этой логике нужно запретить продажу болванок))
  • @alisa-rnd, Почитай комментарии на dirty. Конкретно вот этот предлагает решение:
    Андрей просит реплики:
    А вот мы сейчас посчитаем.
    Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.
    Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.
    Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.
    Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.
    Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 рубля на человека.
    Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 рубля достанется авторам сериала?
    Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???
    Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 рубля, буду ли я искать на торрентах что либо?
    Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он–лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.
  • @alisa-rnd, система свободного доступа меняет устоявшиеся взгляды на творчество со схемы "написал книгу — издал — срубил бабла" на схему "написал книгу — выложил в сеть — ай какой я молодец"
  • @SickBoy, а это бизнес, тупо бизнес)
  • @alisa-rnd, Комментарий перед твоим намекает, что всё может быть совсем по-другому.
  • @SickBoy, о чем я и говорю — это столкновение двух разных интересов. и думается мне, что менталитет для свободного доступа еще не дозрел.
  • @alisa-rnd, О том и речь. И то, что я понимаю, что это бизнес, и что богатые дядьки делают на этом деньги и так было всегда, не означает, что мне это должно нравиться.
  • @SickBoy, и так будет еще долго, пока система приносит доход — ее будут стараться сохранить)
  • @alisa-rnd, Кэп, ты сегодня в ударе :)
  • @SickBoy, да я сегодня мега-юрист XD всех консультирую)
  • @SickBoy, да мне собственно наплевать... все равно я ихнюю говномузыку не слушаю и говнофильмы не смотрю... или Бнтховена тоже скоро под DRM положат?:-D
    Но вот только пусть попробуют отобрать у меня мой фотошоп, винду из под которой он работает и прочий адоб флэш... СМЕРТЬ КОПИРАСТАМ И ИХ ПОСОБНИКАМ!>:o
  • @Wiedzmin, Ставь линукс, работай в гимп, будет тебе счастье. Речи о том, чтоб защитить пользователей пиратского софта, даже и не идёт. Вполне нормально, что со временем таковых в нашей стране будут ебать всё жёстче и жёстче. Тут ничего и не попишешь.