• говно телеграм Попроовал перейти с ватаппа на телеграм и не понял, там что, групповые чаты не шифруются? Это что за говно? О какой безопасности кричат его фанаты?
    ♡ recommended by @Anonymous

Replies (63)

  • @Shura, дураф сказал "безопасно" — значит безопасно. amen!
  • @Shura, @Shura ну так у вацапа вообще ничего не шифруется. Дальше что?

    Выступлю адептом телеги: она не про анонимность, а про приватность. В группах шифрование клиент-серверное, а не end-to-end, документация на протокол открытая. С момента релиза MTProto 2.0 не было НИ ОДНОГО факта взлома протокола, хотя вайтхэтов дохренища.

    А если уж говорить про говно, то где там исходники клиентов WhatsShit, чтобы поговорить про "шифрование"?

    \#говно \#whatsapp
  • @Anonymous, Как это не шифруется? У ватсаппа как раз всё шифруется — и личные и групповые чаты
  • @Shura, @Shura пруфы будут? Код приложений обфусцирован, заявления компании Facebook автоматически ставятся под сомнение.
  • @Anonymous, ну я не видел упоминаний, чтобы он что-нибудь куда-нибудь сливал или что его поймали на том, что на самом деле переписка не приватна
  • @Shura, @Shura 1) уязвимость в WhatsApp позволяет взять контроль над телефоном: https://www.techspot.com/news/82843-hackers-can-use-whatsapp-flaw-way-handles-video.html
    2) Джеффа Безоса хакнули в WA: https://www.popularmechanics.com/technology/security/a30666361/jeff-bezos-whatsapp-hack/
    3) За один только 2019 год было 12 критичных уязвимостей в WhatsShit: https://www.businessinsider.fr/us/jeff-bezos-hack-whatsapp-disclosed-security-flaws-last-year-ft-2020-1

    бля, наконец, это продукт компании Facebook. В принципе, уже достаточно, чтобы к этому говну не приближаться за километр (или исключительно по необходимости) и подвергать сомнению ЛЮБОЙ их пиздёж про приватность и конфиденциальность.
  • @Anonymous, @groosha @Shura
    Выступлю адептом телеги: она не про анонимность, а про приватность. Кстати, пиарщики уже вроде отказались от этой мантры. Теперь телега не про приватность, а про удобство и стикеры.
  • @Anonymous, тут взлом, а телеграм выдаёт переписку просто по решению суда
  • @Anonymous, @zhoreeq @Shura ничего не знаю про их пиарщиков, если честно. Даже на оф.сайте упор в первую очередь на приватность, а не на стикеры
  • @Shura, @Shura опять же, пруфы будут? Помнится, его начали блокировать как раз за то, что НЕ выдали переписку по решению суда.
  • @Anonymous, не выдали ключи. А для чтения переписки из групповых чатов они и не нужны, всё на сервере в открытом доступе. Грепай по слову "путин" и сажай
  • @Shura, @Shura "всё на сервере в открытом доступе"
    Смешно.

    Опять-таки: хоть одну новость покажи, что Telegram выдал переписку по решению суда. Хотя бы одну, причём в любой стране.
  • @Anonymous, Я так полагаю, что они не обязаны об этом отчитываться
  • @Anonymous, @groosha @Shura на сайт никто не заходит все равно. Основной пиар же идет через газпромовские СМИ и популярных блоггеров.
  • @Anonymous, @zhoreeq @Shura ну тем более не знаю, что там несут газпромовские СМИ и "популярные" "блогеры". Эти за бабки и ТикТок прорекламируют небось
  • @Shura, @Shura я не знаю, на какое сообщение ты отвечаешь (т.к. из-за нескольких аккаунтов я вижу только тред из твоих сообщений, без моих), но вот тебе Privacy Policy, не из миллиона страниц, а достаточно короткий и лаконичный текст
    https://telegram.org/privacy (особенно см. пункт 8.3)
  • @Anonymous, Там можно без номера телефона зарегистрироваться?
  • @Anonymous, Молодец Павел, маркетолог уровня Джобса.
  • @contemplator, @contemplator искренне не понимаю претензий. В чём противоречие-то?
  • @Anonymous, С анонимностью плохо сочетается.
  • @contemplator, @contemplator обожаю это заявление!
    А теперь маленький квест: используя URL https://telegram.org и Internet Wayback Machine найди любые упоминания об "анонимности" в Telegram, которые озвучены на их сайте или в любых других источниках первыми лицами (Дуров, Равдоникас, Перекопский и т.д.).

    Приватность != анонимность
  • @Anonymous, А, сорь, не верно твой камент прочитал, хотя раньше они вроде про анонимность вещали.
  • @contemplator, @contemplator на самом деле, нет) было бы странно говорить об анонимности, имея регистрацию по номеру телефона. А дальше люди уже напридумали, к сожалению. И предъявляют.
  • @Anonymous, Ну такое, вполне возможно что Дуров сам не рекламировал свое поделие с этой стороны.
  • @contemplator, ну явно же твой фейл, а ты уже несколько коментов пытаешься найти крайнего. извинись уже и поедем дальше
  • @lurker, Э, в смысле нужно покаяться? Фэйл я уже признал.
  • @Shura, У ватсаппа все шифруется, потому что он работает только на одном устройстве. В телеграме тоже были "секретные чаты", но они не взлетели, потому что а) ломается синхронизация между устройствами, б) погромисты дурова осилили написать только клиент под айос и мак, во всех остальных клиентах секретных чатов нет, лол.
  • @vt, У меня андроид и создать секретный чат можно
  • @Shura, Ну может в андроиде еще, да. В телеграм-десктоп точно нету
  • @Shura, Лолшто? Деанонят в телеге совсем не так
  • @contemplator, Зарегайся на украинскую симку или на виртуальный номер и всё.
  • @WP8, А при чём тут деанон? Мы кажется уже выяснили, что анонимности в телеге нет
  • @WP8, Если я смогу грамотно зарегать анонимную симку, то нафик мне телеграм, нужно будет думать о железе и отпечатках.
  • @Shura, Ну как же. Ты же боишься чтобы тебя за путина посадили.
  • @Shura, Ну это мы сегодня выяснили, а в прошлом революционеры во всем мире считали его анонимным.
  • @contemplator, Смотря от кого прятаться. Анонимность там вполне можно обеспечить.
  • @WP8, А ты думаешь, с украинской симкой не найдут, если будешь с российских айпишников сидеть?
  • @contemplator, а говорит фейл признал. нихуя ты не умеешь фейлы признавать
  • @Shura, от кого групповые чаты шифровать? они групповые же.
  • @Shura, У нас в Беларуси вопрос анонимности в телеге очень актуален. Не найдут, если соблюдать элементарные правила конспирации. Но у нас их выучили уже все.
  • @lurker, Частично признал вину, это не значит что можно всех собак на меня свесить. Да, Павел хороший, куда деваться. )
  • @k1lg0reTr0ut, от третих лиц и сервера
  • @WP8, вот это надо быть полностью отбитым, чтобы использовать телегу для анонимной переписки, когда всё серьёзно. Берут одного и по чатам со списком контактов всех остальных. Номера-то в телефонной книге!
  • @Shura, Пффф, уже давно всё отвязано, рассинхронизировано, номера скрыты и фотки с именами убраны.
  • @contemplator, признал это не значит в каждом коменте писать "раньше было про анонимность, я точно помню, до сегодня все говорили про анонимность"

    признал это значит написать "я спизданул хуйню" и на том всё
  • @lurker, Расскажи лучше про анонимность, насколько это легко.
  • @contemplator, я-то хз, ничего сложнее тора в руках не держал

    если говорить о боевом применении, есть такая версия #2810883
  • @Anonymous, Джуик не про анонимность, а про приватность.
    В тредах шифрование клиент-серверное, а не end-to-end, документация на протокол полностью открытая. С момента релиза TLS не было НИ ОДНОГО факта взлома протокола, хотя вайтхэтов дохренища.

    Какой же ты, блядь, хуесос, просто пиздец.
  • @komar, @komar спасибо, было очень приятно пообщаться, пошёл нахуй.
  • @Anonymous, Хули тебе там печет, фанбой тупорылый?
  • @Anonymous, @groosha @shura алё какая приватность? Телефон с порога требует, офис в Питере через стенку с ВКонтакте, основные подписчики от антипиара.
  • @Anonymous, @neman @Shura "телефон с порога" как связан с приватностью? Правильно, никак.

    Насчёт офиса хз, может, @grishka откроет этот секрет, действительно ли команда разрабов уехала из России (разраб macOS-версии периодически постит фотки из Эмиратов, кстати).
    Про подписчиков хз, я в 2013 году начал пользоваться, большинство знакомых пришло в 2015-2016, так что не могу сказать.
  • @Shura, Чому на телеграм? Илон Маск завещал валить на Signal
  • @alkov, Для шифрования в ватсаппе используется libsignal. “И вышел обратно на Тверскую»
  • @vt, Так с вацапа-то валят не по причине шифрования. ТС, судя по треду, как раз вполне удовлетворён шифрованием
  • @Anonymous, @groosha @shura @grishka интересный стиль диалога, сам спросил и сам ответил. Если светишь в сети свой телефон, это значит определено устройство и все Контакты, геоданные, приложения, связанные устройства, передают информацию о себе другой стороне. Другая сторона делает вид, что данная информация не используется и не передаётся третьей. Пользуйтесь телеграммам на здоровье, это Ваш выбор, но в нем ничего и рядом нет, что касается приватности и конфиденциальности
  • @Anonymous, @groosha @neman @shura да непонятно где они там. Я как-то с ними не общаюсь. Но чаще всего вроде либо в ОАЭ, либо в Европе.

    А использование номеров телефонов в качестве основных идентификаторов — говно идея по определению.
  • @Shura, t.me — канал есть, а данных — нет.
  • @Anonymous, да похрен на эти ваши приватности и конфеденциальности. там сообщество главное! не то что в жуйке говнари всякие
  • @Anonymous, ну и кстати посоветуй что если не телеграм
  • @az09, Маск Signal пиарит. Кто-то топит за matrix, а старые пердуны в jabber сидят
  • @az09, @az09 под ваш похрен только одноклассники и непременно только их пользовать.