@Shchvova, напиши хотя бы парсер, раз умный такой

@Shchvova, Компилятор писали лучшие мартышки, это же очевидно!

@Shchvova, То ли дело петон.

@warlock, ошибки синтаксиса в рантайме, ОУ ЙЕ

@melkor217, чё, правда? В Бидоне есть ошибки синтаксиса в рантайме?

@melkor217, Ну..

@NokitaKaze, не синтаксиса конечно. но там така ядрёна хрень выстреливает, какую в компилируемом языке со статичной типизацией конпелятор не пропустит ну никак.

@melkor217, к чему это? Такую едреную хрень нужно на этапе интервью отсеивать

@Shchvova, интерчего?

@Shchvova, журналист штоле?

@melkor217, собеседования

@Shchvova, собеседования спасут питон от потенциальной ошибки обращения или приведения типов? я что-то не догоняю.

@melkor217, питон не приводит типов. Если ты пытаешься сделть что-то не то с точки зрения типов, например проинтегрировать слона, то ошибка не в питоне, а в программисте, который не думает что делает. И да, рантайм строгая типизация — наше все.

@Shchvova, в программисте ошибка и он проинтегрировал слона. компилятор не ругнулся, в тестах код до той ветки не дошёл. потом через неделю в продуктиве КАК ХУЙНУЛО. улавливаешь?

ну не бывает программистов без ошибок.

@melkor217, писать код до какого тесты не доходят, но зачем?

@Shchvova, есть ресурсы тестировать все функции на всём множестве значений? тогда никаких проблем, ок.

@melkor217, я вообще не понимаю в чем проблема? Хочешь статичной типизации? Пиши себе на джаве и не трогай питон. Или на любом другом языке

@Shchvova, хочу инструментарий, отсекающий много ошибок за мало ресурсов. в пейтоне такого нет.

и не надо рассказывать, что питонокодеры такие крутые, что не ошибаются, и поэтому кодят на пейтоне.

@melkor217, питон не для дураков который интергрируют слонов, сорри. Он для других людей — которые ценят удобочитаемость, лаконичность и скорость разработки. И вдруг если что ГРЯНЕТ, то обязательно будет трейсбек, в котором сразу ясно что и почему грянуло.

@Shchvova, если грянет в серьёзном проекте — пойдут все пейтонокодеры в другой серьёзный проект. вот так вот.

@Shchvova, не, я сам пейтон люблю. я просто пытаюсь донести, что придирчивый компилятор это круто и ему нужно радоваться :)

@melkor217, в серьезном проекте пишут тесты. Если уж так хочешь себе тайп чекинга, то нет проблем и нотации тебе в зубы. В реальной жизни ни разу не видел что бы кто-то страдал из дактайпинга.

@Shchvova, я уже выше писал про тесты.

В реальной жизни ни разу не видел что бы кто-то страдал из дактайпинга.
то есть, то что отлавливает gcc и пропускает в рантайм пейтон — ошибки из параллельного мира?

@melkor217, я не знаю о чем ты говоришь. Вообще, никто не мешает делать тайп чекинг в питоне. Просто это глупо. Нэ питоний путь. Хочешь чекать — пиши джаву и отьебись

@Shchvova, как будто он проверит не в рантайме, лол

@Shchvova, ложки нет