• Блядь, да тут таки конкретное сборище моральных уродов и фашистов. Это пиздец товарищи, это пиздец. На верном пути, так держать.

Replies (100)

  • @Shchvova, Где ты их находишь? :)
  • @Shchvova, СЛЕДУЮЩАЯ ЦЕЛЬ — ХОХЛЫ
  • @Shchvova, Доброй пожаловать в этот дерьмовый мир. Обычно человек раньше это осознает, но тормоза — тоже люди, не переживай :)
  • @Shchvova, Это охуенно плохо. А если считать "что в этом плохого" то это просто невероятно хуево.
  • @Shchvova, не греби всех под одну гребенку
  • @Shchvova, ты себя к каким относишь?
  • @Sanshoku-Showa, не всех гребу
  • @Sanshoku-Showa, откуда тут нормальным быть)
  • @Diu, #1011350 — велкам
  • @Shchvova, Это не весь жуйк и не весь мир. ;)
  • @Shchvova, что? где? когда? почему я на них не натыкаюсь?
  • @Diu, конечно не весь, и что?
  • @Shchvova, Поумерь агрессию. Мы все не идеальны.
  • @Shchvova, неправда!
  • @Diu, есть грань которую можно назвать "человечно", половину того обсуждения я нахожу на той же стороне что концлагеря и прочее.
  • @Shchvova, Ну каждому свое. Я сомневаюсь, что все они убили в своей жизни хотя бы одного бомжа. ;)
  • @Diu, а, да, конечно. "Идеи не убивают, убивают люди"
  • @Shchvova, Треп в интернете — всего лишь треп в интернете.
  • @Diu, ну, можешь считать что этот трэд тоже такой треп в интернете. А вся жизнь на моей родине — просто сказка )
  • @Shchvova, Ты идиот. Гуманизм всегда вел к фашизму, очень глупо отрицать те механизмы, которые миллиардами лет работали, чтобы ты сейчас мог сидеть на своей заднице в Канаде и общаться с нами из Рашки здесь.
  • @0xd34df00d, Гуманизм всегда вел к фашизмупруф?
  • @0xd34df00d, гуманизм вел к фашизму? Пруф!
  • @mono, Двадцатый век тебе пруфом.
  • @Shchvova, Сеймшит, тащем.
  • @Shchvova, Не вся, но можно иногда и побыть счастливым. :)
  • @0xd34df00d, ну а подробнее, как из гуманизма возник фашизм?
  • @Shchvova, Нет, это просто как пример того, чего достигло человеческое сознание, которое появилось исключительно как результат войны.
  • @0xd34df00d, ты обкурился, где ты видел гуманизм возле нацизма? Там одни люди считали себя лучше других, то же самое что и у вас
  • @0xd34df00d, s/войны/эволюции/, епта.
  • @Shchvova, Тогда ты ниасилил нацизм до конца. Это не только считать арийцев лучше евреев, это и евгеника (которая, безусловно, следствие и предыдущего, но не только), например. Мне продолжить разжевывать?
  • @mono, А он из него не возник. Одно ведет к другому. Бля, ну что за пиздец нелогичные люди, блядь, пиздец пиздец пиздец, нахуй, матана всем внутривенно, по сто кубов.
  • @0xd34df00d, хорошо, как гуманизм ведет к фашизму? желательно с примерами.
  • @0xd34df00d, я видел реализацию. Во первых, гуманизмом там и не пахло, а во вторых — если начнешь тут рассказывать о том что надо было захуячить миллионы ради светлого будущего — попадешь в бан за глупость
  • @Shchvova, Ладно, Щвова, не переживай, не все люди сволочи. ;) У, а то в лом читать срачики.
  • @linysik, Да бесит уже просто, когда в каждом треде от разных людей напарываешься на одни и те же ошибки в размышлении, а половина из этих людей еще и за гуманитарные предметы в универах в ущерб техническим — хочется сделать что-то нехорошее.
  • @Diu, Знаю что не все. И это очень радует, и дает надежду )
  • @0xd34df00d, а кто-то тут блещет своими знаниями истории и философии
  • @Shchvova, Не начну, ибо не согласен. И не гуманизм это был. И да, man Германия после первой мировой, man причины второй мировой. Мне весьма лень пересказывать тебе весьма сложившиеся взгляды на эти периоды.
  • @0xd34df00d, ты так и не ответил, каким образом из гуманизма следует фашизм и примеры этого следования?
  • @mono, Я формулирую ответ, извини, срачик многопоточный, на твой все мало квантов времени выделяется.
  • @0xd34df00d, они просто троллят же
  • @0xd34df00d, Я тоже буду рад послушать. Кванты ацтой, можно одной левой сдавать ))
  • @0xd34df00d, ох, Лол. германия после первой мировой находилась в страшной жопе, страну сотресали экономические, социальные кризисы, так же на фоне всего этого укреплялись рабочие движения и коммунистические силы, и дабы спасти страну от полной разрухи и возможной коммунистической революции буржуазия поддержала гитлера, который смог железной хваткой вытащить страну из кризиса, а коммунисты соснули хуйца, так как ничего не смогли. это написано в любом учебнике истории.
    и возникновение гитлеровской власти в германии сугубо экономические и политические, никаким гуманизмом там не пахло.
  • @mono, Ладно, давай с простого. Что было 2000 лет назад, когда рождался слабый и нежизнеспособный человек? Он умирал. Что сейчас? Медицина, ГУМАНИЗМЪ, выживание. Генофонд катится в говно, здоровье общества катится в говно. Нормальным социальным процессом является отторжение наиболее слабых особей, верно? Продолжать?
  • @mono, Ты правда идиот. Это печально.
  • @0xd34df00d, тбе
  • @0xd34df00d, дед, застрелись, сделай человечество лучше.
  • @Shchvova, Да я тупо потомство не оставлю, не сцы.
  • @0xd34df00d, тебе явно кто-то промыл мозги. критерий жизнеспособной личности и нежизнеспособной личности, на текущий момент, в студию.
  • @mono, Ребенок-даун жизнеспособен? Человек с пороками сердца и прочей подобной фигней жизнеспособен?
  • @0xd34df00d, а ты не подумал, что за 2000 лет люди чуть другие критерии начали ценить чем умение махать попьем и бегать по 50 км?
  • @0xd34df00d, я всего-лишь привел тебе общедоступные исторические данные.
  • @mono, А я с этим не спорю. Просто ты привел весьма не всё. Типичный метод спора, впрочем.
  • @0xd34df00d, давай свою версию
  • @Shchvova, А ты не подумал, что человек — стадное животное, и выживает не личность, а стадо? И ставить личность настолько выше, чтобы бомжей сохранять, а еще и наркоманов каких — это совсем пиздец ебануться.
  • @0xd34df00d, ребенок-даун никогда и не станет полноценным членом общества, а чем тебе человек с пороком сердца не нравится? его сразу в печку? почему?
  • @0xd34df00d, ну да, обычный метод спора — на глупое заявление привести кусочек из учебника по теме, общепринятый кусочек, вроде правильный кусочек. Дедфуд, ты слил
  • @0xd34df00d, хорошо, поправь меня, а ты сразу "идиот".
  • @mono, Напомни причины, почему оно в заднице находилось. Лига наций, хуе-мое.
  • @mono, Потому что если такие люди будут размножаться и давать потомство, то через несколько поколений вся популяция будет, по меньшей мере, носить ген порока сердца. А так как у меня есть впечатление, что большинство таких вещей — доминантные, то будет совсем пиздец.
  • @Shchvova, Пиздец.
  • @0xd34df00d, И да, даунам вроде разрешено заводить семьи-детей, once again. Щвова, скажи, в соседней тебе Америке есть реальные случаи? Много?
  • @0xd34df00d, что в заднице находилось? объясни наконец, как связан гуманизм и возникновение фашизма?
  • @0xd34df00d, ты хуйню несешь. Во первых, дауны по определению бесплодны. Во вторых, врожденные пороки сердца берут свое начало невероятно давно, когда человек стал прямоходящим. И вроде с того времени не сильно поменялось относительное количество. Удивительно, ни находишь?
  • @0xd34df00d, ты профессиональный биолог, чтобы такое утверждать?
  • @mono, Достаточно будет тебя завалить копипастой из ru.wikipedia.org , а ведь это лишь малая часть.
    Ну, таки нет, недостаточно. Еще тебе придется немножко включить мозг, этим я уж как-то не могу управлять.
  • @0xd34df00d, я знаю, что такое лига наций, но что-то я не до сих пор не понял, как сзяан фашизм и гуманизм. похоже кто-то корчит из себя умного, но сам даже исторических причин возникновения фашизма в германии не знает.
  • @Shchvova, Продолжительность жизни взрослых с синдромом Дауна увеличилась — на сегодняшний день нормальная продолжительность жизни более 50 лет. Многие люди с данным синдромом вступают в браки. У мужчин наблюдается ограниченное число сперматозоидов, большинство мужчин с синдромом Дауна бесплодны. У женщин наблюдаются регулярные месячные. По крайней мере 50 % женщин с синдромом Дауна могут иметь детей. 35—50 % детей, рождённых от матерей с синдромом Дауна, рождаются с синдромом Дауна или другими отклонениями.[8]

    Для идиотов:
    По крайней мере 50 % женщин с синдромом Дауна могут иметь детей.
    35—50 % детей, рождённых от матерей с синдромом Дауна, рождаются с синдромом Дауна или другими отклонениями.

    По определению, блять, Дауны бесплодны. Хоть бы не пердел так громко ты, ну честно.

    Про пороки сердца — так с ними жить научились не так давно, а экспонента вначале растет медленно. Можешь написать диффур из предположения, что это доминантный ген, и посмотреть, как будет вести себя порок в рамках популяции.
  • @mono, А тебе это неочевидно? Биологию в школе ты прогуливал?
  • @mono, Окей, считай так. Мне слишком дороги свои нервы, чтобы тратить их на попытки убедить в чем-то еще одного идиота.
  • @0xd34df00d, нет, не очевидно. нет, не прогуливал.
  • @0xd34df00d, ну вот, какого-либо ответа от тебя мы так и не дождались. одни лишь намеки и отсылки в википедию.
  • @mono, А чего ты ждал? Что я начну распинаться и писать трактаты перед очередным жуйко-гумано-долбоебом?
  • @mono, Тогда повтори, как работает передача генов в рамках популяции, например.
  • @0xd34df00d, что за хуйня. Давай, обьясни как мутации в при синдоме дауна совсестимы с размножением
  • @0xd34df00d, зачем тогда вообще было лезть в тред и говорить какую-то антиисторическую хуйню?
  • @Shchvova, что вы к нему пристали, волке
  • @0xd34df00d, какую же хуйню ты несешь. Давай сука пруф связи нацизма и гуманизма. Хватит ходить вокруг да около. Пруф, или GTFO, хотя можешь не пруф, а просто е обьяснение. Тоже покатит
  • @mono, Я не сказал ничего антиисторического, а лишь намекнул, куда копать. На блюдечке тебе ничего преподносить я не собираюсь, уж извини.
  • @Shchvova, Хуйня — цитата из ruwiki://Синдром_Дауна. Можешь на английской посмотреть, там тоже где-то проскакивало.
    А, вот же оно!
    Women with DS are less fertile and often have difficulties with miscarriage, premature birth, and difficult labor. Without preimplantation genetic diagnosis, approximately half of the offspring of someone with Down syndrome also have the syndrome themselves.

    Для идиотов, еще раз: less fertile ≠ infertile; ссылки в статье, в частности, [21]
  • @Shchvova, Подумай, блин, своим шикарным не-таким-как-наш мозгом. И опять же, на блюдечке тебе ничего преподносить я не собираюсь, уж извини.
  • @0xd34df00d, ну, я подумал, и пришел к обоснованному выводу что нихуя это не правда.
  • @Shchvova, Good for you.
  • @Shchvova, никаких аргументов от тебя не последовало, хуле. Виною фашизму — марсиане с такой же вероятностью что и виной фашизму гуманизм.
  • @Shchvova, чувак просто историю не знает, а что-то из себя корчит
  • @mono, К сожалению, достаточно хорошо. У нас был шикарный историк, и все причины Второй Мировой мы шикарно и логично разобрали с ним. В том числе, все то, что оправдывалось гуманизмом и прочей хуйней.
  • @0xd34df00d, причины второй мировой войны и причины прихода к власти гитлера — разные вещи, знаток истории, блин)
  • @0xd34df00d, странно, что упустил первую мировую… Просто нетерпится узнать, каким хреном там гуманизм приколупали.
  • @Shchvova, вот, вот, и почему кроме как дедфуд и его историк об этом никто не знает
  • @Shchvova, Я что-то говорил о гуманизме как причине первой мировой?
  • @mono, Не спорю, бро. А теперь, блядь, включи свой сраный мозг.
  • @0xd34df00d, нет, просто первая и ее причины охуенно связаны со второй мировой.
  • @0xd34df00d, другие аргументы кончились?
  • @mono, а были хоть какие?
  • @Shchvova, был такой "идите в википедию, там все написано".
  • @mono, Нет, но весьма лениво тебе разжевывать, когда ж ты хоть это уже поймешь-то.
  • @mono, Блядь, какой же ты идиот, пиздец просто.
  • @Shchvova, Окончание первой связано со второй, причины первой — едва ли.
    Господа, вам мозги что ль отшибает, когда речь о гуманизме заходит?
  • @0xd34df00d, ты вообще историю хоть немного читал?