← All posts tagged книги

Shaman
праздник_к_нам_приходит А у вас тоже есть отдел в шкафу для хранения всякой подаренной и нафиг вам не нужной поебени, которую вы собираетесь кому-то передарить?
По случаю извлек из залежей шкатулку-псевдосейф в виде книги (подарен с пометкой "прятать от жены заначку"), портативный набор кремов и щеток для ухода за обувью (всем похуй, что я хожу только в замше, которой нужны спреи, а не крема), мини-кальян (от бывшей начальницы, которая всегда ныла, что мне пора бросать курить), подарочный набор в виде геля для и лосьона после бритья (это вообще без комментариев) и фоторамка (обычная, для бумажных фото).
Вот пусть теперь другие думают, где хранить всю эту хуйню.
Shaman
книги Кстати, а за что принято ментально дрочить на "Заводной апельсин" Бёрджесса? Читал с десяток-полтора лет назад, сейчас, по поводу пребывания в больнице, читнул еще раз.
Всё равно ни о чем.
Не, так-то нормально, в принципе, читать можно. Но можно и Пелевина читать, говорят. Ничего особо сакральног. у Бёрджесса не нашел ни 10 лет назад, ни сейчас. Практически все антиутопии, что доводилось вкушать, оказывались глубже.
Ну, разве что "Галапагосы" Воннегута тоже как-то так себе.
Shaman
книги Вот уж несколько лет не вспоминал о Паланике, но вот вчера он случайно попался под руку.
Определенно, его расцвет был в первой половине 90-х, закат — в начале 2000-х. После "Колыбельной" 2002 года он не написал ничего, на что стоило бы тратить хоть крупицу времени.
Чтение современного Паланика — это путешествие по выгребной яме, где среди рвотных масс, использованных тампонов и смеси спермы и крови, читатель пытается найти хоть что-то, способное выйти из-под пера автора "Бойцовского клуба". И не находит.
Поразительное вырождение.
Shaman
книги Кстати, я понял, за что не люблю Лукьяненко и за что он мне нравится.
По сути, все творчество Лукьяненко — это калька с классической западной фантастики. Калька — не в том смысле, что он переиначивает какие-либо конкретные произведения под себя. В том смысле, что если убрать русские имена, это будет стилистика Саймака, Шекли, Гаррисона, местами даже Бредбери и Мэтисона.
А нравится он мне только по одной причине: нет желания перелопачивать западных авторов — можно скачать сборник Лукьяненко. По сути, антология зарубежной фантастики. С душком, конечно. Местами претенциозно. Временами вообще лубок "а-ля рюс".
Но имеет право на жизнь, пожалуй.
Shaman
музыка кино книги интернеты Via #2378273
Лично я люто-бешено согласен с тем, чтобы легальный контент распространялся платно на трекерах. Так, например, есть пара-тройка музыкальных групп/проектов, за записи которых я бы даже согласен был заплатить разумные деньги. Достать их на трекерах — проще простого, а вот достать легально — это еще надо усилия приложить.
Теперь отдельно по российскому контенту. Вот тут бы я применил полный спектр правовых норм гражданского законодательства.
Или, господа правообладатели, делайте предпрослушку всего альбома (предпросмотр фильма) с, хрен с ним, невысоким битрейтом, или оставляйте мне право расторгнуть договор купли-продажи по причине скрытых дефектов. Никогда же в буклетах, допустим, нового альбома Сплина или (прости, Господи) Арии не было написано, дескать: "Очередной наш альбом — полная хуита. Был написан за два продолжительных похмельных утра, безо всякой экспрессии, поэтому на выходе получилась лютая мерзость".
Поэтому, положим, покупаю я новый альбом чего-нибудь этакого в надежде на, а таааааам... %)
А тут — бац, и кнопочка такая на трекере, с припиской: "В случае получения контента ненадлежащего качества, Вы имеете право вернуть/обменять его в соответствии с Законом о защите прав потребителей, бла-бла-бла". В итоге я отправляю купленное нечто правообладателю с кратким описанием причины расторжения договора купли-продажи (хрен с ним, пусть даже с непременным условием соблюдения цензуры), а мне возвращают мои кровные на электронный счет.
Иначе какая-то игра в одни ворота получится.
Shaman
книги Кстати, получил от жены в подарок "Вино из одуванчиков" Брэдбери — одно из моих любимых произведений мировой литературы. Издательство "Эксмо", твердый переплет, безумно удобный формат (113х165 мм).
Нет, определенно, бумажные книги для меня — любимый фетиш.
Маша, спасибо )
Shaman
люди книги Все же прочёл новый опус Минаева — "Москва, я не люблю тебя".
Лично меня Минаев удивляет с каждой книгой. Нет, не в том смысле, что ему есть, что сказать. И не в том, что он растет, как автор. Скорее, диаметрально наоборот.
Минаев напоминает мне начинающего водителя.... Нет, даже ученика автошколы. Узрев педаль акселератора, он давит ее до рева мотора и ухода стрелки тахометра в красную зону. Вот только ученику опытный инструктор непременно подскажет, что нужно выжать сцепление и воткнуть вторую, а у Минаева такого инструктора нет. Начав с "Духless" ажно цельных шесть лет назад, автор накропал уже несколько книг ровно об одном и том же. О том, что провинциалы — дерьмо, потому что считают дерьмом зажравшихся москвичей. О том, что москвичи — дерьмо потому что считают дерьмом провинцию, а еще они считают деньги, и, как правило, чужие. Каждая его книга говорит о том, что все люди — дерьмо, и это не зависит от социального статуса, финансового достатка и положения звезд не небе.
Когда вышел "Духless", это еще было хоть сколь-нибудь свежо. Но с каждым последующим литературным (?) опусом этот условный фреш всё больше отдает канализационными стоками. Вообще, если учесть, что тема у Минаева одна и та же, а разные лишь ситуации, в которые попадают героев книг, то он бы мог писать по книге каждый месяц — стилистически произведения не меняются, идеи те же самые, а придумать образы очередного кавказского выходца с миллионами нефти, коммерса или проститутки — это даже школьнику сейчас под силу, что уж темнить. Однако, книги выходят не чаще одной в год. Что ж, видимо, как раз иссякают гонорары.
Кроме того, стилистика автора грешит... Даже не знаю, как выразить мысль. Блогерством, что ли. Причем, этаким глянцевым блогерством, словно он пишет не для книги, а для статей в рубрику "Рассказ" какого-нибудь Playboy — озвучиваются кучи брендов, модных кафе и клубов, и все в таком духе.
Еще один неприятный момент — Минаев пытается вторгнуться на территорию Пелевина. При всем моем негативном отношении к Пелевину, Минаев до него еще не дорос. Там, где Виктор небесталанно уводит свою прозу в ассоциативный грибной бред, там Сергей может только вставить пару бездарных флэшбеков.
И впрямь, не любит ли урожденный москвич Минаев Москву столь же агрессивно, сколь это исходит из его книг? Нет, не думаю — ведь именно в Москве он и раскупается, именно Москва приносит ему доход. В провинции же абсолютному большинству глубоко похуй на Минаева или его читают исключительно забесплатно в интернетах, полностью игнорируя бренный путь его произведений с полок "Новинка!" и "Бестселлер!" на полки "Скидка 30%", "Скидка 50%" и "Да кто-нибудь, заберите же эту хуйню за писят рублей!".
Shaman
книги У Минаева, оказывается, очередная писанина вышла. Зато теперь я знаю, от чего меня завтра будет тошнить — опробуем-с.
Shaman
книги Получил в ленту столько сообщений о том, что умер Гаррисон, что перед глазами возникла картина, как он умирает, об этом пишут СМИ. Затем воскресает и снова умирает, чтобы об этом могли своевременно написать в жежешечке. Потом он воскресает и умирает для блоггеров других ресурсов. И снова, и снова, и снова...
Shaman
кино книги Есть такое хреновое кино — "Параграф 78". Российский фантастический боевик 2007-го года под режиссурой некоего клипмейкера Михаила Хлебородова, решившего, что он умеет снимать не только клипы, но и кино. В фильме задействованы неизбежный Гоша Куценко, певица Слава (кто-нибудь знает такую?), Владимир Вдовиченков (который из "Бригады" и "Бумера") и еще могучая кучка разнокалиберных актеров. В целях воспроизведения классической голливудской политкорректности в кадре имеются негр (вернее, мулат) и азиат (киргиз, вроде). Сценарий написан вездесущим святошей Охлобыстиным.
Казалось бы, что может быть хуже этого винегрета? Удручающий факт — хуже этого винегрета может быть только оливье, по которому снят тот винегрет.
Андрей Лазарчук, "Параграф 78". Стоит запомнить хотя бы ради двух моментов:
1. Редчайший случай, когда книга оказывается значительно хуже, чем дерьмовый фильм.
2. Записать фамилию писателя кровавыми слезами, дабы не наткнуться еще на какое-либо чтиво, несущее оную на своей обложке.
Какое-то лютопиздие %)
Shaman
книги Вообще, я не любитель вампирско-зомбийско-мутантской тематики, но иногда (очень редко) попадаются достойные образчики — например, "Я — легенда" Ричарда Матесона. Сегодня я буквально проглотил еще один, без преувеличения, шедевр про вампиров — "Впусти меня" Йона Айвидаса Линдквиста.
Достаточно реалистичное и натуралистичное произведение, без пафоса, гламура и соплей, органично сплетающее в себе несколько сюжетных линий. Прекрасная работа, аплодирую стоя.
Лучшая и самая приземлённая книга о вампирах, что доводилось встречать.
Shaman
кино рецензия 6 "Воины света", фантастика/боевик, 2009 год, реж. М.Спириг, П.Спириг.
Аннотация: "2019 год. Глобальная эпидемия превратила большинство людей в вампиров, поставив человечество на грань вымирания. Безмятежное будущее не светит, впрочем, и кровососам: в условиях дефицита крови они вынуждены холить и лелеять каждую оставшуюся в живых человеческую особь — либо синтезировать заменитель крови. Противостоять концу света пытается группа ученых, ищущая средства для борьбы с вампирами".
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 67%,
IMDb.com — 6.50,
Kinopoisk.ru — 6.62.

Вот скажите, что в наши дни 20 миллионов вашингтонов для фантастического боевика, если, зачастую, комедии имеют бОльший бюджет? А если в этом фильме снимаются еще и Итан Хоук и Уиллем Дефо? Логично предположить, что 2/3 бюджета уйдут на гонорары актерскому составу, остатки будут благополучно распилены между грядкой создателей, в результате чего фильм будет "сниматься" лет пять-семь, а за это время об этом проекте забудут даже продюсеры.
А, нет, я же не про российские кинематографические долгострои, а про вполне себе голливудское кино.
К удивлению, с точки зрения постановки фильм казнить особо не за что попинать в пах. Вполне приличная картинка, антураж будущего тоже имеет место, основной актерский состав не врёт. И всё это на фоне, пожалуй, лучшей идеи фильмов про вампиров, с которой довелось столкнуться. Только подумать — речь идет не о том, как человеческое общество банально и с ноткой усталости от банальщины истребляет кровососов, а о том, что общество уже стало вампирским. На улицах города — реклама для вампиров, кофейни для вампиров, где подают напитки с кровью, и всё в таком духе.
Если кто читал "Я — легенда" Ричарда Матесона, для них скажу — по сути, завязку этого фильма можно считать логическим продолжением его книги. Для прочих — этакий вампирский постмодернизм для нонконформистов.
Внимательный читатель мог заметить — я сказал про завязку. А дальше-то что? А вот дальше, господа, начинается полный и безоговорочный пиздец, имя которому Легион. Оригинально и интригующе начавшийся фильм с каждой единицей времени скатывается в откровенное порно. Нет, не в том смысле, что все трахаются со всеми, отнюдь. Дело в том, что мозг зрителя начинают яростно, извращенно и во всех позах сношать сценаристы. Самое досадное, что сценаристами являются как раз режиссеры. Этакая "казнить нельзя помиловать"-ситуация: с одной стороны, мне нравится их постановка, не лишенная изящества и выраженного стиля, с другой — их стоило бы предать анафеме и сжечь на костре ненависти за испохабленную идею. В сюжете появляются некие "деграданты" — вампиры, которым не хватает крови, превращающиеся по этому поводу в каких-то выродков. Потом на экране плотно обосновываются некие люди, которые возродились из вампиров с помощью солнца. Ну и всевозможные клише, вроде, отсутствия отражения в зеркалах, театральная погибель от осиновых кольев и солнечного света, и все в таком духе. Честно, на фоне оригинальной идеи такие жанровые оттиски смотрятся чрезмерно карикатурно. Ближе к концу фильм, начавшийся без малого в духе социальной драмы, превращается в боевик (в самом худшем понятии этого слова).
И даже при всем этом я не могу заклеймить фильм никчёмной пустышкой, поплеваться и забыть о нем, как о страшном сне. А виной всему Идея. Ну и постановка, пожалуй. Да, жаль, что идея оказалась опошлена, но все равно она имеет место, что и спасает картину от забвения.
Увы, собирая паззл с котятками на лугу, создатели проебали те самые куски, где были котятки. Но луг красив, черт побери, этого не оспорить.
Shaman
книги Вот не пойму, откуда у людей появилась такая тяга к Стигу Ларссону?
Попробовал прочесть его трилогию: "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем" и "Девушка, которая взрывала воздушные замки".
Безразмерно растянуто, никакой динамики развития сюжетных линий, изобилие акцентов на самых мелких подробностях, не имеющих приницпиального значения... И вообще, как-то по-пенсионерски изложено (хотя, тут, возможно, стоит пнуть в пах переводчика).
Дочитать не осилил, как-то совсем не вштырило.
Shaman
книги копирастия Тут мне подсказали, что вышел "Новый дозор" Лукьяненко. Было бы разумно его даже купить, но... На литресе его нет, а вот на флибусте — пожалуйте взять забесплатно.
Плюс пицот в копилку флибустьеров.
Shaman
книги Безусловно, все знают о Стивене Кинге, большинство его читали. Но, на мой взгляд, особняком стоят его книги, написанные под псевдонимом «Ричард Бахман», их всего семь — «Ярость», «Долгая прогулка», «Дорожные работы», «Бегущий человек», «Худеющий», «Регуляторы» и «Блейз». За исключением «Регуляторов», которые более напрашиваются под фамилию «Кинг», остальные ничуть не напоминают классический кинговский хоррор – по сути, это психологические драмы с реверансом в сторону триллера.
Кратко о всех книгах.
*«Ярость»*– социальная драма, крик против системы становления человеком в обществе: детство, когда ты слушаешь родителей и вбираешь в себя все плюсы и минусы родительского контроля и назидания, затем юность, когда ты должен внимать наставлениям учителей и преподавателей, потом молодость с переходом в зрелость, семья и карьера, когда ты должен (а еще лучше – обязан) соответствовать установленным критериям морали и успешности, а там уж конец жизни не за горами. И ярость может проснуться на любом из этапов. У главного героя она проснулась в школьные годы, со всеми вытекающими.
«Долгая прогулка» — ярчайшее психологическое произведение. Не то чтобы борьба с системой, но выдержка из сюрреалистичного тоталитаризма. Масштабы общества сжаты до ста человек, принимающих участие в «прогулке», которая станет для 99 из них последней, но поведенческие флуктуации общества в целом и конкретных людей в частности показаны очень наглядно. Моя любимая книга у С.Кинга, одно из любимых в околофантастических жанрах, входит в десятку моих любимых произведений в целом.
«Дорожные работы» – еще одна социальная драма. Если в «Ярости» был выбран школьный период для вскрытия психосоциальных проблем, то тут – период зрелости. Что будет, если вас обяжут во имя строительства автострады освободить свой дом, в котором вы выросли, прожили всю сознательную жизнь, с которым вас связывает множество личных моментов? А если вы еще и лишитесь работы? А если еще и жена уйдет? Мне кажется, что немало людей могут повести себя по сценарию Ричарда Бахмана.
«Бегущий человек» – очередная социально-психологическая драма из-под пера Кинга-Бахмана. Тут вам и социальное расслоение, тут и абсурдные телешоу, тут и вполне актуальные проблемы общественного сознания. Динамично, зрелищно, жестоко и безумно затягивающее. Равно как «Дорожные работы» кажутся идейным продолжением «Ярости», так и «Бегущий человек» ощущается сотворенным в той же атмосфере, в том же сюрреалистическом мире, что и «Долгая прогулка».
«Блейз» — почти детектив, но детектив разлива Джеймса Хедли Чейза, когда протагонист и антагонисты известны изначально, когда особой детективности нет, но напряжение все равно имеется. Необычная книга как для Бахмана, так и для Кинга, пожалуй, в этом духе он больше ничего не писал. Немного психологии, толика философии, и все это завернуто в криминальную обертку. Читается легко, а за счет необычности для автора – еще и с интересом.
«Худеющий» – уже чуть ближе к классическому Кингу. Откровенного хоррора, слава богу, нет, зато мистическая линия прослеживается. Отрезок жизни мужчины, проклятого старой цыганкой. Все ближе к смерти, все ближе к тотальному помешательству. Что можно сделать, когда все методы уже испробованы?.. При всем этом – тонко и тоже остросоциально.
«Регуляторы» 1996 год – единственная книга, которая невнятно выглядит среди произведений Бахмана – мистика, ужасы, да еще и действующие лица из «Безнадеги» Кинга. Еще и психоделика с шизофренией процветают.
В любом случае, кроме «Регуляторов», остальные книги рекомендую к прочтению тем, кто с интересом бы открыл для себя иного Стивена Кинга.
Shaman
книги цитата "Фредди, пойми, в сорок лет перестаешь быть молодым. Собственно говоря, молодым перестаешь быть в тридцать, а в сорок перестаешь обманывать себя по этому поводу"
© Ричард Бахман (a.k.a. Стивен Кинг), "Дорожные работы".
Shaman
книги Прочел Рэя Брэдбери "...И что-то страшное грядет".
Удивительно, но не могу я запойно читать Брэдбери. Долгий ряд произведений, включая "...И что-то страшное грядет", "Вино из одуванчиков", "Апрельское колдовство" и другие, имеют настолько мощную ауру, создают такую осязаемую атмосферу, что их хочется растянуть на подольше. Читатель вживается в местность, сдруживается с персонажами настолько, что покидать их становится очень неприятно, потому и пытаешься растянуть историю, посмаковать великолепную авторскую подачу материала, подольше вдыхать легкую, воздушную суть книги... В итоге даже такой сюжет с элементами хоррора отдает аппетитной корицей, благоухающими пряностями, и в итоге ты намеренно оттягиваешь момент, когда придется проститься с героями. Более того, Брэдбери столь искусно создает мир книги, что даже будучи локализованным в пределах небольшой местности, он становится абсолютно реальным и неповторимым.
О чем же книга? В маленький городок одной октябрьской ночью приезжает странный Луна-парк, который привозит с собой череду мистических событий, способных сломать жизнь каждого жителя.
Щепотка хоррора, фунт таинственности и превосходный стиль автора превращают книгу в полуфилософское и полупсихологическое действо.
Не только поклонникам Брэдбери, но и все любителям достойной литературы — читать.
P.S. Разумеется, упомянутое "Вино из одуванчиков" читать всем, кто взрослеет, не взрослея.
Shaman
бред книги У Владимира Ильича Ленина полное собрание сочинений занимает ажно цельных 55 томов. Как известно, чуть менее, чем полностью, оно состоит из его переписок с видными и менее видными деятелями (порой и вовсе не деятелями) нашего и ненашего государств.
Думается, не начать ли мне собирать полное собрание своих сочинений?
Том 1. Переписка по протоколу Oscar.
Том 2. Переписка по протоколу XMPP...

Нуачо, чем я хуже?
Shaman
книги Прочел "Голодные игры" Сьюзан Коллинз.
В какой-то степени я завидую писателям-женщинам. Достаточно спиздить концепцию из стародавних и полузабытых книг авторов-мужчин, добавить описания экипировки, налить с полтонны воды, не несущей ровным счетом никакой смысловой нагрузки, чуток видоизменить сюжет, наполнив его лирикой и душевными терзаниями главной героини и... Вуаля! Готов новый бестселлер.
Вторичны ли "Голодные игры"? Скорее, третичны. Полагаю, что те, кто восхищаются этой штамповкой, не читали ни "Премию за риск" Роберта Шекли, ни "Бегущего человека", откровенно говоря, слизанного с "Премии...", ни "Долгой прогулки" (обе книги авторства Стивена Кинга под псевдонимом "Ричард Бахман"), и уж тем более не открывали "Королевскую битву" Косюна Таками.
"Голодные игры" проигрывают им всем.
Психоэмоциональное напряжение, свойственное "Долгой прогулке", Коллинз вычеркнула напрочь, лишив свою книгу какого-либо психологического контекста.
Проблемы тоталитарного общества, помыкающего своим населением и отправляющего подростков на верную смерть, так хорошо отраженные в "Королевской битве", тоже признаны автором ненужными в своей книге, за счет чего атмосфера произведения настолько размыта, что ее будто и нет вовсе.
Масштабность действия в "Бегущем человеке", полагаю, признана излишней, поэтому игроки "Голодных игр" размещаются на совершенно безликой, искуственной арене. Даже богатое воображение, вскормленное сотнями сотен книг, не позволило мне представить место проведения сражения. Выпустив писательский пар на весьма бесполезное и безмерно затянутое описание одежды, макияжа и подготовки к интервью, Коллинз натурально скукожила само событие, уместив весь экшн в менее половины книги, да еще и выведя главных героев из гущи событий. До самой последней страницы я надеялся на какой-нибудь неожиданный поворот событий, который перевернет всё с ног на голову и поможет счесть книгу хотя бы достойной внимания, но... Нет. Пресно начавшаяся, скучно продолжившаяся, заставившая откровенно зевать к финалу, книга не вызвала ровным счетом никаких эмоций, кроме недоумения. Если ты не способна выжать дополнительный сок из придуманной до тебя концепции, то зачем же вообще было начинать?..
Единственное, в чем книга превосходит предшественников — небывалый, космический уровень концентрированных соплей. Ими измазана вся концепция. Ближе к финалу книга уже мироточит соплями и слюнявостью настолько, что уж хотелось отложить ее в сторону. Не отложил в надежде на достойный финал, но, как уже сказал, — его не случилось.
Серая, скучная, посредственнейшая в плане реализации история. Странно, что кому-то стало интересно ее экранизировать. Еще более странно, что экранизацию даже смотрят.
Словом, шлак.