музыка
кино
книги
интернеты
Via
#2378273
Лично я люто-бешено согласен с тем, чтобы легальный контент распространялся платно на трекерах. Так, например, есть пара-тройка музыкальных групп/проектов, за записи которых я бы даже согласен был заплатить разумные деньги. Достать их на трекерах — проще простого, а вот достать
легально — это еще надо усилия приложить.
Теперь отдельно по российскому контенту. Вот тут бы я применил полный спектр правовых норм гражданского законодательства.
Или, господа правообладатели, делайте предпрослушку всего альбома (предпросмотр фильма) с, хрен с ним, невысоким битрейтом, или оставляйте мне право расторгнуть договор купли-продажи по причине скрытых дефектов. Никогда же в буклетах, допустим, нового альбома Сплина или (прости, Господи) Арии не было написано, дескать: "Очередной наш альбом — полная хуита. Был написан за два продолжительных похмельных утра, безо всякой экспрессии, поэтому на выходе получилась лютая мерзость".
Поэтому, положим, покупаю я новый альбом чего-нибудь этакого в надежде на, а таааааам... %)
А тут — бац, и кнопочка такая на трекере, с припиской: "В случае получения контента ненадлежащего качества, Вы имеете право вернуть/обменять его в соответствии с Законом о защите прав потребителей, бла-бла-бла". В итоге я отправляю купленное нечто правообладателю с кратким описанием причины расторжения договора купли-продажи (хрен с ним, пусть даже с непременным условием соблюдения цензуры), а мне возвращают мои кровные на электронный счет.
Иначе какая-то игра в одни ворота получится.
