• кино тлен посмотрел "из машины" про ии и тьюринга. Суть: гибрид цукенберга и главы гугла создает себе ии-баб для постельных утех. Дабы проверить интеллект своей новой робобабы он приглашает ботанойда якобы тестить ее тьюрингом. Робобаба разводит мальчика на кекс, кончает создателя ножом и отправляется шопоголить новые платья.
    Фильм торжественно кладет на законы робототехники и здравый смысл. По мнению сценаристов, гении из мира айти конченные дебилы, у которых ни баб, ни совести. Понасаздают нам тут роботов, а потом энти роботы людей убивают! Кинцо сопоставимо с нашим "овечка долли была злая и рано умерла". Рекомендовано школоте и любителям голых фотомоделей. Затянуто, пафосно и тоскливо.
    ♡ recommended by @unregistered
  • кладет на законы робототехники и здравый смысл
    Потому что законы робототехники это не выдумка фантастов, а что-то абсолютное и неизменимое.
    Про здравый смысл согласен.
  • Начать надо с того, что съемочная группа изнасиловала сам "тест Тьюринга" ботанойдом в самом начале фильма, сохранив название опыта, но подменив его интерпретацию. После этого смотрел кино из интереса, каким же образом баба сбежит.
  • @rkit, законы робототехники это реальная необходимость. Когда ты берешь горячий чайник, ты же не хватаешь его рукой, берешь ткань. Мужик делает себе роботов в безлюдном районе, без всяких систем безопасности. Мужик, который является признанным гением. Не предусмотреть агрессию ии тут невозможно. А он тупо удивляется ножику в своем сердце.
  • @unregistered, на общем фоне такая подмена понятий просто теряется)
  • @Seregaed, Нет. В реальности никаких законов никуда не встраивают. И более того, активно разрабатывают военный ии, который по определению противоречит этим утопичным законам.
  • @unregistered, Это разжевано было.
  • @rkit, Откуда сведения о военном ИИ, из голивудских фильмов?
  • @Seregaed, Кино без вымысла смотреть никто не будет. Показательно, сколько человек посмотрело Ex Machina, а сколько "Кто за стеной"? )
    Хотя ко второму претензии тоже есть, но он настолько же ближе к теме, насколько больше аудитория у голливудского фильма.

    youtube.com
  • @rkit, ога, есть инфа, что в ИИ никаких законов не встраивают? Такой анархо ии, который шлет родителей нах и пьет водку из горла)))
  • @unregistered, Из открытых источников о деятельности DARPA — исследовательского подразделения пентагона, например.
  • @Seregaed, Есть инфа, что ИИ это узкоспециализированные машины, а не копии человека со всеми его заморочками. А значит выстраивать широкую базу знаний и когнитивных способностей, необходимых для соблюдения законов, становится невообразимо дороже, чем основную функцию ИИ.
  • @rkit, ога, значит кино у нас про ии, а ты накидываешь инфо про узкоспециализированные системы анализа) гыгы
  • @Seregaed, Представь себе, это и называется ИИ, это и называется робототехника. В реальном мире.
  • @rkit, И баба из фильма это такая же узкоспециализированная самообучающаяся система. И чтобы реализовать законы, в нее придется встраивать второй, дубовый мозг, анализирующий замысел самообучающегося мозга. Что, опять же, выглядит дико тяжело.
  • @rkit, Это, в твоем случае, называется: "Я самый умный, кругом одни идиоты, как тяжко жить".

    В данном фильме ии — это система со свободным мышлением, осознающая собственное я. Когда пентагон начнет создавать ии в виде самодостаточной личности, а не в качестве аддона к файрфокс, на уровне акинатора, свисти мне, ок?

    Да, кстати, какой смысл ограничивать ии, который заперт в коробке и не может тебя ножиком порезать? Правильно, особо никакого. Поэтому, пока натовские иишки создаются для ведения логов в txt-файл, особых систем безопасности у них не предвидится. А вот когда они начнут заменять солдат на поле боя, там не только 3 закона Азимова, но и дополнительно защитный код вставят по толщине не уступающий "Войне и миру" Толстого.
  • @rkit, Норм кино, ес че тут смотрел cinema-hd.ru