• кино научная_фантастика ? Жуйк, современный кинематограф больше ничего, претендующего на реализм в жанре фантастики не снимает? Автоботы победили здравый смысл и под новые фильмы тока блевать или я упустил шедевры научной фантастики в современных лентах?
    ♡ recommended by @kusayu, @Afe, @OilPlantTech, @juick
  • Подпишусь.
  • @OilPlantTech, зря. Ща вспомнят матрицу, чужого или нечто. Все на этом
  • А вот, например, из недавнего "Химера". 2010 год — это, по моим меркам, свежатина.
  • @OilPlantTech, ок, в плейлист
  • подпишусь, мож посоветуют чего)
  • @Shumaher, присаживайся, располагайся. Тема из тех, где большинство комментариев содержат фразу "подпишусь"
  • @Seregaed, из последнего, что смотрел сам могу посоветовать "Хижина в лесу", но это больше фэнтази.
    вообще, практически перестал уже фильмы смотреть, больше сериалы
  • @Shumaher, дружище, тебе нужно разняснить понятие "научная фантастика"? Хижина в лесу это сказка. Причем низкокачественная
  • @jtootf, ок. Самый первый Чужой, в отрыве от остальныз фильмов серии, особенно прометея
  • @Seregaed, фэнтази != сказка ? ну, ок.
    сюжет не совсем типичный, поэтому запомнился
  • @Shumaher, да, хижина уж получше Тора
  • @Seregaed, это было название фильма, вообще-то. Primer, "Детонатор", "Руководство". 2004 год
  • @jtootf, ок, спасибо
  • District 9, Elysium, Oblivion, Moon (Луна 2112)
  • @killy, бешено плюсую Луну
  • из старья еще классику вспомнил Мебиус
  • @killy, выкидываем элизиум и 9 район, это не научная фантастика
  • @killy, District 9 and Moon плюсую, Обливион сразу в топку. Я вообще тихо охуеваю с того, какие фильмы получают многочисленные положительные отзывы, в том числе и в жуике. Обливион...
  • @Seregaed, 9 район — социальная. В принципе, подходит.
  • @OilPlantTech, ненаучно. От капли топлива ты мутируешь в пришельца? А если пришельца полить бензином, он превратится в человека?
  • @Seregaed, Я, честно говоря, слабо помню технические детали, но от обрезания ты иногда делаешься евреем. И ведь мы не знаем, какое там было топливо. По сути, чтобы претендовать на звание научной фантастики надо не слишком нарушать законы физики на уровне представлений Ньютона и биологии на уровне менделизма-морганизма, а то и дарвинизма времён самого старика Дарвина. А где же полёт фантазии? Увы, большинство современников не дотягивают даже до уровня Т. Д. Лысенко, не говоря уж про то, что с Толкином сравниться некому — и "Район №9" тут пример скорее положительный.
  • Apollo 13 хорош, кстати, хоть и не фантастика. а вообще пусть Винджа экранизируют
  • А как же последняя Гравитация? Или оно не фантастика?
  • А еще есть такой вильм "Пекло" про полет к солнцу, дабы его разжечь. Оч мне показался достоверным
  • @CaufMAN, все кто смотрел говорят что запарывается на мелких проёбах, где режиссёрам просто надо было репу почесать. там только атмосферу хвалят.
  • @CaufMAN, ага, особенно про чувака, который там где-то жил рядом с солнцем в капсуле, весь обгоревший, а потом как начал ДОСТОВЕРНО и бодро так всех валить
  • @shaggoth, У Данила Корецкого в книжке "Атомный поезд" есть слова "ядерные ядра". У Лукаса в "Звёздных войнах" звук взрывов разносится в космическом вакууме — хрестоматийный пример. Иногда технические ляпы прощаются, иногда нет.
  • @OilPlantTech, ну да. там типа например слёзы в невесомости по лицам текут, в частности народ злился :))) я ещё не собрался пока и не решил смотреть или нет
  • @shaggoth, Я тоже не смотрел. Но, в принципе, я готов простить режиссёру подобный бред, если фильм хороший.
  • @OilPlantTech, Толкин не писал научную фантастику. Есть вполне определеные четкие критерии.
  • @CaufMAN, отмотай мою ленту и прочти отзыв ;-) на Гравитацию
  • @OilPlantTech, ну вот сам посмотрю, тогда можно и отписацца будет как он мне :) но я думаю это полюбому надо в 3д изучать.
  • @Seregaed, Я знаю. Чего я не знаю, так это — кого из НФ-писателей можно поставить на одну доску с Толкином. Кто сделал для НФ столько, сколько Толкин для фентези?
  • @OilPlantTech, Гравитация нарушает все законы физики
  • @Seregaed, Ну если все, то всё в порядке, это фентези.
  • @OilPlantTech, Лем. Не?
  • @Seregaed, Безусловно, он один из столпов, наряду с Азимовым и, чего уж там, Уэллсом и Верном. Но, ИМХО, нет.
  • @OilPlantTech, на то оно и ИМХО
  • @Seregaed, Так а знанием абсолютной истины я, увы, не располагаю. Извините, если разочаровал.
  • @OilPlantTech, вкусовые предпочтения не вижу смысла обсуждать
  • @Seregaed, А, то есть вы-то претендуете на объективность. Ну что ж.
    Я всего-то оценил вклад означенных авторов в развитие жанров, как я это понимаю. Вы вольны понимать по-другому. Вот если бы я заявил, что мне не нравится ни Лем, ни Толкин, а скорее Саймак — вот это была бы вкусовщина.
  • @OilPlantTech, специально для Толкиенистов: «Район № 9» (англ. District 9) — южно-африканский фантастический боевик. И не более того
  • @Seregaed, Даже нет смысла спорить. Эта сказка содержит только ту мораль, которую зритель посчитал возможным из неё извлечь.
  • @OilPlantTech, удачная сатира не признак научности
  • @Shumaher, это единственный момент спорный. пр этом мутация могла такая быть от количества солнечной радиации, полученной.
  • @Seregaed, Наличие в сценарии пришельцев, а также людей, у которых от контакта с неизвестной жидкой субстанцией возникают признаки саламандры — не признак антинаучности. Скорее, приемлемое фантастическое допущение.
  • @CaufMAN, только при этом он бы скорее сдох
  • @Shumaher, Согласен, но в целом и остальном фильм очень неплох и научен в своей фантастике
  • @OilPlantTech, ок. Допустим. Какова вероятность, что высокоразвитая раса пролетев тысячи парсеков на сверхсветовой скорости окажется без топлива у единственной обитаемой планеты в округе, да еще и даст над собой доминиовать недоразвитым хомо сапиенс? Подумай
  • @Seregaed, Посмотри еще раз. Там везли рабов вроде. То есть тупое быдло, которое нихрена не развито
  • @Seregaed, Лётчик ВВС катапультируется из горящего самолёта на остров в Тихом океане...
  • @CaufMAN, это "Амитад" наизнанку.
  • @Seregaed, дело не в том, какова вероятность. а в том, что она всё-таки ЕСТЬ, против того, когда ее не может быть в принципе — типа звуков в космосе и разного бреда.
  • @OilPlantTech, "Амистад".
  • @OilPlantTech, если бы ты имел представление о колличестве планет и расстояниях между ними, а еще был бы знаком с теорией окон контакта...
  • @Shumaher, она примерна равна вероятности, что тебя завтра убьет метеорит. Эта вероятность тоже есть!
  • @Seregaed, вот именно что есть:) к тому же, в то же Челябинске вполне могло кого-нибудь убить тогда
  • @Seregaed, К сожалению, я знаком с охраной труда и т. н. "теорией катастроф", и поэтому знаю от какой лютой невероятной хуйни иногда травмируются и погибают люди. Вот в теории такое должно происходить, а оно с завидной регулярностью происходит несколько раз в год по стране. Короче, единственным существенным доказательством твоей теории является то, что к нам до сих пор никто не прилетел. Боюсь, что у моей любимой теории плоской земли в своё время была масса доказательств того же рода.
  • @OilPlantTech, "Вот в теории такое не должно происходить"...
  • @OilPlantTech, смешно. Это как подойти к абстракционисту и похвалить его пейзаж в плане натуралистисности
  • @Seregaed, Именно это ты и делаешь, когда обвиняешь авторов "Района №9" в нетехничности.
  • @OilPlantTech, подмена понятий. Я сказал, что эта популярная фантастика не является научной фантастикой. Это ты черное выставляешь белым, причем крайне коряво
  • @Seregaed, Да, конечно это я. Мы ведь о художественном кинематографе говорим. Или о каком?
  • @OilPlantTech, о научно-фантастических фильмах. Не о сатире, не о боевиках, не о породиях и даже не о популярной фантастике. Читай теги