← All posts tagged матерьяльчег

SannySanoff

medium.com

(старые рассекреченные) отчоты о потраченных бабках от американских вояк, которым заказали эсследовать экстрасенсов.

материал интересен попыткой с материалистической т.з. обосновать некоторые феномены: там и голографическая вселенная, и процессы в организме во время медитации, и вообще понятным языком написано. Интересно пересекается с другими гипотезами на схожие темы.

SannySanoff

Пишут, что современный уровень капитализма не позволяет иметь в своей армии много пилотов, имеется их недостаток в стране-оплоте капитализма и демократии, потому что в этом вопросе там смыкаются и качество жизни, и возможность быть пилотом до пенсии итп, всякая социалистическая пурга, кароч, потому что иначе, выходит, самолеты чаще падают, а это очень неприятно, т.к. престиж падает еще сильнее, и непонятно зачем все тогда.

Пишут, что проблема имеет системную природу, и что решать ее сложновато.

В рамках-то победившего капитализма. Видать, если бы не борьба с вмешательством России, и если бы не санкции, было бы все ок. А, забыл, еще Венесуэла мешает.

via federalnewsnetwork.com

SannySanoff

Посмотрел мультик Остров Собак (Isle Of Dogs, 2018).

Это не совсем наркоманский, но все равно очень хороший мультик. Он кукольный.
С японской отмороженностью и японским отмороженным юмором (отсылки к Куросаве, и куча их).

Глобализаторского нарратива по закоулкам особо не нашел, кроме модного ныне глумления над демократией, поэтому считаю, что мульт вполне уместно характеризовать просто высоким значением дроби искусство/коммерция.

SannySanoff

Был тут в жуечке персонаж не помню кто, который занимался своими интеллектуальными упражнениями, взявшись спорить со мною о том, что розовая рубашка на мальчике в школе — совершенно норм и ни о чем не говорит. Ну сами гомосеки, например, так не считают (саму картинку аттачить не буду в целях гигиены)

zerohedge.com

Сам матерьяльчег на почитать тоже весьма норм.

SannySanoff

на HN тут матерьяльчег patrickcollison.com а внутре интересная тема "Educational psychologist Benjamin Bloom found that one-on-one tutoring using mastery learning led to a two sigma(!) improvement in student performance. "

Там про то, что если взять ученика, и не давать ему новый материал, пока он старый не освоит на 90+%, то он в результате будет СИЛЬНО умнее чем остальные школьники по результатам периода времени. Есть такой параметр как скорость усвоения, которая зависит от мотивации, оно влияет естественно, но если задаться целью, то все норм.

Все хорошо, но тут речь о том, что ученика надо учить в режиме 1 ученик 1 учитель. То есть это репетитор (если это хороший репетитор, конечно. Большинство репетиторов дотягивают ученика до экзамена и потом идут нафиг.).

Это согласуется с моей идеей, что, натурально, у ученика не должно быть пробелов в фундаменте. Так это называется в моем мирке. Когда нет пробелов, то все учится легко.

Пишут, что идея хорошая, но в школах хреново получается, т.к. дофига детей. Существует вопрос, как бы это забацать так чтобы оптимальненько все было. Пишут что щас все как раз не оптимальненько: всем дают одинаково, все усваивают по-разному, и в следующий класс идут с дырками в базе, и соответственно, получается фигня: доля отличников мала.

Вот я и задумался.

Модель, которая получается более оптимальная, выходит следующая.

У ученика на старте есть несколько предметов. Предметы не разбиты на года. Предметы разбиты мельче, года отсутствуют. Одна тема это 2-4 часа (урока). Ученик сдает конкретную тему и переходит на следующую. Кто не сдал, остается повторять пока не сдаст. Классы (1й, 2й) — отсутствуют.

В результате получается что у каждого ученик в каждый конкретный момент по каждому предмету есть какой-то прогресс. Где ему прет, там он быстрее идет. А где не прет, там он повторяет.

Разница с существующими школьными классами в том, что "второгодник" остается на 2й год по всем предметам, и меряет годами, а так "второразник" имеет повторно только плохие предметы и не меряет годами.

И еще возникает проблема, что делая "второразника" нормальным явлением, мы не даем аналогичного понятия для "ускоренного" ученика, а это надо, потому что необходимо дать возможность как "нагонять", так и "учиться быстро когда прет", потому что именно в этом и прелесть. Поэтому ставим галочку здесь.

Возникает естественно проблема с учителями. Прикидывем: берем физику. Курс физики скажем 3 года. Физика 2 часа в неделю. В неделе у препода скажем 40 часов, это значит что сейчас один препод ведет физику у (40/2) у 20 классов (то есть 3 класса по 6 паралеллей). Курс физики это 3 года ~ 3 * 34 недели ~ 200 часов ~ 50 тем.

Это 50 тем должны идти параллельно, причем каждая тема должна иметь 2 часа в неделю (чтобы нагрузка у ученика была не меньше эталонной), то есть в неделю в школе должно преподаваться 100 часов физики, что требует трех преподов. И это еще не учитывая обязательных упомянутых выше механизмов ускоренного прохождения, которые требуют дополнительного индивидуального контроля для умников.

Короче, выходит, что обучение и контроль должны быть автоматизированными, компьютеризированными, а преподы нужны, чтобы разруливать затыки.

Но тут жопа, по своему опыту знаю, что мелкий ученик "учится" только в толпе детей, когда он видит, что другие делают, а он что — хуже? (Или учится с индивидуальным учителем) Так что в толпе детей есть свои плюсы. Старшие дети (может 5-6 класс) уже более сознательны, это может прокатить. Также знаем, высшая школа в иных странах немного напоминает этот способ обучения.

Что я, таким образом, тут написал, попутно думая обо всем этом? Шо нифига не понятно как это сделать в школе. Вестимо, аристократы учат своих детей с индивидуальными учителями, и если это нормальный учитель, то он не допустит дырок в образовании ученика, и ученик будет шарящий. Вероятно еще нормально учить детей мелкими группами по 3-5 человек.

Вот и все выводы. Учите детей без пробелов, товарищи.

SannySanoff

достаточно еще cвежачок — Roger Waters концерт.

youtube.com — ватное интервью на ватном канале

youtube.com — ватный концерт

Вотерс — Наш (ТМ).

не задумывался, что он настолько актуальный (в интервью), если честно. До того был под впечатлением давным-давно читанных "секретных дневников Роджера Вотерса" ( progrockmuseum.ru ), ну и музон поздний у него своеобразный тоже. Карочи, секретные дневники — точно неактуальные.

SannySanoff

Офигенная статья. Ну, короче, по мотивам того, что в немецком городе беженцы зарезали немца, и как на это реагирует гугл.

Карочи, гугл недавно отчитывался, что они запустили алгоритм "по удержанию внимания зрителя", еще более крутой. Закончил ты смотреть видос, и тут же тебе следующий. Понятно, что если следующий будет не интересный, то зритель выключит ютуб и свалит.

Короче, система сработала, и натурально, временами стала показывать то, что волнует людей.

Так вот, о статье. Статья написана леваками, а оптимизатор гугла написан, если образно, безликим международным капиталом. И вот что (и как!) леваки об этом пишут:

"Far-right protests". Отлично, значит нормальные люди это тепер ультра-правые.

"False occusations that man had died while trying to stop asylum seekers from molesting a local woman". Отлично, значит просто так у них там возмущения. Да, и особенно "has died", а не "was killed". Стадо нельзя беспокоить сильными словами.

"Anger exploded after word spread that an Iraqi and a Syrian asylum seeker were suspected of carrying out the attack" Конечно, ведь ножами на улицах пользуются только приличные бюргеры, почему беженцев подозревать?

"Users searching for news on Chemnitz would be sent down a rabbit hole of misinformation and hate". И еще, зрители от этого беспокоятся. А мультикультурность — это должно быть спокойствие. Нехорошо

"YouTube could become one of the most powerful radicalizing instruments". Отлично дружат жаба и гадюка, ящетаю.

"YouTube to be unusually permissive about content that it does not consider overt hate speech". Запретить все кроме котиков!

Смотрим, кто победит. Чума, конечно, на оба их дома, но леваки более мне мерзки, лицемеры.

via nytimes.com

SannySanoff

Интересно чувак написал про солнечные панели.

В общих чертах я в курсе про сами панели, но вот он написал, почему они говно с системной (владельцы сети) точки зрения, когда панели в частном секторе на крыше, и заключен договор про слив избытка энергии из дома в общую электросеть.

С точки зрения системы этот договор нечестный, потому что, в таком случае, с точки зрения пользователя, сеть является "батарейкой", куда ты заливаешь энергию, когда она в избытке, и бесплатно (по договору) забираешь когда у тебя пик нагрузки или внезапный всплеск. Система, выходит, получает энергию, когда она ей может и не нужна, а потребитель хочет иметь право требовать ее назад в любой момент. Поэтому

Чувак в тексте также пишет, почему существующие инсталляции не могут работать без подключения сети даже немножко, даже если солнце покрывает все расходы дома. Потому что массовые инсталляции не содержат нормального инвертора и батареек. Говно-инверторы которые туда массово ставят, используют генератор частоты на основе входящей электросети (а нету света — нету и несущей частоты), во-вторых, без батареек, натурально, не поддерживаются пики потребления (при включении мотора, например) которые в 2-3 раза выше стационарных токов.

Еще он написал про эффект инерции, когда авария где-то. Тогда, когда где-то что-то поломалось (отвалился генератор, упал столб), нагрузка на другие генераторы повышается, и если это турбина или ветряная турбина, то они по инерции крутятся, и герцы держат: одни поддают угля, ветряные тоже продолжают вертеться ибо тяжелые, и покуда идет переходный процесс, частота не падает. А солнечные батареи по своей природе пики не держат, они просто массово отключаются, если с них снимать больше мощности чем они дают (графики приложены), поэтому они хреновый источник когда требуется инерция в системных масштабах.

Статья полна этих интересных нюансов.

via syonyk.blogspot.com

SannySanoff

Наткнулся на твитор Джима Керри. Джим Керри в этот исторический период рисует туда свои рисунки, и одновременно давно и глубоко находится в трипе весьма демократической оппозиции Трампу. Рисунки ОТТУДА — антропологически очень познавательны.

twitter.com

SannySanoff

Короче, некоторые варианты:

1) в Европу и соседние с ней места наезжают мусульмане, потом по зеленому свистку начинают резать не-мусульман. Там, где мусульмане побеждают (огромные площади), туда заключительно прилетают из США ядерные ракеты, и вот уже и норматив по убыли населения выполнен, и белые не бомбили белых.

2) (более грязный вариант) по зеленому свистку начинается то же самое, но ракеты не прилетают. На месте Европы — ближний восток, и чем северней, тем более дикий, т.к. они плохо переносят холода. Норматив по населению не особо выполнен, но теперь из тех, с кем нужно хоть как-то считаться, остался только Китай

Мысли по прочтении материалов право-консервативных сил (ссылающих на такие ссылки как breitbart.com и подобные )

SannySanoff

Динамическая типизация разъедает мозг у ее адептов, она не может не разъедать по своей природе, и они автоматически проваливаются на следующий круг ада:

Короче, вместо чтобы использовать средства языка с динамической типизацией для создания объектов языка (которые тоже hashtables, но хотя бы внутренне, как часть реализации) они отказываются вообще даже от объектов, и гоняют безымянные хэштейблы туда-сюда, благо работа с ними проста в динамических языках. Афтар статьи называет это json-изация.

У статьи по адресу okigiveup.net два уровня днища.

Самое низкое днище — это как раз описываемое автором.

Но днище немного над этим (на котором находится сам автор) — это, приводя несколько аргументов (in bold font), почему json-изация плоха, не привести "safe refatoring", тк он сам не понимает, что если нужно добавить в данные/объект обязательное поле, или удалить какое поле, или удалить метод, то и его подход тоже не спасет от чтения всей программы или поиска по подстрокам по коду программы, или ловить во время "тестов" или во время рантайма.

....Наверное с точки зрения иных просветленных, и я нахожусь на своем днище, и хорошо бы конструктивно поговорить (о "контрактах для методов", о "immutable структурах", о пруфах для программы), но где эти просветленные?

Иные динамисты таки щас придут и скажут на меня "да он вынужден все типы писать в коде программы, днище", фу на них, бесполезно общаться, оставим им днищить своих днищецов^W^W^W "100% покрывать тестами" свою codebase.

SannySanoff

Западная пресса пишет:

Если в Китае наводнение, то обязательно "испытание для местных властей" — см nytimes.com

Если в СШАшечке стихийное бедствие, то "за неделю погибло 40 человек". И никаких намеков на то, что власть нужно испытать демократией.

Ох, не демократия у них там.

SannySanoff

Что дискредитация милиции и государства вообще на б. украине, что дискредитация государства в РФ, что дискредитация полиции в сшашечке с этой стреляниной между черным народом и белой полицией и "полиции сегодня доверяет меньше 30%", что цырк между трампом и хилари — это все на руку только врагу государств и другу НАДГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Все остальное в потоке информации — мусор. Даже права населения или расизм.

И да, многие хотели бы надгосударственное управление "потому что институты государства прогнили". Так, скажут они, и совок вон прогнил (да, сам).

И да, многие хотели бы надгосударственное управление вместо прогнивших государственных институтов так же страстно, как украинствующие хотели свергнуть прогнившего януковича и поставить вместо него сиятельного праведника, которым оказался порошенко.

Кто не понял моих намеков, пишу: Глупцы, которые атакуют родное государство (любое), вы не лучше майданутых, потому что вместо государства придет неродной рокфеллер, и будете вы страдать из-за этого, как жители бывшей украины сейчас страдают. (Для тех кто в танке: украинствующие страдают со счастьем по причине шизофрении, а люди поумнее страдают как есть, так что выбор есть: между страданием и шизофренией).

матерьял: bbc.com

SannySanoff

Снова набрел на SDR (software defined radio) матерьялы.

Покупается за 20 баксов USB-свисток, в него втыкается внешняя антенна, он оцифровывает весь эфир в каком-то диапазоне (широком), а потом оттуда софтверно выкусывается сигнал на нужной частоте, декодируется и все такое.

Чуваки снимают с пролетающего русского погодного спутника фотографии:

rtlsdrblog.rtlsdrblog.netdna-cdn.com

Ссылка на оригинальный туториал rtl-sdr.com там ссылки на софт.

Еще фотки: meteor.robonuka.ru

Это вам не политота... а, кстати, о политоте. Сидел давеча слушал через антенну где-то в Голландии ( websdr.ewi.utwente.nl:8901) любительский эфир, диапазон 40 метров, и набрел на чудесный экземпляр, записал вот. Енжоим: soundcloud.com

SannySanoff

Вот я считаю, что все собрано правильно, и выражено отлично. Жуйк, почитай и найди себя. Ты уже сделал Свой Выбор?

читать тут um.plus

========

Мораль «глобального мира» [...] базовые убеждения [...] вообще одинаковы:

[...] За свободу личности — от любых угнетающих связей, кроме экономических обязательств. [...] Против тоталитарных режимов (список постоянно пополняется и апдейтится). [...] против военных агрессий (список военных операций [...] прилагается).
[...] За свободу народов и наций (если речь, конечно, не идёт о свободе от благой власти). [...] на стороне политико-идеологического движения «ЛГБТ». [...] За борьбу с бедностью, но при этом за свободу предпринимательства; за борьбу со СПИДом, но при этом против нравственного мракобесия; против теократии, но [...] за далай-ламу; и так далее. [...]

В [этой] морали изменить можно не стране, а только утверждённому свыше списку священных принципов. Предатели – как раз те, кто предпочитают верность стране. Этих не жалеют. [...] Нет даже вероломства — поскольку в программном коде не прописано и доверие. [...]

И штука вся в том, что чем дальше, тем больше эта главная глобальная добродетель будет входить в конфликт с добродетелями, стихийно под гнётом обстоятельств утверждаемыми в России.

[...] чем более самостоятельны мы будем как государство — тем более мы будем безнравственны с точки зрения передового мира.

======== (конец цитаты) ========

Вот, вот финишная прямая уже выступает из тумана. Вот что истинно стоит на кону. Но впрямую из-за этих вещей войну РФ никто объявлять не будет. Подгонят там что-то более осязаемое, "отжатие Крыма" там (или "провокацию против мирного государства Латвии", с жертвами и видевшими своими глазами тьму войска CH ГРУ ГШ ВС РФ).

Хотя, если подумать, за гомосек попрекают уже давно прямым текстом. Потому что им не скрыть уже свою суть.

SannySanoff

Вот прочитал статью antifashist.com , там в конце дается четкая, как гвоздь, характеристика будущему послу США в Киеве: "бешеная лесби, по-вашему будет ТП", ну и послужной список ее приводится.

И как-то у меня в башке внезапно стало как-то более четко понимание... Что такое международная политика, во времена когда она не война? Она — давление на соседние страны финансовыми методами, угрозами, шпионской деятельностью, массовой информацией, трансляцией своей культуры (далее целый ряд способов).

И вот представьте себе, идут какие-то переговоры, в которых угрозы, договоренности итд. Делегация против делегации, главы делегаций итд. Надо продавить какой-то вопрос. Для того чтобы его продавить, обязательно изначально себя поставить в доминирующую позицию, а для этого нужно иметь такой дискурс, в котором оппонент выглядел бы как говно.

Дискурс: сложное коммуникативное явление, сложная система иерархии знаний, включающая, кроме текста, экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресата и др.).
Мало того, что нужно иметь этот дискурс, нужно его еще уметь навязать оппоненту. Как только навязал, оппонент уже твой, т.к. защищаясь он сам понимает лживость своей позиции, т.к. дискурс-то уже свой собственный он потерял.

(N.B. Вот, например, короткий юмористический рассказ — texts.vniz.net там инопланетяне рассуждают о землянах, как о мясе, у них такой дискурс, и они не могут и не хотят его менять.)

А чтобы навязать оппоненту дискурс, нужно быть дискурс-мастером (см. Пелевин, СНАФФ). А какой же дискурс-мастер самый лучший, если не больной, сумасшедший, упоротый, гомосек? Он постоянно пребывает в своем дискурсе, из которого даже не всякий доктор может его вытащить, и может грузить оппоненту свой дискурс, пока солнце не упадет на землю. Этот-то дискурс-мастер своего дискурса точно не утратит.

А широкие народные массы думают, что там в основном нормальные люди, и только странным образом оказывают такие упорки. На самом деле нет, там случайностей нет, это нормальный прогресс технологий внешней политики и дипломатии.

Обозначившись гомосеком, человек декларирует, что он способен сознательно курочить (tweak) свои самые базовые установки самоидентификации (при визуальных неоспоримых признаках мальчика упорно называть себя девочкой), и стало быть, он уже подходит для того, чтобы таким же способом имплантировать внутрь себя любую дальнейшую полезную нагрузку. Политические взгляды? Моральные принципы? За НАТО или против НАТО? Я вас умоляю, это детский сад. В современной политике, если ты не искренний идейный открытый гомосек, ты слабак, не воин, ты не копье политики партии. Ты не умрешь за идею. Ты не станешь идеей 8)))) Если урожденный мальчик сознательно стал девочкой, то затем ему, рожденному республиканцу, стать демократом — как два пальца. К нему-то, после такого, и вопросов не будет.

То же относится к назначаемым (выбираемым на смотринах в США) элитам и наместникам США в нео-колониях (Украина): те должны навязывать требуемый дискурс плебсу (пороть откровенную чушь для населения) и, соответственно, местным панам.

Я вот думаю, что те, кто в теме, нарочно выращивают таких дипломатов. Ну, между собой они все понимают: на войне как на войне. Неуязвимость (упоротость) боевой единицы прежде всего.

"Но мы готовы работать с нашими международными партнерами по любому вопросу". Бедные Лавров, Чуркин и остальные наши товарищи. Я считаю, что наши в ответ вынуждены выращивать особенно стойких в нашем, здоровом дискурсе. Способных работать в дурдоме и не сойти с ума, а терпеливо повторять раз за разом "одумайтесь, идиоты" и достигать на этом поле результатов.