← All posts tagged либерасты

SannySanoff
политота детям тоталитаризм либерасты офигенно Посмотрел 8 серий "Спящие". Я человек незамутненный, и "сериалы" в последний раз смотрел (могу что-то забыть) когда шел Рик и Морти 2 сезон, а перед этим Шерлок скачал 3 серии первые и посмотрел, а перед этим TBB начало, а перед этим 1й сезон The IT Crowd — вот и весь мой культурный багаж за последних ь лет. Тем более, современных русских сериалов не смотрел, ибо жанр этот был плотно под общечеловеками, поддерживал их дискурс, где плотно, а где и чайной ложечкой.

Этот сериал понравился, посмотрел на одном дыхании, ночью не спал, теперь хочу спать. Очень красивая картинка, кстати.

Подумалось, что real-life-интрига-то остается: то ли доблестное ФСБ сняло фильм про себя, чтобы люди ценили их, овчарок, и понимали про механизмы зомбирования демшизой и не болели, то ли коррупционеры в ФСБ сняли фильм, чтобы им вообще не мешали коррупционеть, то ли третья сила сняла фильм, чтобы граждане дрожали и верили, что в мире происходит вот эта война, а на самом деле мы уже все поделены-расписаны, и просто рыпаться не должны.

Ну тут уж каждому по вере, так ведь? Каждый по себе судит.

Про "каждый по себе судит" в фильме кстати изрядно нарисовано, хотя там вовсе не про это. Главный антигерой, который говорит главному герою "ты не за страну стоишь, а за свои погоны только". Если он верит в то, что говорит, то в его системе понятий исключается честь офицера КГБ, стоящего за страну. А ведь она есть (хотя бы потому что существует культурная система, которая ее воспитывает). То есть с точки зрения одной стороны, все люди шкурны, а на самом деле оно нет.

Ситуация наоборот, главный КГБ-ист с главным ЦРУ-шником вещает про красную линию внутри себя, которая есть у каждого человека, и которую нельзя переступать, а главый ЦРУ-шник говорит что у протестантов ее нет. Это ли не симметрично? Так вот, в системе координат нас, нормальных людей, красная линия есть у всех людей мира! А ведь получается, что вот, если чувак про погоны искренне, но реальне заблуждался, то и нормальные люди икренне, но реальне заблуждаются насчет наличия красной линии. Нет ее, этой линии, у иных господ, и это не шутка.

Вот это мысли по просмотру. Ну, конечно, рекомендую, всем, кто чувствует в себе склонность к демшизе, для возможного облегчения, и всем, кто не чувствует в себе склонности к демшизе просто для интересной картины с деталями, и для упрочнения их ватных настроений.
SannySanoff
либерасты Текст, годно иллюстрирующий одновременно массу техник этих писак, и их самих. 22century.ru

Прямо хотелось ставить пометки на полях красным фломастером.

По поводу самого инфоповода. Я бы конечно герою драмы дал бы выразить себя еще больше, не подавал бы в суд по пустякам. Но, видимо, в конкретном этом случае, в этом месте, в это время божьего попущения просто не хватило.
SannySanoff
либерасты Совесть — это ограничитель личной свободы, если личная свобода больше ничем не ограничена. Если же поставить свою свободу превыше всего, то станет необходимым убить и совесть, на пути к абсолютной свободе. Ну а коли ее придется, как видите, всё равно убивать, то какая разница, раньше или позже.

(из неопубликованного труда "о либерастах")
SannySanoff
политота либерасты матерьяльчег Группа Несчастный Случай "Я офигеваю, мама".

youtube.com

Вот, никогда их не слушал, а жена в детстве слушала, а поди ж ты, и они сейчас туда же куда и этот ваш Шевчук. Все умные люди ругают систему. Конечно же! Креативный класс, всё такое. Неужели правду говорил депутат Федоров, о том что весь русский рок направлен на разрушение, порок у него такой от рождения?

Но так как группа всё-таки еще не спилась или заграницу не уехала, и выступают творчески, за ниточки дергают наш протестный электорат нежно, и сила искусства заставляет меня размышлять на вольную тему.

Мне кажется, либерасты на территории экс-СССР все сплошные наркоманы. Внедрили нам уже тут и демократию и капитализм на указанной территории, а от него широким народным массам хреново, всё как у Маркса: эксплуататоры, эксплуатируемые, прибыль 200% итд. Песня как раз об этом, о развитом капитализме, мире наживы и чистогана.

Что бы сделал здоровый человек? Он бы сказал: ну его нафиг, давайте погрузим капиталистов на баржу и отправим за море, национализируем всё нафиг, сдуем пыль с трудов Ленина, Сталина и забацаем 2.0.

Что делает наркоман? Он увеличивает дозу, говорит: нам мало капитализма и демократии. Эй, гарсон (госдеп), доставь-ка нам еще демократии. Блин, они реально это говорят и верят в это! Им мало демократии и рынка, они считают что большая доза сделает радугу над городом.

Они наркоманы, тупые наркоманы. Не растет в нашем изначально свободном обществе капитализм, подпираемый капиталистическим законом, потому что капиталистический закон со своими, например, абсурдными копирастами, или со своим талмудическим стремлением регулировать высоту заборов между соседями, тесен нашему свободному обществу.

Нам нужен общественный строй, основанный на справедливости по-крупному, а капитализм со своей справедливостью по-мелкому и несправедливостью по-крупному туда категорически не вписывается.

А креаклы-наркоманы офигевают, мама, и им плохо, и они крушат и ломают, у них ломка, им мало демократии, мама, они будут бить стекла и кидать коктейли молотова. Реально больные люди!
SannySanoff
политота Перелетел из южной Калифорнии на западном побережье в Бостон на восточном. Продолжаю наслаждаться "утехами в капиталистическом раю", оставаясь при этом одноклеточным патриотом путинской рашки.

Здесь снег и мороз, а там пальмы. Здесь новая англия, дома и фабричные корпуса из красного кирпича (привет Манчестер) и узкие улицы, а там широкие дороги, развязки по всему городу и мало пробок.

Но это не главное. Пока летел, читал пелевина цукербринов (часть про фейстоп) и затем думал о судьбе русского эмигранта в сшашечке. Как одноклеточный патриот рашки, считаю любых эмигрантов в основном тупо колбасными эмигрантами, но конечно, случаи всякие бывают. Вообще после пелевина и его пелевинского буддизма — всё в этом мире фигня, и эмигрантство или одноклеточный патриотизм лишь разновидности развлечений, но раз тема этого пста про эмигрантов, то продолжу.

Короче, я стал отличать эмигрантов в сшашечку от эмигрантов, например, в канадовку или в израиль какой-нибудь. Эмигрантов в сшашечку я даже ЧАСТИЧНО теперь извиняю, потому что вкурил, что эмигранты в сшашечку, даже не осознавая своей генетической имперскости (!), меняют одну империю на другую. То есть, они таки русские имперцы (т.е. в глубине нормальные русские), и только изгиб судьбы или колбаса, маячащая перед глазами, им это затмили. Эмигранты же в бельгию или лихтенштейны для меня по-прежнему непонятны (непонятно, что кроме колбасности их в мирное время гонит с родины). Такие вот дела.

Далее стал думать, а не латентные ли имперцы наши либерасты, равно как и свалившие русофобы, в той же сшашечки. И по размышлению понял, что конечно же имперцы! Те из них, кто искренне считает, что россия без путина должна процветать по американским, например, рецептам, и по рекомендациям МВФ, но обязательно целая — имперцы, еще какие!

Имперцы имперцами, только одного не учли, что американский способ жизни — только для америки, и что боливар не вынесет двоих. Да, либерасты тупо думают "раз работает в америке, то будет работать и в рашке, а неосилившие, кстати, должны вымереть". Воистину, такой наивный подход! Предположим, на территории бывшей Рашки остались одни либерасты, и строят клон США. Да сшашечка им же первая и засунет палки в колеса как своим конкурентам. Воистину, слепцы не понимают этого.

Так вполне неосознаваемые имперские глубинные позывы некоторых индивидуумов канализируются врагом в деструктивную деятельность против своего народа. Но всё в этом мире фигня, кроме пелевина.

Я как имперец, с уважением смотрю на сшашечку как империю, смотрю на ее внутреннее устройство (по мере сил), но, конечно же, в силу изначального расклада считаю, что ей следовало бы рухнуть, и чем скорее — тем лучше, от разрыва желудка ли по причине переедания, или от грыжи, которая вылезет при решении некоей неподъемной задачи.

Еще я наблюдаю здесь отсутствие отягощенного веками (привет европа) исторического гонора коренного народа, которого здесь нету (индейцев всех выморили). Поэтому тут реально ничего не давит, и реально всем гораздо более пофигу чем в европе, кто ты и что ты. Я считаю, что это тоже способствует привлекательности страны для эмиграции.

В то время как тут всем пофигу, ты укр, испанец или азербайджан, единственное, что здесь разделяет людей — это бабло. Как коренной англичанин смотрит на пришлого харьковчанина, потому что тот с чужим акцентом, чужой мимикой, чужой жестикуляцией и неспособен блефовать и пи*деть пургу с изумительной легкостью, так американский толстосум смотрит на рядового клерка (которых тут почти все), который не может так деньгами, как может толстосум.

Я не уверен что это чем-то лучше. Так как лично меня это не мотивирует ни терять акцент, ни зарабатывать на яхту, мне пофиг, а вот людей мотивирует становиться состоятельными рабами бабла, раз уж англичанами они стать не смогут в обозримом будущем.

Такие вот мысли.
SannySanoff
политота либерасты faggots матерьяльчег Нет, действительно, human rights это весьма годная тема!

Женщин уже защитили, гомосеков защитили, теперь вот обезьяну защитили!

"Потому что это были ну очень офигенные защитники human rights" (C) анекдот.

via rt.com

P.S. Думаю, что и гуманитарные бомбардировки стран, нарушающих права обезьян, не заставят себя долго ждать.

P.P.S Из прорывного: теперь правозащитниками в судах, а не биологами в лабораториях, доказывается, что у животных есть чувство времени, самосознание итп. Господство права in action.
SannySanoff
политота Как меркель сказала украине, что пусть задумаются о будущем, так они и стали задумываться ( hvylya.net ). Все мечтают чтобы никто ничего не крал, чтобы украина победила основную свою проблему, кторая заключается в том, что каждый следующий презик грабит страну ничтоже сумняшеся.

А грабят-то отчего? Я считаю — оттого, что нету у страны хозяина. Страна ничья.

Была раньше казачья вольница, народ владел страной, и ничего так жили, говорит нам свидомая мифология, а официальная история говорит, что была, но недолго, и не особо вольница, да и не везде, и Богдан Хмельницкий опять-таки такой Богдан..

Украину будут украинцы и евреи грабить до тех пор, пока не будет хозяина, пока тут все ничье. Жидобандера или олигарх вообще может записывать на себя все что захочет, но оно от этого реально не становится ее. Украина большая, и хозяин должен быть соразмерно большим. Среди живущих на украине такой не родился, а если и родился, так Путину и в подметки не сгодился.... Кхмм о чем это я? А да. Короче, мощный должен быть мужик, и не голосованием он выбираем а им лишь легализуем, да и то необязательно.

Мечты, но считаю, что причина грабежа украины именно в том что она 23 года уже как ничья. И никакие выборы не помогут, ибо, как справедливо говорят либерасты, выбирают на выборах лишь директора, но не хозяина.

Такие дела.
SannySanoff
политота либерасты Кстати, у верующих в свободу (ну вы поняли, это либерасты)
демонстранты САМООРГАНИЗУЮТСЯ, а рынок САМОРЕГУЛИРУЕТСЯ.

Спасибо одному жуйкоюзеру, пролистал начало наоми кляйн "доктрина шока", хоть уточнил про себя что это за "чикагские мальчики", откуда и почему эта зараза и как она САМОРАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. По всей книге говорить не буду, читал мало.
SannySanoff
programming Mac Mac OS X это как линукс, только виндовз.

Почему виндовз:

Преимущество диктатуры и унифицированности в том, что есть один xcode, и всё множество всяких фреймворков конечно могут идти и в виде всяких cmake, но везде есть проект для xcode, который открывается и почти всегда компиляется и работает.

Недостаток диктатуры и унифицированности в том, что xcode несколько наркоманский продукт и это не лечится. И другого ничего нет.

Почему линукс:

Собирается изрядно годного линуксового софта. Есть нормальный шелл/командная строка, а это одно уже как-то ободряет.

----------

Тем не менее, если бы не требования компилять софт под иос, то я конечно бы сюда ни ногой. Зато вот именно так и должен ощущаться настоящий vendor lock-in. (и, полагаю, именно так либерасты ощущают СССР)

P.S. Ничего, виндофоны поднимутся, отряхнем пыль и с венды.
SannySanoff
? политота либерасты Может ли система, полностью состоящая из нечестных людей (т.е. без единого для них авторитета), быть честной, такой, что этой системе доверяют все из них? При условии, что система достаточно большая, и не все всех лично знают.
SannySanoff
коварно либерасты Сегодня узнал, и не могу не поделиться:

Демократия — это не власть большинства, а прежде всего права меньшинств.

Пруф: "в демократии есть основополгающий принцип равенства. Он выше мнения большинства." (@zamotivator)

Пруф: youtube.com

Я-то всё думаю: отчего, когда демократов гонят в дверь, то они лезут в окно? Да потому что считают, что право имеют! Так они с собой ведут и прочие меньшинства, и говорят, что когда меньшинства объединятся, то свергнут вас всех.

У меня разрыв шаблона. Я даже в тегах теперь не уверен. :-\ Я-то им, демократам, всё большинством тыкаю под нос, а теперь ясно, что им оно без пользы: они придумали себе отмазку. Типа в субботу нельзя, но если никто не видит, то можно.

Беда 8(
SannySanoff
политота либерасты Существует очень много людей, которые не ни каким способом не способны оперировать понятиями, не касающимися их личного профита или удобства какого-нибудь, или не касающимися осязаемого чего-то. Материализм в худшем смысле.

По поводу той же передачи с Гозманом и Михалковым из моего прошлого поста. "Зачем проводить парады, проще раздать эти деньги ветеранам." Да парады ж — это семена патриотизма, единства народа, это посадочный материал, а эти ребята предлагают из него хлеб спечь и скушать. Воистину моль какая-то.
SannySanoff
политота либерасты сопротивление Гозман vs Михалков «Поединок» 16.05.2013 — youtube.com

Хорошо, как Гозману задают правильные вопросы, про навоз, а он так начинает разворачивать, что прямо кажется что @synorth — его виртуал. А Михалков стоит на позиции государственника, очень правильно и хорошо. Посмотрел первый час.
SannySanoff
политота либерасты К примеру, в Финляндии такая семья получала бы около 1000 евро пособия ежемесячно, плюс, скорее всего, у неё была бы и социальная квартира от государства и множество других льгот.
Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве. Складывается ощущение, что все креаклы так и будут молодыми и здоровыми, а также станут успешными. Но дело семьи Кабановых показало: за праволиберальным протестом стоит такая же бедность и отчаяние, как и у большинства «традиционных» россиян.
А откуда они у них возьмутся, эти требования? Социалка — это ж значит назад в совок. Какой креакл может себе позволить хотеть в совок? Это тупик, господа. Финн этот тупик обошел, а наш креакл в очередной раз перехитрил сам себя.

source: ttolk.ru
SannySanoff
политота либерасты Короче, расковыряли непосредственного заводилу белоленточных беспорядков, даже моменты когда он непосредственно в процессе действа командовал удаленно по скайпу о том, что говорить со сцены и кого и как использовать.

Самое обидное, что он делал это по-молдавански (транслитом), и там даже непосредственно упоминается госдеп. Вот наглядно видно, как тоненькая ниточка управления заваривает такую кашу, фу.

Это к вопросу об практическом использовании простестной энергии либеральных журналистов, евреев и геев и примкнувших к ним хипстеров и возмущенных борцов за справедливость.

youtube.com

(via russkiy-malchik)
SannySanoff
тоталитаризм либерасты faggots аморальное матерьяльчег Так, короче, проблемы с населением земли.

Еще недавно Билл наш, свет Гейтс вакцины изобретал для негров в африке, и штуки всякие в городах в водопроводную воду подмешивать, чтобы люди гуманнее вымирали (по причине бездетности, а не каких-то там болезней, мы ж не звери какие!).

Теперь же обтекаемее и уже в мозг прямо имеют, без химикалиев:

Ещё один бывший сотрудник НАСА Джеймс Лавлок [...]: «Проблему с населением Земли нужно решать в срочном порядке, нужно поднять уровень образования и расширить права и возможности женщин, в том числе в плане занятости, в правовой сфере, в плане владения собственностью и наследования, уделить внимание здоровью детей и престарелых. Современные способы контрацепции должны быть доступны всем».
То есть, чтобы люди меньше рожали детей, он предлагает женщин занять чем-то другим. И вдобавок контрацепцию всем, вазэктомию ru.wikipedia.org что ли? Ну про это я конечно шучу, но права женщин меня напрягают. Видимо, чтобы женщины стали меньше рожать, их надо наделить правами, чтобы они их качали, может даже становились феминистками, и не находили времени рожать.

Полез смотреть, вообще эта фраза откуда? Нашел первоисточник, какая-то конференция в 2012 году: af-info.or.jp (там PDF-ы). Там серьезно люди как раз придумывают как нам с вами лучше сделать. То есть движняк идёт.

А кто у нас права вместе с женщинами качает? Конечно, они родимые, гомосеки. Десант гомосеков в наше общество он не просто так, а чтобы вы, дорогие, меньше рожали детей. Во-первых, меньше потому что часть мужыков уйдёт в гомосеки, как в европках, а во-вторых, потому что зачем вам рожать, если детей у вас отнимут и отдадут гомосекам, и законодательные движения в Финляндии уже завершены ( 1tv.ru см. "18 тысяч в год"), а у нас вон только начинаются. Двойной удар, двойной профит!

И тут, бабах, следующее звено, ключевое слово в этом не гомосеки, а феминисты, упомянутые выше "карьеры для женщин", следите за руками:

dailymail.co.uk : "Книги, которые показывают традиционные образы матерей, заботящихся о своих детях или отцов, ходящих на работу, могут быть запрещены в школах после нововведений в Брюсселе. Потому что "половые стереотипы" в школах влияют на паттерны поведения мальчиков и девочек и могут воспрепятствовать карьерам женщин в будущем"

Короче, всё происходящее в этой сфере таки кажется имеет одну причину. И в ней отчетливый запах либерального хода мысли: чтобы сделать всем людям лучше, нужно чтобы людей было меньше, тогда каждому будет лучше, потому что на каждого больше достанется. Характерная непробиваемая логика, немножко людоедская, но это мелочи, ведь не оспоришь же в главном: простая арифметика!
SannySanoff
коварно кретины тоталитаризм либерасты Проходило тут под названием "очередь в сбербанк", очень понравилось, но ведь это же не очередь в сбербанк...

lh4.googleusercontent.com

Это живая иллюстрация того, как ум (интеллект), быстрый, молодой и настроенный на решение задач, берется решать задачу "как быстрее пройти очередь", и проигрывает навскидку чему-то из этого списка:

1) традициям
2) мудрости
3) правилам

Налицо конфликт "яркого индивидуума" и системы, оптимизированной не на response time, а на throughput (не на скорость ответа, а на бОльшую полосу пропускания). Эти все "креативные" "недовольные" просто не умеют использовать систему, а потом плачут. Никто не говорит что они дурные. Они просто СЛИШКОМ УМНЫЕ. Что само по себе не плохо, но ум надо включать там где надо, а не для попыток использовать систему не тем образом, каким заложено создателем.

Ум — для решения тактических задач. Если задача выходит за пределы горизонта охвата умом (а на картинке она очевидно выходит), то она не решается умом, а решается или по традиции или по правилам или спрашивается кто-то, кто больше знает. Для всего этого нужно ум оставить. Ум оставить! Но это ж блин ТАК СЛОЖНО!!!

При чем тут либерасты и недовольные? Их эго, подпитываемое западной пропагандой индивидуализма, не позволяет осознать, что системы оптимизируются либо первым либо вторым способом. И поэтому throughput оптимизация им вообще не доступна, потому что распухшее эго не способно вместить понятие "общее благо" и понятие "я часть целого". Поэтому и имеют у себя на западе только дикие джунгли. И у нас хотят, блин.

TLDR: Это не сбербанк. ПЛОХО ВЕЗДЕ.
SannySanoff
политота православие либерасты А представляете, собрался человек за границу совсем, а его завернули и расстреляли. Только за то что собрался за границу. Не два года дали, и не общественные работы, а просто вот взяли и расстреляли.

Говорите, не бывает? Ну почему же, во время войны, если совсем собрался перебежать за линию фронта, уже ногу занес — то бывает. Перебежчиков стреляют, и провокаторов тоже наказывают, и вредителей и саботажников.

Так у нас не война — скажут мне. По нам иностранные войска не стреляют, не стоят у ворот.

Ну иностранные государства отправляют своих медиа-бойцов, чтобы те сделали наших граждан слить эту войну без единого выстрела. Обижают наших послов и угрожают нам в СМИ и речах своих политиков, подвигают свои войска к нашим границам и мутят воду у наших соседей.

Ну поэтому и не расстреливают у нас пока саботажников, а дают 2 года за саботаж.

Почему упомянутые дефки в ХХС — это саботаж? Да потому что разрушается народное согласие. Жили себе атеисты и неверующие, в церковь не ходили, не причали "православнутый" при виде верующего. А теперь уже посмотришь на человека — а он-то оказывается, полный мудак! А раньше все думали — нормальный человек. Не, честно.

Ну, бывает, раньше выйдет человек на красную площадь, и крикнет: "попы — зажрались, бога — нет, православнутые — средневековые мракобесы, РПЦ — мафия". Что ему будет? Да ничего. Пожалеют, примут, объяснят, а если будет сопротивляться при аресте — то и накажут.

Указанные дефки получили полгода трибуны. В жуечке теперь через это все знают, кто за кого и кто не в ладах с мозгами. Наверное если задашь теперь технический вопрос, то со стороны противоположного лагеря будет шипение или пожелание скорейшего расстрела. РФ это тогда миновало, а на Украине после событий 2004 года эффект длился до полугода.

Удар по "царству, которое теперь разделилось само в себе" был? Был. Царству это надо? Не надо. Шобы больше не было, нужно либо контр-пропаганду, либо кого-то посадить. Делается и то и другое. Я рад.

Что делать: помните ребята, нам морочат голову. От слова "морок". _Если мы не примем морок за нормальное состояние вещей, то когда он развеется, будет снова нормальное состояние вещей. А если мы наделаем в мороке реальных бед, то когда он развеется — то снова будет ой что мы наделали.

Поэтому, вывод: грызясь, не переходи черты. Ваш оппонент ценен для государства — налогами, для жуйка — гикством или котиками, для своей семьи своими прочими достоинствами, а то шо он дебил и не понимает политической повестки дня, так он сам себе враг.

Я наблюдаю в жуечке как поливание гомном, так конструктивные беседы, которые я всячески поддерживаю. Поливающие гомном! Не поливайте гомном, а внутренне желайте, чтобы ваш оппонент образумился. Ему это не поможет, а вы сохраните лицо, и, возможно, вас потом не расстреляют. Ведь очень неприятно расстреливать вежливого человека, и, поверьте, тех кто сохранит возможность управлять собой, расстреливать не будут.

Возвращаясь. Резюмируя. Я призываю к вежливости, вразумлению и единению, а упомянутые дефки сеют раскол, заставляя увеличиваться количество реального, жестокого срача, что мы и видим здесь и везде.

Вежливость! Вежливый посыл на %$# гораздо приятнее выглядит со стороны, полезнее для обеих сторон и приносит пользу всему обществу. А невежливых сажают в тюрьму уже сейчас.