← All posts tagged либерасты

SannySanoff

Посмотрел 8 серий "Спящие". Я человек незамутненный, и "сериалы" в последний раз смотрел (могу что-то забыть) когда шел Рик и Морти 2 сезон, а перед этим Шерлок скачал 3 серии первые и посмотрел, а перед этим TBB начало, а перед этим 1й сезон The IT Crowd — вот и весь мой культурный багаж за последних ь лет. Тем более, современных русских сериалов не смотрел, ибо жанр этот был плотно под общечеловеками, поддерживал их дискурс, где плотно, а где и чайной ложечкой.

Этот сериал понравился, посмотрел на одном дыхании, ночью не спал, теперь хочу спать. Очень красивая картинка, кстати.

Подумалось, что real-life-интрига-то остается: то ли доблестное ФСБ сняло фильм про себя, чтобы люди ценили их, овчарок, и понимали про механизмы зомбирования демшизой и не болели, то ли коррупционеры в ФСБ сняли фильм, чтобы им вообще не мешали коррупционеть, то ли третья сила сняла фильм, чтобы граждане дрожали и верили, что в мире происходит вот эта война, а на самом деле мы уже все поделены-расписаны, и просто рыпаться не должны.

Ну тут уж каждому по вере, так ведь? Каждый по себе судит.

Про "каждый по себе судит" в фильме кстати изрядно нарисовано, хотя там вовсе не про это. Главный антигерой, который говорит главному герою "ты не за страну стоишь, а за свои погоны только". Если он верит в то, что говорит, то в его системе понятий исключается честь офицера КГБ, стоящего за страну. А ведь она есть (хотя бы потому что существует культурная система, которая ее воспитывает). То есть с точки зрения одной стороны, все люди шкурны, а на самом деле оно нет.

Ситуация наоборот, главный КГБ-ист с главным ЦРУ-шником вещает про красную линию внутри себя, которая есть у каждого человека, и которую нельзя переступать, а главый ЦРУ-шник говорит что у протестантов ее нет. Это ли не симметрично? Так вот, в системе координат нас, нормальных людей, красная линия есть у всех людей мира! А ведь получается, что вот, если чувак про погоны искренне, но реальне заблуждался, то и нормальные люди икренне, но реальне заблуждаются насчет наличия красной линии. Нет ее, этой линии, у иных господ, и это не шутка.

Вот это мысли по просмотру. Ну, конечно, рекомендую, всем, кто чувствует в себе склонность к демшизе, для возможного облегчения, и всем, кто не чувствует в себе склонности к демшизе просто для интересной картины с деталями, и для упрочнения их ватных настроений.

SannySanoff

Текст, годно иллюстрирующий одновременно массу техник этих писак, и их самих. 22century.ru

Прямо хотелось ставить пометки на полях красным фломастером.

По поводу самого инфоповода. Я бы конечно герою драмы дал бы выразить себя еще больше, не подавал бы в суд по пустякам. Но, видимо, в конкретном этом случае, в этом месте, в это время божьего попущения просто не хватило.

SannySanoff

Совесть — это ограничитель личной свободы, если личная свобода больше ничем не ограничена. Если же поставить свою свободу превыше всего, то станет необходимым убить и совесть, на пути к абсолютной свободе. Ну а коли ее придется, как видите, всё равно убивать, то какая разница, раньше или позже.

(из неопубликованного труда "о либерастах")

SannySanoff

Группа Несчастный Случай "Я офигеваю, мама".

youtube.com

Вот, никогда их не слушал, а жена в детстве слушала, а поди ж ты, и они сейчас туда же куда и этот ваш Шевчук. Все умные люди ругают систему. Конечно же! Креативный класс, всё такое. Неужели правду говорил депутат Федоров, о том что весь русский рок направлен на разрушение, порок у него такой от рождения?

Но так как группа всё-таки еще не спилась или заграницу не уехала, и выступают творчески, за ниточки дергают наш протестный электорат нежно, и сила искусства заставляет меня размышлять на вольную тему.

Мне кажется, либерасты на территории экс-СССР все сплошные наркоманы. Внедрили нам уже тут и демократию и капитализм на указанной территории, а от него широким народным массам хреново, всё как у Маркса: эксплуататоры, эксплуатируемые, прибыль 200% итд. Песня как раз об этом, о развитом капитализме, мире наживы и чистогана.

Что бы сделал здоровый человек? Он бы сказал: ну его нафиг, давайте погрузим капиталистов на баржу и отправим за море, национализируем всё нафиг, сдуем пыль с трудов Ленина, Сталина и забацаем 2.0.

Что делает наркоман? Он увеличивает дозу, говорит: нам мало капитализма и демократии. Эй, гарсон (госдеп), доставь-ка нам еще демократии. Блин, они реально это говорят и верят в это! Им мало демократии и рынка, они считают что большая доза сделает радугу над городом.

Они наркоманы, тупые наркоманы. Не растет в нашем изначально свободном обществе капитализм, подпираемый капиталистическим законом, потому что капиталистический закон со своими, например, абсурдными копирастами, или со своим талмудическим стремлением регулировать высоту заборов между соседями, тесен нашему свободному обществу.

Нам нужен общественный строй, основанный на справедливости по-крупному, а капитализм со своей справедливостью по-мелкому и несправедливостью по-крупному туда категорически не вписывается.

А креаклы-наркоманы офигевают, мама, и им плохо, и они крушат и ломают, у них ломка, им мало демократии, мама, они будут бить стекла и кидать коктейли молотова. Реально больные люди!

SannySanoff

Нет, действительно, human rights это весьма годная тема!

Женщин уже защитили, гомосеков защитили, теперь вот обезьяну защитили!

"Потому что это были ну очень офигенные защитники human rights" (C) анекдот.

via rt.com

P.S. Думаю, что и гуманитарные бомбардировки стран, нарушающих права обезьян, не заставят себя долго ждать.

P.P.S Из прорывного: теперь правозащитниками в судах, а не биологами в лабораториях, доказывается, что у животных есть чувство времени, самосознание итп. Господство права in action.

SannySanoff

Кстати, у верующих в свободу (ну вы поняли, это либерасты)
демонстранты САМООРГАНИЗУЮТСЯ, а рынок САМОРЕГУЛИРУЕТСЯ.

Спасибо одному жуйкоюзеру, пролистал начало наоми кляйн "доктрина шока", хоть уточнил про себя что это за "чикагские мальчики", откуда и почему эта зараза и как она САМОРАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. По всей книге говорить не буду, читал мало.

SannySanoff

Может ли система, полностью состоящая из нечестных людей (т.е. без единого для них авторитета), быть честной, такой, что этой системе доверяют все из них? При условии, что система достаточно большая, и не все всех лично знают.

SannySanoff

Сегодня узнал, и не могу не поделиться:

Демократия — это не власть большинства, а прежде всего права меньшинств.

Пруф: "в демократии есть основополгающий принцип равенства. Он выше мнения большинства." (@zamotivator)

Пруф: youtube.com

Я-то всё думаю: отчего, когда демократов гонят в дверь, то они лезут в окно? Да потому что считают, что право имеют! Так они с собой ведут и прочие меньшинства, и говорят, что когда меньшинства объединятся, то свергнут вас всех.

У меня разрыв шаблона. Я даже в тегах теперь не уверен. :-\ Я-то им, демократам, всё большинством тыкаю под нос, а теперь ясно, что им оно без пользы: они придумали себе отмазку. Типа в субботу нельзя, но если никто не видит, то можно.

Беда 8(

SannySanoff

Существует очень много людей, которые не ни каким способом не способны оперировать понятиями, не касающимися их личного профита или удобства какого-нибудь, или не касающимися осязаемого чего-то. Материализм в худшем смысле.

По поводу той же передачи с Гозманом и Михалковым из моего прошлого поста. "Зачем проводить парады, проще раздать эти деньги ветеранам." Да парады ж — это семена патриотизма, единства народа, это посадочный материал, а эти ребята предлагают из него хлеб спечь и скушать. Воистину моль какая-то.

SannySanoff

Гозман vs Михалков «Поединок» 16.05.2013 — youtube.com

Хорошо, как Гозману задают правильные вопросы, про навоз, а он так начинает разворачивать, что прямо кажется что @synorth — его виртуал. А Михалков стоит на позиции государственника, очень правильно и хорошо. Посмотрел первый час.

SannySanoff

К примеру, в Финляндии такая семья получала бы около 1000 евро пособия ежемесячно, плюс, скорее всего, у неё была бы и социальная квартира от государства и множество других льгот.
Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве. Складывается ощущение, что все креаклы так и будут молодыми и здоровыми, а также станут успешными. Но дело семьи Кабановых показало: за праволиберальным протестом стоит такая же бедность и отчаяние, как и у большинства «традиционных» россиян.
А откуда они у них возьмутся, эти требования? Социалка — это ж значит назад в совок. Какой креакл может себе позволить хотеть в совок? Это тупик, господа. Финн этот тупик обошел, а наш креакл в очередной раз перехитрил сам себя.

source: ttolk.ru

SannySanoff

Короче, расковыряли непосредственного заводилу белоленточных беспорядков, даже моменты когда он непосредственно в процессе действа командовал удаленно по скайпу о том, что говорить со сцены и кого и как использовать.

Самое обидное, что он делал это по-молдавански (транслитом), и там даже непосредственно упоминается госдеп. Вот наглядно видно, как тоненькая ниточка управления заваривает такую кашу, фу.

Это к вопросу об практическом использовании простестной энергии либеральных журналистов, евреев и геев и примкнувших к ним хипстеров и возмущенных борцов за справедливость.

youtube.com

(via russkiy-malchik)

SannySanoff

Так, короче, проблемы с населением земли.

Еще недавно Билл наш, свет Гейтс вакцины изобретал для негров в африке, и штуки всякие в городах в водопроводную воду подмешивать, чтобы люди гуманнее вымирали (по причине бездетности, а не каких-то там болезней, мы ж не звери какие!).

Теперь же обтекаемее и уже в мозг прямо имеют, без химикалиев:

Ещё один бывший сотрудник НАСА Джеймс Лавлок [...]: «Проблему с населением Земли нужно решать в срочном порядке, нужно поднять уровень образования и расширить права и возможности женщин, в том числе в плане занятости, в правовой сфере, в плане владения собственностью и наследования, уделить внимание здоровью детей и престарелых. Современные способы контрацепции должны быть доступны всем».
То есть, чтобы люди меньше рожали детей, он предлагает женщин занять чем-то другим. И вдобавок контрацепцию всем, вазэктомию ru.wikipedia.org что ли? Ну про это я конечно шучу, но права женщин меня напрягают. Видимо, чтобы женщины стали меньше рожать, их надо наделить правами, чтобы они их качали, может даже становились феминистками, и не находили времени рожать.

Полез смотреть, вообще эта фраза откуда? Нашел первоисточник, какая-то конференция в 2012 году: af-info.or.jp (там PDF-ы). Там серьезно люди как раз придумывают как нам с вами лучше сделать. То есть движняк идёт.

А кто у нас права вместе с женщинами качает? Конечно, они родимые, гомосеки. Десант гомосеков в наше общество он не просто так, а чтобы вы, дорогие, меньше рожали детей. Во-первых, меньше потому что часть мужыков уйдёт в гомосеки, как в европках, а во-вторых, потому что зачем вам рожать, если детей у вас отнимут и отдадут гомосекам, и законодательные движения в Финляндии уже завершены ( 1tv.ru см. "18 тысяч в год"), а у нас вон только начинаются. Двойной удар, двойной профит!

И тут, бабах, следующее звено, ключевое слово в этом не гомосеки, а феминисты, упомянутые выше "карьеры для женщин", следите за руками:

dailymail.co.uk : "Книги, которые показывают традиционные образы матерей, заботящихся о своих детях или отцов, ходящих на работу, могут быть запрещены в школах после нововведений в Брюсселе. Потому что "половые стереотипы" в школах влияют на паттерны поведения мальчиков и девочек и могут воспрепятствовать карьерам женщин в будущем"

Короче, всё происходящее в этой сфере таки кажется имеет одну причину. И в ней отчетливый запах либерального хода мысли: чтобы сделать всем людям лучше, нужно чтобы людей было меньше, тогда каждому будет лучше, потому что на каждого больше достанется. Характерная непробиваемая логика, немножко людоедская, но это мелочи, ведь не оспоришь же в главном: простая арифметика!

SannySanoff

Проходило тут под названием "очередь в сбербанк", очень понравилось, но ведь это же не очередь в сбербанк...

lh4.googleusercontent.com

Это живая иллюстрация того, как ум (интеллект), быстрый, молодой и настроенный на решение задач, берется решать задачу "как быстрее пройти очередь", и проигрывает навскидку чему-то из этого списка:

1) традициям
2) мудрости
3) правилам

Налицо конфликт "яркого индивидуума" и системы, оптимизированной не на response time, а на throughput (не на скорость ответа, а на бОльшую полосу пропускания). Эти все "креативные" "недовольные" просто не умеют использовать систему, а потом плачут. Никто не говорит что они дурные. Они просто СЛИШКОМ УМНЫЕ. Что само по себе не плохо, но ум надо включать там где надо, а не для попыток использовать систему не тем образом, каким заложено создателем.

Ум — для решения тактических задач. Если задача выходит за пределы горизонта охвата умом (а на картинке она очевидно выходит), то она не решается умом, а решается или по традиции или по правилам или спрашивается кто-то, кто больше знает. Для всего этого нужно ум оставить. Ум оставить! Но это ж блин ТАК СЛОЖНО!!!

При чем тут либерасты и недовольные? Их эго, подпитываемое западной пропагандой индивидуализма, не позволяет осознать, что системы оптимизируются либо первым либо вторым способом. И поэтому throughput оптимизация им вообще не доступна, потому что распухшее эго не способно вместить понятие "общее благо" и понятие "я часть целого". Поэтому и имеют у себя на западе только дикие джунгли. И у нас хотят, блин.

TLDR: Это не сбербанк. ПЛОХО ВЕЗДЕ.

SannySanoff

А представляете, собрался человек за границу совсем, а его завернули и расстреляли. Только за то что собрался за границу. Не два года дали, и не общественные работы, а просто вот взяли и расстреляли.

Говорите, не бывает? Ну почему же, во время войны, если совсем собрался перебежать за линию фронта, уже ногу занес — то бывает. Перебежчиков стреляют, и провокаторов тоже наказывают, и вредителей и саботажников.

Так у нас не война — скажут мне. По нам иностранные войска не стреляют, не стоят у ворот.

Ну иностранные государства отправляют своих медиа-бойцов, чтобы те сделали наших граждан слить эту войну без единого выстрела. Обижают наших послов и угрожают нам в СМИ и речах своих политиков, подвигают свои войска к нашим границам и мутят воду у наших соседей.

Ну поэтому и не расстреливают у нас пока саботажников, а дают 2 года за саботаж.

Почему упомянутые дефки в ХХС — это саботаж? Да потому что разрушается народное согласие. Жили себе атеисты и неверующие, в церковь не ходили, не причали "православнутый" при виде верующего. А теперь уже посмотришь на человека — а он-то оказывается, полный мудак! А раньше все думали — нормальный человек. Не, честно.

Ну, бывает, раньше выйдет человек на красную площадь, и крикнет: "попы — зажрались, бога — нет, православнутые — средневековые мракобесы, РПЦ — мафия". Что ему будет? Да ничего. Пожалеют, примут, объяснят, а если будет сопротивляться при аресте — то и накажут.

Указанные дефки получили полгода трибуны. В жуечке теперь через это все знают, кто за кого и кто не в ладах с мозгами. Наверное если задашь теперь технический вопрос, то со стороны противоположного лагеря будет шипение или пожелание скорейшего расстрела. РФ это тогда миновало, а на Украине после событий 2004 года эффект длился до полугода.

Удар по "царству, которое теперь разделилось само в себе" был? Был. Царству это надо? Не надо. Шобы больше не было, нужно либо контр-пропаганду, либо кого-то посадить. Делается и то и другое. Я рад.

Что делать: помните ребята, нам морочат голову. От слова "морок". _Если мы не примем морок за нормальное состояние вещей, то когда он развеется, будет снова нормальное состояние вещей. А если мы наделаем в мороке реальных бед, то когда он развеется — то снова будет ой что мы наделали.

Поэтому, вывод: грызясь, не переходи черты. Ваш оппонент ценен для государства — налогами, для жуйка — гикством или котиками, для своей семьи своими прочими достоинствами, а то шо он дебил и не понимает политической повестки дня, так он сам себе враг.

Я наблюдаю в жуечке как поливание гомном, так конструктивные беседы, которые я всячески поддерживаю. Поливающие гомном! Не поливайте гомном, а внутренне желайте, чтобы ваш оппонент образумился. Ему это не поможет, а вы сохраните лицо, и, возможно, вас потом не расстреляют. Ведь очень неприятно расстреливать вежливого человека, и, поверьте, тех кто сохранит возможность управлять собой, расстреливать не будут.

Возвращаясь. Резюмируя. Я призываю к вежливости, вразумлению и единению, а упомянутые дефки сеют раскол, заставляя увеличиваться количество реального, жестокого срача, что мы и видим здесь и везде.

Вежливость! Вежливый посыл на %$# гораздо приятнее выглядит со стороны, полезнее для обеих сторон и приносит пользу всему обществу. А невежливых сажают в тюрьму уже сейчас.

SannySanoff

нет ничего нового под солнцем, а я снова прозевал.

"Таким образом, во второй половине XIX века нигилистами в Российской империи стали называть молодых людей, которые хотели изменить существовавший в стране государственный и общественный строй, отрицали религию, проповедовали материализм и атеизм, а также не признавали господствовавшие нормы морали (выступали за свободную любовь и т. п.)

"особенности, как постоянная улыбка, пренебрежительное, ироничное и вызывающее поведение, — это остатки очень сильных защитных механизмов в прошлом, которые отделились от своих исходных ситуаций и превратились в постоянные черты характера. Они проявляются как «невроз характера» [...]

Источник: ru.wikipedia.org

Я думал что либераст — это производное от либерал и гомосек, а оказывается можно произвести от либерал и нигилист.

Нафига нам новое понятие (либераст) вообще? Старое (нигилист) кажется вполне подходит. Только им в обиход кроме свободной любви еще дали однополую, для выступания за.

( размышления по мотивам документа из #2017074 )

SannySanoff

Примечательно, что у либерастов преступлениями обычно считаются только преступления против тела, они на теле регулярно заостряют.

Вот Гельман сказал в передаче, что когда ему там галерею крушили, его самого еще и отлупили. На вопрос, нужно ли было бы судить их уголовным судом если бы его не отлупили, он сказал что нет, чисто материальные претензии были бы.

Некто Гозман вот только что высказал, что эти девки в ХХС, ну сыграли, но они ж никого не убили, чего их судить, сажать? Пусть сажают тех кто убивает там, итд.

Повторяю: либерасты русского разлива понимают только преступления против тела человека. Любопытно, что заодно и экономические преступления они далеко не всегда считают преступлениями.

Внимание вопрос: девки в ХХС совершили преступление против коллективной души народа, плюнули в неё. Выходит, у либерастов нету такого органа? Нету души? Или может она у них онемела там или покрылась роговым слоем? Они не имеют способности ощущать боль души, похоже. Может, они не имеют необходимости душу защищать, потому что ее не чувствуют? Чем выше уровень либераста в их иерархии, тем это симптоматичнее.

Я в последнее время всё ищу главный критерий, различие между мы и они, вот может копать в эту сторону? Как бы пафосно это не звучало.