БАО faggots
По мотивам
habrahabr.ru . Опера поменяла интерфейс умышленно упростив.
Вот всё никак не мог понять. Отбросить всё прошлое — это "безрассудство и смелость". В некоторых случаях это полезное действо, когда это делает лично один человек, для себя, когда зашел в личный тупик и запутался там.
Но вот мы наблюдаем, когда безрассудство и смелость нам рекомендуют со всех сторон разные личности — нам, которые не в тупике. Да, это про теги этого поста. И это про решения, которые влияют на массы, это не единоличный шаг.
Windows 8 с безрассудной смелостью впихует свой интерфейс.
GNOME 3 и Unity настойчиво хотят захавать на моем десктопе рынок планшетников.
И туда же подалась Опера, забив на всё хорошее за что мы ее любим! Цитирую реплику человека из Opera, после которой я окончательно утвердился во мнении, что мы наблюдаем очередную БАО (бездну анальной оккупации):
pepelsbey: "И да — мы оказались смелее" (оценка: -13)
В том же ряду смелых — 50 гомосеков в Киеве (про Тбилиси вообще молчу) которые призывают смелее похерить порядки, — и их охраняют 1000 милиционеров. Гомосеки говорят: мы вышли, мы смелые.
Им отвечают: да вы просто п%^%&*сы!
Теперь на ту же дорожку ступили и авторы Оперы:
Опера: И да — мы оказались смелее!
Общество: оценка: -13
Не мог понять. ПОЧЕМУ? Почему это так однообразно у них? Этот паттерн характерен. Почему их инстинкт самосохранения оказался заглушен элементарным "зато мы смелее?" Зачем они променяли собственное существование на момент мнимой славы? И они гордятся этим?!
Ответ нам даёт первоисточник определения БАО:
lurkmore.to , цитата:
"""БАО — беспредельно глубокое, бесконечное, безвозвратное и бесповоротное погружение проектов, людей, идей (и так далее) в управляемый хаос под началом деятельных гомосексуалистов и их сторонников и (или) ставленников."""
Здесь первичны гомосеки. Гомосеки уже кто биологически, а кто и своими собственными руками (большинство) — оказались выражением точки. На них природа ставит точку. В смысле, что они не продолжатся. Жизнь бесконечна посредством ее продления, но не для них. Они в ответ жизнь (бесконечную) отрицают, естественно.
Отказываясь от жизни, они отказываются и от инстинкта самосохранения, в каком-то смысле. А будучи на публике, или будучи причастны к большому проекту, а особенно к руководству им, забивают на сохранение этого проекта, играючи. Смелое экспериментирование, говорят они.
Их смелость — это не Смелость как преодоление инстинкта самосохранения ради высокой цели, — у них его нет. Но они хотят, чтобы их "смелость" остальные воспринимали как настоящую Смелость, ведь нормальный человек привычно считает, что этот инстинкт у них есть. Я думаю, в этом и заключается их роль, они как тот смелый бык, который ведет стадо в убойный цех. И понимая этот факт, я считаю именно это поведение их главной подлостью, а вовсе не то, что они е%@&тся в задницу.
Конспирологический контекст читатель приложит сам в меру своей склонности.
