продуктивность политота коварно
Профессионализм часто можно спутать с перфомансом, направленным на развлечение публики.
Отличный перфоманс держит зрителя в напряжении на всём протяжении мероприятия. Как в неких зрелищных американских мордобоях, где принято с разгону падать жопой на хребет лежащему уважаемому партнеру, или топтаться на нем, или там налетать на него, стоящего в сумеречном состоянии, с большой скоростью, но сначала оттянувшись на резиновых ограждениях ринга, чтобы добавить скорости. Уважаемый партнёр потом встаёт и даёт ответного леща. Представление отличное.
Но и профессионализм тоже. Например, в шахматной игре. Постоянно на доске баланс, копеечный перевес туда-сюда всю игру, и потом молниеносный крах одной из сторон. Или просто соперник сдаётся, хотя все фигуры на доске, но видит мат в 5 ходов, чего зря фигуры дергать. Зрители же не могут оторваться всю игру. Профессионализм зрелищен.
То же вижу в современных выборах, которые в отдельных местах, как я уже говорил, частенько 47-53 или где-то так. Скучно, но ошибки в подсчётах решает суд, уныло, но зато интрига до конца.
Как я уже писал раньше, всё это обусловлено тем, что управление ситуацией с двух сторон сильно просчитано, и экономия на марше — нету смысла победить 70-30, зачем вливать зря бабло в кандидата? Достаточно 2-3 процентов.
Управление совершенно, оно перфектно в наше время. Почему? Потому что политика в информационную эпоху — это игра с полной информацией + наличие больших вычислительных ресурсов. В отличие от тумана войны, как было раньше. Сейчас это задача вычислительных ресурсов, стратегий, а не расчёта вероятностей с целью минимизации возможных потерь и максимизации возможного выигрыша с учётом наличия неизвестных факторов. Вероятностный подход, при котором следует реализация защитных и атакующих мероприятий в игре с неполной информацией требует значительно больших затрат, и картина не может быть настолько сбалансированной и неопределенной долгое время.
Теперь то же самое с войной на Украине. Чисто твои шахматы. И тоже игра с полной информацией (на определенном уровне), при современном уровне разведки-то.
Интрига состоит в том, что вот точняк, под игру с полной информацией замаскирована игра более высокого уровня, которая реально игра, а то что мы видим — это постанова (но, естественно, многие верят).
Да, в расчёт включено и недоумение рядовых бойцов в РФ о неопределенных целях СВО, их когнитивная нагрузка, включено и парадоксальное поведение зеленского. Его хуцпа — это элементы управления боем там, в невидимой для масс игре, между другими акторами.
Я не думаю, что та, верхняя игра, как-то включает в себя на данном уже этапе смыслы, которые можно было бы спустить рядовому Петренко и Иванову. Чтобы увязать эти смыслы с послевоенной счастливой жизнью, рядовым Петренко и Иванову перед военным конфликтом надо было бы посещать специальные курсы, потому что в 21 веке нужно иметь какой-то фундамент, чтобы хотя бы вкурить как оно связано.
То есть все понимают, что если проиграть, то будет пц, но КАК ИМЕННО он будет происходить ясно не многим, равно не ясно как конкретно выглядит необходимый выигрыш или проигрыш, а "замочить всех врагов" — это слишком грубо, накладно в данной верхней игре.
Но, конечно же, это обязательно будет задействовано только когда вежливая верхняя игра будет развиваться по нехорошему сценарию и нужно будет треснуть шахматной доской по башке противнику, чтобы он признал поражение в шахматах, вот тогда-то рядовым дадут точные, понятные им, удовлетворяющие их приказы.
Чёто я не думаю, что это какое-то откровение для многих думающих наблюдателей. Просто, надо было написать.
