• ToDo Когда-нибудь дорасти до мысли, что сисадмин — тоже обслуживающий персонал.
    Правда не знаю, будет ли это "путь наверх"

Replies (17)

  • @SIUR, Обслуживающий кого?
  • @SIUR, Это ещё от специфики организации зависит. Рядом с балеринами и скрипачами никем другим себя чувствовать и мысли не возникает.
  • @socx, обслуживающий всех, ггг. Но сейчас я, понятное дело, уверена, что именно на нас держится работа любой конторы и плохой сисадмин=мертвый бизнес.
  • @SIUR, Анек про пульты знаешь?
  • @oldayn, ого. а мне всегда казалось, что у тебя должно мегакруто работаться. :)
  • @SIUR, ну так это не противоречит ниразу. когда встает ойти, когда не работает туалет, когда нет воды. фирма всегда не работает, потому то и обслуживающий
  • @SIUR, А по твоему подобное чувство отменяет мегакрутость работать? У нас высокое руководство старой закалки любит в тяжелых ситуациях говорить "организации нашей уже 229 лет, зданию 150, жило оно всё до Вас и после Вас жить будет" и понимание, что они правы вполне отрезвляет.
    Ну а лично для меня после специальностей, на которые я учился, опять же нет сомнений в обслуживающем характере работы SA и всего IT в целом.
    Самое печальное в этом всём — отвечать на вопрос самого высокого начальника "Чем Вы сейчас занимаетесь? Есть что-нибудь для меня?"... каждый раз в такой ситуации туплю и не знаю что сказать.
  • @SIUR, саппорт, it-специалисты — это обслуживающий. админ — нет. это политическая должность, выбор стратегии it, установка правил и ограничений, планирование роста и закупок.
    когда я работал в фирме, четко различающей должности, я за два года админства ни разу не видел конечного пользователя и ни разу не говорил с ним по телефону. за то внедряемые нами технологии касались 90% состава фирмы.
  • @easyjohn, да, это все при кол-ве пользователей больше тысячи.
  • @easyjohn, да, можно понять, что в фирме с парой сотен рабочих мест просто нет место цельной должности только админа. по этому если там админ и есть то он занимается всем, в том числе и эникеем. тогда понятно почему он обслуживающий персонал. если же рабочих мест то тысячи и выше, там уже есть возможность выделить администраторов отдельными людьми, которые будет действительно заниматься только администрированием. и это уже вполне должности близкие к управленцам.
  • @easyjohn, Наверное, вопрос в масштабах и терминологии но в моем понимании названные тобой области — они в любом случае относятся к руководящим должностям. Общения с пользователями может и не быть (если правильно многоуровневый саппорт выстроить), но и "выбор стратегии" скорее уж привилегия начальника над админами. У нас вот саппорт отдельно, разработчики отдельно, админ отдельно, с пользователями общается в осовном по своей воле. Но на то, что ты перечислил все они имеют очень маленькое влияние. К сожалению.
  • @oldayn, зависит от организации — согласен. начальник над админами — должность управленца далекого от технических знаний, его дело руководить отделами, не особо вдаваясь в технически подробности. то есть на нем остается только политика. не говоря уж о том, что зачастую админы подчиняются непосредственно одному из директоров. так что я понимаю должность администратора именно так, это должен быть максимум технических и практических знаний, что бы адекватно выбирать пути развития it, и определять политику работы it для всей конторы. согласен что театр простоявший 200 лет не лучшее место, что бы пытаться изменить устои. а вот коммерческие фирмы, дело другое. и слабый админ там может заметно ухудшить ситуацияю в т.ч. плоть до неудобства конечных пользователей и снижения качества обслуживания внешних клиентов.
  • @SIUR, мда... Гыгыгы
    Плохая уборщица — все в говне )
  • @easyjohn, ы, лол.
  • @easyjohn, "админы подчиняются непосредственно одному из директоров" — что, так правда бывает? У нас путь: первое лицо — исполнительный дир. — начальник IT отдела — админ и это мне кажется чуть ли не минимально возможный путь. Обычно там ещё какие-нибудь более специфичные замы и главные инженеры оказываются.
  • @oldayn, зависит от. вариант тех.директор — админы видел. с другой стороны даже в варианте директор — нач.it — админы, админы это первая точка определяющая все технические моменты. если выше оказываются какие-то главные инженеры — это пример совковой конторы, которая не понимает что и зачем делается, я в таких фирмах стараюсь не работать больше.
  • @SIUR, Будет. :)