@SIUR, первый вопрос — нет. Между XP и 2003 \ 2008 и Vista \ 2008R2 и 7 отличий сильных нет.
второй вопрос — смотря что тебе надо понять.

@SIUR, 1. эмпирически выяснено что верный ответ — нет. (до xp,2003 включительно), далее — х.з.

@SIUR, второй вопрос — Руссинович, Соломон, "Внутреннее устройство Windows" (хотя пока я пишу, его, наверное, уже пицот раз посоветуют)

@SIUR, Соломона.

@trminator, ты первый)

@al1k, OMGF! это очень пошатнуло мой мир.

@mintcat, Хм, навскидку у XP нет DEP. Про 2008 Server и остальные — опять же не скажу, опыта мало.

@SIUR, Дефолты выставлены другие, ограничений искусственных меньше. Клиентская x86 Windows не может адресовать более 4Гб памяти. В Windows 7 какие–то инструкции Intel Core i7 не задействованы в ядре. Ограничения на SMB подключения, на объём памяти, доступный Microsoft SQL Server, и без того, охочего до ресурсов. Ограничения на терминальные сессии. Ну и, естественно, некоторых компонентов типа Active Directory, в клиентских просто нет.

@i-mry, Это сильно важно ?

@mintcat, Для стабильности — да.

@i-mry, DEP как раз в XP есть.

@OCTAGRAM, Хм, сейчас сверюсь. Возможно и ошибаюсь.

@OCTAGRAM, Да, всё так, но исправляется разными костыликами

@i-mry, Сдался вам этот DEP.

@OCTAGRAM, Хм, оказывается имеется. С SP2

@SIUR, первый вопрос — прям таких уж различий нет (когда-то давно вопрос такой ботанил), всякие мелочи типа работы с памятью могут различаться. PAE там (тут в прямом эфире его, по-моему, с DEP путают), в ХР его включали, наткнулись на кучу косяков с дровами (в частности, видеокарт), плюнули и отрубили нахрен для ХР.

@SIUR, вдогонку-так получается, приложения тоже можно одни и те же втыкать что на серверную что на десктопную? о_О

@i-mry, DEP больше для безопасности, чем для стабильности. В ситуациях, в которых я наблюдал этот DEP в действии, программа тупо крашится, но это иногда лучше, чем если бы процесс был успешно похакан и продолжал бы работать. Иногда приходится отключать DEP для некоторых приложений, типа Томб Райдера, потому что там антипиратская защита была написана без учёта DEP.

@trminator, во, "в отличие от Windows Server 2003, в Windows XP расширение физических адресов реализовано лишь частично. Эта система не поддерживает 36-разрядную адресацию памяти, Даже с включенным PAE она имеет то же самое 32-разрядное адресное пространство, что и без этого режима." (http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml)

@trminator, А нафиг PAE нужен то ? Ну если много памяти, ставить нужно x64 и голову то не еб^ любить

@OCTAGRAM, Я наблюдал кривую защиту у одной софтины, которая при включенном DEP, тупо крашилась, а без DEP отправляла сервер в BSOD. Уже разница. :) А так, да. Многие защиты с DEP не пашут. Видел.

@mintcat, сейчас — да.

@mintcat, но вопрос-то — "есть ли отличия", а не "зачем они нужны".

@trminator, Отличия ещё например в картинке которая показывается при старте. И ещё в окошке — "свойства моего компьютера". Это всё существенно ? важно ?

@mintcat, работа с памятью и "нескучные" обои — примерно одного уровня различия? А древний "зион", 32-битный, который в моей старой конторе исправно трудится, нужно пойти и выкинуть, чтобы @mintcat не напрягал себе голову всякими мелочами?

@trminator, Ты молодец, всё правильно сказал. Не выкидывай "зион", может фряху туда ? Ему хорошо будет от неё, правда...

@mintcat, Я покупал подержанный сервер с 4xXeon 8Gb RAM. 64 бита на нём нет. Новые сервера в разы дороже.

@mintcat, плохо там всё, единственный сервер в загинающемся институте со сложными взаимоотношениями с "головным" университетом. Пусть уж 2003 сервер стоит как стоял, тем более что я сейчас не уверен, что институт имеет право самостоятельно хотя бы чихнуть.

@SIUR, Про PAE я даже не упоминал. Ядро само себя ограничивает. Если, допустим, Web Edition ставить, то видно только 2Гб и 4 ядра (2 процессора с Hyperthreading). Аналогично ограничивают себя клиентские версии.

@SIUR, различий почти нет, файлы одни и те же практически все. разница лишь в некоторых конфигах и IP-стёке

@i-mry, у XP есть DEP и он там хуевый.

@OCTAGRAM, старые ксеоны соверменное десктопное корявое дуло уделывает как бык овцу. если они на столько старые, что 32bit, то инфа 100%

@ArkanoiD, Зато серверный, Hewlett-Packard. Однажды, когда перегрев был, сервер сам себя отключил, а когда температура нормализовалась, включил обратно, и этот день сервер пережил нормально. А вот у несерверного компа материнка сгорела. Другой несерверный комп тоже весь день, пока жара была, работал, но потом начал в даун уходить.

@OCTAGRAM, ну я бы сам купил себе в качестве домашнего десктопа какой-нибудь пролиант, проблема в том, что сраный 2*3GHz emt64/4Gb/scsi+винты гигов на 300-500 тут вместо полагающихся трехсот баксов стоит штуку или больше, так что сосали бы они вялого

@ArkanoiD, Зато там Integrated Lights-Out есть. В качестве десктопа я бы тоже не взял.

@OCTAGRAM, ээ, я бы как раз взял. но где он тут за триста или хотя бы ладно, за четыреста баксов?

@ArkanoiD, Я брал здесь: westcomp.ru но SATA модели там, видимо, не залёживаются. Сейчас нет.

@OCTAGRAM, ну это те самые люди, которые пытаются вхуячить трехсотбаксовый сервер за штукарь с хуем, аргументируя "да вы знаете, сколько такой новый стоил!". пошли они в три пизды, ни копейки пидарасам.

@OCTAGRAM, ну да, чуть более цивилизованные — в среднем накручивают не в три раза, а всего в два. один чорт нахуй.
21" DELL UltraScan P1130 (FD-Trinitron 0.24, OEM Sony G520) <wes>
Refurbished Grade A <wes>
8900.00р.

бгг

@SIUR, Да в этом плане особых различий нет, во всяком случае платформенных. Но многие хитрожопые приложения отказываются работать на сервере по лицензионным причинам, так как серверные версии дороже десктопных. Инсталляторы чато отказываются ставиться на сервера, так как не узнают сервер среди поддерживаемых версий ОСи и попытка обмануть их через настройки совместимости не всегда помогают.