• 21 августа будет физический пуск Бушерской АЭС (Иран). Чуть меньше, чем через месяц-и энергетический пуск. Я очень-очень рада за них, станцию, на минуточку, строили с 1974 года.

Replies (18)

  • @SIUR, а юродствовать обязательно?
  • @SIUR, простите, это глупо.
  • @SIUR, пендостанцы, наверное, много стройматериала производят...
  • @mva, "атомстройэкспорт строит", вообще-то. один из блоков-точно.
  • @SIUR, ты юмор не понял :) я имел в виду "срут кирпичами" :)
  • @SIUR, ой. ой. нетнетнет, никакого срача! Мне вообще нет разницы кто где и чего, я рада, что будет пуск еще одной станции.
  • @mva, эээ...ок.
  • @SIUR, ах, /me записал, что SIUR женского рода и добавил буковку "а" в предыдущем посте
  • @mva, ггг, да ничего, распространенная ошибка :)
  • @SIUR, и да, кстати, атомная энергетика на самом деле не нужна at all. По крайней мере в 21 веке, когда открыто ещё 100500 способов добычи энергии :)
  • @mva, хоть один реальный назови?
  • @SIUR, да все реальные, хоть бы даже и солнечная энергия (не в том придушенном виде, в котором она сейчас, а в том, каким её видел тот же Тесла)
  • @mva, все они либо слишком дорогие , либо слишком неэффективные, либо слишком грязные, а как правило-все это вместе. Зеркала для солнечных станций делать очень сложно, грязно, а как утилизировать не понятно вообще. к тому же, они занимают большие площади, а практический выхлоп пользы очень маленький.
  • @SIUR, ВНЕЗАПНО зеркала для солнечной энергии нужны не более, чем углерод для атомной энергетики. Самый эффективный способ получения солнечной энергии — построить вокруг шарика кольцо из спутников с мощными солнечными батареями и передавать энергию на землю. Даже при КПД 60-70% они окупятся в течении 5 лет. Но в нашем мире не выгодна дешёвая энергия :)
  • @mva, ну-ну, кольцо из спутников. это, конечно, просто, дешево и чисто.
  • @SIUR, по сравнению со сжиганием нефти и тем, чем опасна атомная энергетика, если тупить — да :)
  • @mva, если "тупить"-опасно даже динамо-машину крутить.
  • @SIUR, старше меня...