@SIUR, а мне очень нравится фентези :) меня даже зовут, как одного героя из одной книжки :0

@n3lab, когда-нибудь и ты повзрослеешь :)

@SIUR, да ты просто не вникаешь, наверное, про что в этих самых фэнтези пишут :) там же про обычных людей, про героев, про всякие битвы. клёво короче :)

@n3lab, во-во, эльфийки с сиськами, тролли с кистнями, гномы с секирами, прекрасные и лучезарные эльфы. вы попали в чужую эротическую фантазию, наша посадка прошла успешно.

@SIUR, Порнографические романы ещё хуже. :)

@stanis, какие, например?

@SIUR, да нифига. ты просто наерн не те книжки читала)

@SIUR, Ой. "Эммануэль". "Греческая смоковница".

@SIUR, В целом, не имея особенного опыта чтения современного фентези, соглашусь.

@SIUR, Весь опыт заключался в двух книгах Ника Перумова. Не понравилось.

@Totktonada, Ещё раз озвучу: надо читать Толкина на языке оригинала.

@stanis, Именно поэтому я вставил слово современного . Но ты его всё равно пропустил. Толкиена мне ещё когда я не умел читать батя на ночь читал :-)

@Totktonada, о, могу сказать-выборка достаточно репрезентативна :)

@SIUR, Там что-то про мечи было. "Деревянный меч, железный меч" — как-то так.

@stanis, я читала Толкиена в оригине) только его как-то сложно вообще класть рядом со свеженаписанной трешатиной.

@Totktonada, "Алмазный меч, деревянный меч"?

@Totktonada, Позже сам прочитал, естественно. Первую книгу в каком-то старом переводе, все вместе в новом и "Туда и обратно" тоже. "Сильмариллион", правда, не читал.

@stanis, Возможно. Не думаю, что он перечислял в названии книг большое число элементов.

@Totktonada, "Сильмариллион" я не осилил. Ой, а уж Ниэнну... даже по личным привязанностям к другим людям не смог.

@SIUR, давайте я вам чо нить засоветую :)

@SIUR, Хотя нет, вру. Семёнову читал. "Волкодав" — очень даже фентези и современный. Понравилось.

@Totktonada, ооо! Вот Волкодав-самая низкопробная и бессмысленная бапская сексуальная фантазия с отчаянными попытками заточить под нее действительность. получился фееричный факап. у семеновой "Валькирия" неплоха.

@SIUR, Вшивый о бане... Вполне себе интересные похождения айкидоки из другого мира.

@SIUR, У неё обалденна "Лебеди улетают".

@Totktonada, в пяти бляцких томах и плюс одиннадцать вбоквеллов? это же адов пиздец.

@stanis, Я ещё читал у неё "Те же и Скунс" в двух книгах, тоже понравилось.

@Totktonada, ей можно отдать должное за скурпулезную точность в исторических деталях.

@SIUR, Кто есть вбоквелл? Книга про тот же мир от других авторов? Сам не читал, но говорят, что по сравнению с оригиналом в данном случае — убого.

@SIUR, И в том, что идеальный мужик открывает рот раз в неделю.

@Totktonada, сайд-стори, когда тот же мир, но описываются события про других героев. а вообще там еще есть и от других авторов, так что я про вбоквелы-обобщенно сказала.

@Totktonada, "Скунса" я закончил читать на книжке, где проститутка в самом начале бреет лобок. Не впечатлило.

@SIUR, Исторических? Она писала что-то историческое? А в деталях — да. И по оружию, и по единоборствам (она — айкидока, это очень видно по книгам) она писала явно не с потолка. В общем-то, она в начале книги, насколько помню, писала в благодарностях про консультации по оружию и всё такое.

@Totktonada, Валькирия :)

@SIUR, А. Не читал ещё.

@SIUR, "Валькирия" и "Лебеди улетают" очень хороши.

@stanis, В упор не помню. Но вообще, там дофига завязано на преступном мире и гадостей хватает.

@Totktonada, Первый и второй неплохи.

@SIUR, Кстати, почему бы и не изображать идеального мужика писательнице? Бушкову можно, а Семёновой — нет :-)

@Totktonada, Тьфу, последнее — вопрос. Риторический.

@Totktonada, Бушкова вообще читать трудно.

@stanis, Я первого и второго и читал. А есть ещё?

@Totktonada, Бушкова не читала

@SIUR, Почти то же самое, что и Головачёв. "Фантастический боевик". Фантастика там чисто поверхностная и для заманухи. У Головачёва про джиннов ещё ничего серия, а остальное (не только моё мнение) как-то никак.

@Totktonada, books.rusf.ru — например.

@stanis, Нет, я читал именно "Те же и Скунс" и "Те же и Скунс — 2". Это что-то немного другое, похоже.

@Totktonada, Женщина должна быть элегантной до кончиков волос. "До кончиков. — Стянув
комбидресс, Леночка Таирова поставила ногу на край ванны и критически осмотрела
свой холм Венеры. — А у нас с этим проблема". Она только что вернулась из
парикмахерской, где паразит Жоржик хоть и содрал с нее денег немерено, но
подстриг, в натуре, классно, просто супер, выкрасив волосы (на голове) в модный
рыжий цвет. "Тициан" по-научному. Тот, говорят, держал в натурщицах
исключительно плотных венецианок с огненным колером растительности. "На всех,
между прочим, местах". Надув губки, Леночка оторвала взгляд от своего лобка и,
глянув в зеркало, нахмурилась — нет гармонии. То, что было снизу, цветом
разительно отличалось от благородной рыжины прически, и это несоответствие
требовалось незамедлительно ликвидировать.

@stanis, пиздец

@stanis, Я вот только до этого момента и дочитал.

@SIUR, А то.

@SIUR, Но вообще, не соглашусь с @SIUR по поводу "Волкодава".
// Сейчас вот подумал, что очень многие писатели идеальных людей делают. Каждый — по своему.

@SIUR, а что больше всего поражает, что спрашиваешь людей, нахера замусоривать голову этой хуитой, а они пафосно отвечают "а что делать, читать-то нечего!", а у самих еще Желязны, Муркок или Гейман еще далеко не целиком прочитаны

@SIUR, Года три назад задумался над тем, что на чтение фентези уходит жуткая прорва времени, тогда как практический смысл равен нулю. Оно не держит в тонусе мышление, не генерирует новых идей, не зовет ни в небо, ни за горизонт. Потрясающе огромная масса совершенно однотипной, практически безполезной, сказочной литературы.

@Gvido, Дяченко или Олди посмотри. Там идей много.

@stanis, Дьяченки!? буээээээ!

@SIUR, я вот что-то не понял, так у вас у всех все классики мирового фэнтези прочитаны целиком, что вы всякое совковое гуанО жрете прямо из корыта?

@SIUR, Ты, похоже, просто решила нас потроллить. Всё, что на слуху — фигня, да?

@Totktonada, В натуре. У них очень хорошие вещи.

@Totktonada, вовсе нет. А все, что мейнстрим, рано или поздно начинает страшно засоряться. Что поделать, если почти все эти ваши современные сказкоклепатели-унылое говно.

@SIUR, Они умеют писать. По крайней мере ранние вещи.

@stanis, /me подумал не сказать ли чего про Лукьяненко (получить в ответ "Да это же попса!!!111") и потом запостить ссылку на что-нибудь раннее, короткое и ёмкое. Навроде "Дюралевого неба".

@Totktonada, "Дорога на Веллесберг" у него была неплоха, не спорю.

@Totktonada, вот написать про Лукьяненко-это будет реальне троллинг :)

@SIUR, Если ты про фантастов, то не знаешь что такое фантастика. Если про фэнтези, то мы не про него же сейчас говорим уже.

@SIUR, зочем ви т'гавите пейсателя?

@Totktonada, вроде сабж про фентези

@SIUR, Как Вам инкарнация иде Замятина в "Тринадцатом Городе"?

@ArkanoiD, да кому он сдался)

@SIUR, Кстати. В тему фентези у него есть (недавняя) вещь: "Недотёпа". Добрая и забавная сказка.

@SIUR, А наезд на фантастов — тоже про фентези? :-) Или я что-то пропустил? (полез смотреть пост через веб).

@Totktonada, то есть Олди-Дляченки это фантасты? тогда это наезд и на говнофантастов.

@stanis, Да смотрел и читал. И Черного Баламута, и про живые клинки, и еще чего-то там Олди, который двуединый Генри Лайон. Если там оригинальные мысли — я покойный римский папа Иоанн-Павел второй.

@SIUR, Я не читал :-)

@Totktonada, С Валентиновым не рекомендую, а вот "Мессия очищает диск" и "Нопэрапон" — более чем.

@SIUR, вот именно. Книги супругоаффтаров даже рекламировали через зомбоящик. Гадость эта ваша заливная рыба

@stanis, да все равно как-то посредственно на мой взгляд.

@SIUR, вот именно. Книги супругоаффтаров даже рекламировали через зомбоящик. Гадость эта ваша заливная рыба

@ArkanoiD, На вкус и цвет. Я в восемнадцать их тоже не понимал.

@stanis, ну хоть тресни, нет у нас авторов на уровне Желязны или Муркока.

@ArkanoiD, Ой. Муркок мне не очень. Говард тоже.

@stanis, У него есть и хорошие и плохие вещи. Но хороших не так уж мало.

@Totktonada, Я мало таких знаю.

@SIUR, По-моему, "нет мыслей" != "их не положили в голову". Вот "Вино из одуванчиков" из соседнего среда (written by @Diu) мне тоже не нравится. Но я не скажу, что там нет стоящих мыслей. Это я в тему "современных говнофантастов".

@Totktonada, А "Над пропастью во ржи"?

@ArkanoiD, Именно.

@stanis, Тоже не читал.

@Totktonada, Селлинджер. Имхо, имеет смысл.

@Totktonada, Гм. Какое отношение имеет "Над пропастью во ржи" к современному фэнтези?

@Gvido, К литературе имеет. :)

@stanis, К литературе много чего имеет же

@Gvido, Тут уже не про фентези разговор, его уже об.. гм, обсудили. Щас за фантастику спор идёт.

@Gvido, Мы строго про неё говорим? Шаг влево, шаг вправо?