• Интересно, а какие преимущества двух мечей (одноручник и чототам) перед одноручником и щитом? И чем хуже/лучше двуручник? Именно с точки зрения практической пользы. Или полено и удар со спины все равно рулит? %)

Replies (36)

  • @SIUR, два колющих/режущих меча всегда лучше, чем щит и меч. потому что щитом ты никогда не закроешь горло, глаза, живот и пах одновременно:) да и забить щитом нельзя. можно только сбить с ног, если очень сильно повезёт :) и скорость не та со щитом :)
  • @n3lab, Ну, если краем щита садануть-мало не покажется. скорость-да, определенно. Опять же, маневренность. Но с другой стороны-это не могут быть два равнозначных меча. В любом случае "старший" и "младший". Защищаться, наверно, все же сложновато.
  • @SIUR, как не могут. наоборот, надо два коротких меча) почти ножа) и ваще, с какой стати тебя это интересует? :)
  • @n3lab, Нуууу...с короткими клинками вообще другие принципы боя, насколько я знаю. а вот =Р
  • @SIUR, а я вот когда-то давно со всем этим сталкивался) интересно, но очень увечно :)
  • @SIUR, а какие с короткими клинками принципы боя, не подскажешь?)
  • @n3lab, я занималась фехтованием с реконструкторами, правда совсем не долго-месяца три. потом стало не до того, да и не очень мне с ними нравилось.
  • @n3lab, ну это ж почти поножовщина получается %)
  • @SIUR, а сейчас почему вдруг интересно стало? :)
  • @n3lab, решила тряхнуть стариной, типа
  • @SIUR, нуу... сноп искр, высекаемых, когда два великана бьются в доспехах за священный грааль — это же только в сказках :)
  • @n3lab, ну да, я в курсе)
  • @SIUR, ну у тебя комплекция примерно, как у меня, только я чуть-чуть сильнее, наверное) и быстрее) тебе подойдёт просто либо одна сабля, либо 2 коротких меча :)
  • @SIUR, дюшечка нашла темочку для срачика?
  • @SIUR, Сиур просто посмотрела Спартака.. вот теперь и призадумалась, как бы она выглядела в повязке гладиатора на бёдрах и двумя мечами, как Спартак или как Крикс с большим щитом и мечом в другой руке. А круче никак, всё зависит от стратегии боя и роста соперника. А будете ругаться натравлю на вас специалиста)
  • @puxx, ненене, если уж дрочить-так хоть на эльфов, да. а у них там в Риме жарко и вообще. от стратегии-еще поверю, а вот на противников равняться-это уж совсем странно. кто знает, кто на большой дороге встретится.
  • @SIUR, при чем тут большие дороги? Готов поспорить ни два клинка ни клинок с щитом не использовались на больших дорогах.
  • @NEKT, доктор, меня нихуя не понимают. короче, откуда ты будешь знать, кого придет надобность покрошить в капусту?
  • @SIUR, Это уже другая глава: «Бой на большой дороге». Тут лучше просить помощи у азиатов. Их единоборства из боёв на больших дорогах и зародились.
  • @puxx, про большую дорогу-это в смысле "неизвестно, с чем столкнешься". все мое обучение бою катаной закончилось тем, что я треснула учителя по башке %)
  • @SIUR, боюсь те термины, которыми ты мыслишь идут от гладиаторских боев. А там — да, неизвестно с кем встретишься.
  • @SIUR, Никаких. В разных ситуациях по разному. Двуручник вообще специфичен для вскрытия консерва.
  • @schors, а есть еще и меч-бастард)
  • @schors, ы? фил, ты бредишь :) Консервы стилетами вскрываются.
  • @SIUR, хуяссе)
  • @NEKT, soso. в поле — двуручником. он больше нафиг ненужен — не удобен жутко
  • @schors, а почему?
  • @schors, в поле как раз оно просто универсальное оружие тяжелобронированной пехоты.
  • @SIUR, тяжёлый, не манёвренный, не удобный
  • @NEKT, да кому ты нахуй нужен в своё поле) приходи к нам в лес :)
  • @NEKT, окстись
  • @SIUR, а вы реконструкторы?)
  • @schors, с чем еще тяжелой пехоте ходить? Доспех дежит удар, маневренности из-за доспехов никакой. Скорости тоже. Им нужно оружие, что позволяет достать противника издалека и желательно одним ударом.
  • @NEKT, щит/меч/копьё. так и ходили. двуручником ты сильно издалека не подостаёшь
  • @schors, щит не нужен, когда доспех непроницаем и так.
  • @NEKT, собственно я имею ввиду 14-16 век, когда броня была лучше оружия.