• Смотреть фильм, которому 42 года крайне интересно. Особенно, если это научная фантастика.

Replies (15)

  • @SIUR, а что за фильм?
  • @SIUR, @viknet Туманность Андромеды
  • @SIUR, что за фильм?
  • @SIUR, @ArkanoiD Туманность Андромеды
  • @SIUR, @SIUR книга говно, а вот фильм хоть стилистикой интересен. в книге я все ждал, когда ж наконец начнется какое-то действие, а оно так и не началось
  • @SIUR, @ArkanoiD какой кошмар =) А я книгу обожаю. Ибо коммунистический рай на земле, все братья, некого бояцца, мы в космосе и ваще, все внезапно хорошо. А вот к фильму отнеслась спокойно.
  • @SIUR, но там же вообще ничего не происходит. ни-че-го. ни экшна, ни психологии, ни интриги. какое-то бессмысленное бытописание коммунистического благолепия
  • @SIUR, @ArkanoiD мне вполне понравилось наблюдать за героями. экшна где только нет, откровенную психологию тоже стремятся влепить где ни попадя (к слову, я бы поспорила, что тут ее так таки нет). Интрига...ну все закончилось вполне уравновешенно и хорошо. Скажем так, это книгу просто замечательно читать когда "все плохо".
  • @SIUR, @SIUR а я вот читаю "пламя над бездной". вот это реальне радует.
  • @SIUR, @ArkanoiD хм... не читала
  • @SIUR, @SIUR очень мило — о жизни интернет-провайдеров через несколько сотен тысяч лет. самое занятное, что довольно таки убедительно ;-)
  • @SIUR, @ArkanoiD омге...это то, что зовется киберпанк?
  • @SIUR, @SIUR нет, такая вполне себе традиционная научная фантастега, без особо киберпанковских фишек. киберпанк хороший из недавно читанного Крис Мориарти "Одиночка". А из реальне научной фантастики — то есть построенной на красивой псевдонауке — Greg Egan, Schild's Ladder. Но это кажись не переводили.
  • @SIUR, @ArkanoiD вот и чудненько, запомним.