• Ах, да. А у кого-нить есть чудо-юдо Guid partitition table? Никто не хочет поделаться скаральным знанием как такое себе завести?

Replies (50)

  • @SIUR, А зочем оно тебе?
  • @dss, да вроде получше, чем mbr, не?
  • @SIUR, parted бьёт по GPT, емнип
  • @nebeda, хм...у меня вот livecd gparted и вроде как mbr
  • @SIUR, Тебя интересует абстрактное «получше»? Вроде взрослая же девочка уже…
    У тебя есть какие-то задачи, которые не вписываются в MBR? Тебе надо 128 разделов на диске?
    Или у тебя винты по несколько петабайт?
  • @SIUR, сорри, у меня ёта снова отваливается, погугли по parted GPT
  • @dss, больше 5ТБ начинаются проблемы, опять же, емнип
  • @dss, вот про 128 разделов мне в свое время как раз и понравилось. (а если мне захочется макось!?)
  • @SIUR, Тебе может понадобиться больше 4 осей на машине?
  • @dss, человек хочет — пусть человек делает. нэ? jff же!
  • @dss, в идеале-мне бы понадобилась вообще одна. вопрос-какая :-D Поэтому чорт его знает.
  • @nebeda, Когда jff, ковыряются сами, потому что в этом весь смысл. Если просят совета, значит не jff, а для решения какой-то проблемы.
    Я какбэ намекаю, что проблемы нет и решать её не надо (;
    Но если очень хочется, я не могу помешать, даже если хотел бы этого.
  • @SIUR, Любой нормальной оси хватает одного раздела. 4 оси на компе одновременно — это massive overkill. Одна рабочая и три для «поиграться», которые меняются. Хватает с избытком.
  • @dss, секурненький у тебя подход
  • @nebeda, В чем проблема?
  • @dss, нормальная ос на одном нормальном разделе, ё. чотка. ясно.
  • @nebeda, Это не ответ на мой вопрос (;
  • @dss, boot /tmp swap /home
    хотя бы.
  • @nebeda, Тебе знакомы слова lvm, vinum, zfs на худой конец? У меня отдельные разделы и для каждого пользователя в /home.
    Это не повод иметь в mbr более одной записи на ос (;
  • @dss, иногда ещё отрезают /var и /etc , повышение защищённости
  • @nebeda, Особенно удобно отрезать /etc, ага.
  • @dss, резать и соединять? мило. скажи смысл)
    смысл отрезать — ясно — шифровать/noexec итп. а соединять?
  • @nebeda, Пожалуйста, попробуй формулировать вопрос так, чтобы он был понятен не только тебе.
  • @dss, я вернулся, сорри за простой)
    я про тактический смысл бить на более высоком уровне при оставлении одного раздела целостным
  • @nebeda, А в чем тактический смысл бития на разделы? Пока они на одном физическом носителе, разница в надежности между одним разделом и пятью — пренебрежимо мала. Так чем один раздел хуже пяти?
  • @dss, пренебрежимо мала — это плюс шанс, так или иначе. раздел надёжнее — и если сделать можно, почему бы не сделать?
  • @nebeda, Ну вот смотри, юзаю я, скажем, ZFS. Какой смысл бить устройство на 5 разделов, а потом их добавлять в пул, если можно добавить один раздел?
  • @nebeda, Есть еще некоторые другие соображения… Типа того, что понадобиться тебе положить к себе на 100гиговый винт файлик на 80гиг… У меня он легко ляжет. А в систему где полгига рут, да 15 уср, да 10 вар, да в хоуме с десяток лежит? Что, скажешь нехрена делать уср на 15 гигов? Жить на 5, а потом упереться в то, что свежий опеноффис с нетбинзом не влезают? Динамические тома, в отличие от GPT, вещь реально полезная и нужная. Цепляться за разделы в 21 веке по меньшей мере странно.
  • @dss, то, куда мне надо класть 80+гбшные файлы живут на рейдах по 5-10ТБ )
  • @nebeda, На носимом ноуте, да? (;
  • @dss, што стогигового ты хочешь положить на ноут)) плюс чаще всего это файлы, которые один фиг некошерно класть туда где система
  • @nebeda, Пару бд рипов, например. Хм. А куда их еще класть, если винт один и система на нем?
  • @dss, на внешнюю 500ГБ флешку)
  • @nebeda, С десятикратно меньшей скоростью записи? Таскать внешний винт на 500гб при том, что у тебя достаточно места на ноуте? Кроме того, на /27 ты так и не ответил.
  • @dss, а потом пилить псевдоразделами с меньшей безопасностью. и?
  • @dss, esata, luke
  • @nebeda, «псевдоразделами»? хм.
  • @nebeda, ты много видел esata на нетбуках?
  • @nebeda, Ну и про «меньшую безопасность» расскажи, да. В чем именно меньшая. А то ребята-то не в курсе…
  • @dss, ещё и нетбук >_<
    переходник, а?
  • @dss, хотя сам склоняюсь уже к недобуку..но фиг знает_)))
  • @nebeda, переходник и внешний esata винт просто потому, что ты не можешь эффективно использовать те 80 гигов свободного места, которые есть у тебя в самом буке? отличное решение. Ведь люди специально выбирают компактные легкие нетбуки, чтобы таскать к ним в придачу еще два кило железа.
  • @dss, ты в курсе про 'защиту от будущих типов атак?'
  • @nebeda, Нет, не в курсе (; Расскажи.
  • @dss, архитектурная секурность, блин. какого-то типа уязвимостей ещё не существует, например, но они предполагаются. то есть — если мы бьём на уровне гпт, который ниже лвм — мы защищаемся от того типа атаки, которого ещё нет. да, его нет — но мы защищены
  • @nebeda, Т.е. ты какбэ говоришь, что вероятность повреждения некоторой несуществующей сейчас атакой двух байт в таблицах gpt с потерей вообще всего содержимого винта ниже, чем вероятность повреждения всех метаданных zfs, которые пишутся с тройной избыточностью по всему винту?
  • @nebeda, Кстати, какова вероятность существования в будущем угрозы, которая будет возникать при использовании gpt, но обламываться при полностью неразмеченном диске? Насколько она больше вероятности появления угрозы для конкретной реализации volume manager'а, а не для generic gpt?
  • @dss, полностью неразмеченный диск это инфа. и если там есть что исполнить — он может пролететь везде где хочет. если же элементарно в /tmp уселась кака — то пусть там с noexec и остальными шифрованной сидит и не знает, что есть остальные разделы как таковые
  • @nebeda, Попробуй еще и ответы формулировать так, чтобы они были понятны не только тебе (;
  • @nebeda, какая кака уселась в tmp? куда что может пролететь?