Replies (25)

  • @SIUR, он вышел.
  • @SIUR, ну, типа, а почему так тихо? зодроты не оценили?
  • @SIUR, Я его в руках подержал, думал купить за $500, но в итоге предпочел iPad. Главная красивость Playbook — HDMI выход и классное отображение FullHD видео через него. Приложений нет, даже для почты — только через браузер. Интерфейс выглядит ничего, хотя есть странноватые концепции. Сам по себе ладный, но довольно мелкий, мне как-то формат 7" разонравился.
  • @oldayn, ого как! спасибо за исчерпывающий ответ 8) почему приложений нет, просто все плохо с инфраструктурой или хотели сделать вебос?
  • @SIUR, почему вебос? Там же своя собственная ОС. Вроде в начале мая как раз появились пара долгожданных приложений и возможность запуска приложений под Андроид. Но я смотрел и решал в конце апреля, тогда не было ничего. Зато он хорошо спаривался с их смартфонами, мужик там спаривал, довольно удобно получалось. Но у меня-то их смартфона нет и вряд ли будет. А так, для текущих истинных пользователей RIM оно, может, и неплохо.
  • @oldayn, да я в курсе, что там qnx. то есть просто "все плохо"? а приложения от андроида — сомнительное счастье, честно говоря. эх, нет в жизни совершенства. Как айпад-то, хоть? 8)
  • @SIUR, Айпад нравится. Хотя идиотские ограничения, конечно, доставляют неудобств. Но зато всё красиво, продуманно, работает гладко. И живёт долго. Ну почему никто из авторов девайсов на андроиде до сих пор не сделал смартфона в стиле "одна большая батарейка"? Хотя что-нибудь на Honeycomb я бы тоже взял, но уж больно xoom дорогой, даже в сравнении с iPad 2.
  • @SIUR, да даже приложения с андроида там просто так запускаться не будут — только перекомпилированные под него и проверенные самим RIM. а таковых сейчас чуть более чем нихуя.
    а родные пишутся на Flash/Flex. точнее, пока что, похоже, не пишутся вовсе.
    короче не выстрел, а пшик какой-то :(
  • @viknet, интересно, в чем состоит проверка.
  • @SIUR, примерно в том же, что и у эппла. работоспособность, использование неразрешенных АПИ, соответствие гайдам по интерфейсу.
    и свой маркет, куда они потом попадают.
    из стороннего ничего не ставится.
  • @viknet, о боже, они такие няшки
  • @SIUR, да вообще :(
    фашизм во все поля
  • @viknet, я бы, знаешь, не сказала, что это сильно плохо. с одной стороны — анальный зонд в комплекте, с другой — защита от вольных ковбоев, которые толпятся в андроид маркете.
  • @SIUR, проблема в том, что они сами рекламируют возможность запускать андроид-приложения, а на самом деле предоставляют только легкую возможность портирования приложений. пользователь ничего не может запустить, пока разработчик не почешется и не займется регистрацией, допиливанием, компиляцией, отправкой…
    мало кто хочет этим заморачиваться — это ведь совсем не бесплатно получается и по деньгам и по ресурсам, а выхлоп получится почти нулевой, т.к. устройство хреновенько продается, да и вообще его покупатели странные люди с непонятными желаниями (хотя бы потому, что купили плейбук вместо айпада :) )
  • @SIUR, анальный зонд, кстати, и у гугла есть, но пользуются они им только когда есть угроза их имиджу из-за ранее сделанных ошибок.
  • @viknet, ага, а какое качество у большинства андроид приложений? это примерно как цыган к себе пускать — ну парочку, с гитарой и медведем, на праздник — еще ладно, но приглашать табор в гости ведь никто не станет. ну если второй айпад тоньше и с прикольным гарадж бэндом, то плейбук, очевидно, понравился бы адептам собственно ягоды и qnx-задротам. Слушай, да глядя на всякие гэлэкси табы я подхожу к мысли, что продать можно вообще любое дерьмо. анальный зонд гугла вообще торчит из ушей.
  • @SIUR, про андроид-приложения промолчу :)
    гаражбенд и на первом работает :) а второй продают, похоже, ради той клёвой тряпочки, которая нифига не удобна в повседневной жизни, но клёво смотрится в клипе.
    про адептов ягодки — они вообще бывают? мне всегда казалось, что их берут из-за бизнес-сервисов, которые давным-давно интегрированы в структуру компании.
    и QNX там, конечно, есть. весь из себя такой микроядерный. но, насколько я в курсе, доступа к низкоуровнему API всё равно нет. так что особой разницы нет, что там внизу.
  • @SIUR, а гараджбенд это правда прикольно? а то я думаю, купить или нет?
  • @oldayn, он очень клёвый на айпадике :)
    даже я, не умеющий играть вообще ни на чём, провёл за ним часов 12 просто радуясь издаваемым звукам и всяким прикольным инструментам и эффектам. свои 5 баксов он отрабатывает на 100%

    десктопный же не такой дешёвый и совсем не такой прикольный.
  • @viknet, Значит надо будет купить. А как самоиграйка он работает? Чтоб аккомпанемент под мелодию по заданным аккордам? Хотя в любом случае надо. А то пока я ограничился покупкой полного 2ого лабиринта и не определился с выбором клиента ssh.
  • @oldayn, конечно работает. у него там восьмидорожечный редактор, умные синтезаторы, гитары, драм-машины и всё это настраивается, записывается, проигрывается…
    и ещё в него можно воткнуть любую USB-аудиокарту и записывать живые инструменты, применяя эффекты. либо просто использовать как комбик с аранжировкой.
  • @viknet, мне говорили, что бывают 8) ну, разумеется, в странах, где его продают blackberry продают нормальными, а не кастрированными. Пошли кофе пить, а?
  • @viknet, эээ... куда аудиокарту? в ipad? через camera connection kit что ли? Да, вот примерно про "как комбик с аранжировкой" я и спрашивал. Хотя в любом случае звучит заманчиво, побегую домой к iPad'у покупать :)
  • @oldayn, именно через него :) я сам был удивлён, когда узнал, что это работает. только лучше заранее проверять, что карта нормально опознается, а то я наткнулся уже на девайс, которому нужны драйвера, чтобы включить входной интерфейс (а на айпад их, очевидно, не поставишь)
  • @SIUR, ну пошли, что ли :)