Replies (82)
-
@kapsh, тогда все ясно. зашел на вики. явно не мой профиль. может я чего не понимаю, но мне как то ближе фэнтези и киберпанк. а смыслы и жизни и прочее — стоит только оглянуться вокруг, и хорошенько присмотреться — никаких книг не надо будет, чтобы этот глубокий смысл найти
-
@SIUR, думаю спор о вкусах только в холивар перерости может если вовремя не закончить ) единственно, что скажу, что к сожалению я нашел мало хорошего киберпанка. интересного, и не нудного своей однообразностью. и с удовольствием приму предложения что нить почитать ))
-
@SIUR, в общем у Чубарьяна — Игры в жизнь (по ней и фильм) и серия хакеры — Полный root, Точка невозврата. Вроде есть еще Миллион для дураков, но в сети я так и не нашел ее. Типа приквел к полный root. ) время и место действия — чуть современная россия, пишет — реально легко и просто. сюжет — супер )
-
@SIUR, перумов? Это тот фэнтези-хер, что рубит капустку, размазывая сюжет для одной повести на овер 9000 томов? Ох, епт. Сейчас комменты почитаю.
N.B. Пелевин меньшее зло в сравнении с Минаевым лишь только потому, что Минаев пишет херню прозрачно, а Пелевин облачает ее в форму неструктурированного потока сознания. Других особых отличий нет. -
@gundy, нет, спасибо. Я уже увидел сегодняшнюю — не рискну смотерть еще одну во избежание поражения зрительного нерва. Да, небольшая просьба — если будет рождаться желание кинуть в жуйк фото, то будь добра, кидай ту, где ты якобы эльф, ладно? Ну, надеюсь на понимание, опять же )
-
@Shaman, Нравится Перумов — не значит будет нравится Пелевин, это скорее — нравится толкиеновское фэнтези. Ну или приближено к нему. Расстягивает на десять книг — но ведь среди его книг ведь не только эпопея Война мага, а и вполне, даже очень достойная серия Хроники Хьёрварда, которая очень сильно в лучшую сторону отличается от эпопеи на 10> книг ) фэнтези это фэнтези. А какой-то Пелевин — ну его. Если бы не этот пост, не знал бы о нем. Хотя погода не поменялась от того, что узнал.
-
@demiazz, Довольно примитивный взгляд на литературу. Таким образом можно считать более талантливым художника, который пишет более детальные картины на более широком холсте. А Пикассо по такой логике — неумеха. Я этим не пытаюсь сказать, что Толкиен и Перумов — хуёвые писатели, ибо не читал (впрочем как и сабж), но сам принцип определения таланта таким образом мне видится неправильным.
-
@SIUR, Перечитай, как ты его задала. "Почему все восхищаются..." "... дрочить так зачем". Кто, блять, все? Твои три с половиной ущербных друга-задрота? Как дрочить? Написать в жуечку "былнапелевинеохуеннопонравилось"? Откуда, блять, берется у определенного типа людей вот это вот ощущение, что они, блять, Росстат и Гэллап медиа в одном лице. Или это все для того, чтобы собрать в комментариях толпу идиотов, соревнующихся в ослоумии "а, чо, а кто такой этот ваш Пелевин"? Детский сад, ей-богу.
-
@SIUR, не, если это вброс, то довольно жиденько.
А вообще тред доставляет, конечно, внезапно взявшимся Перумовым. Перумов в треде о Пелевине — это примерно как холодильник "Минск" посреди Эвереста. Минаева поминают. Бегают дебилы, которые "кто это такой". Прямо как будто форум какой-то. -
@snakehoney, читал, такое же говно, как остальное. МУДРОСТЬЮ ВЕКОВ НЕ ПРОНИКСЯ T_T