• Не очень понимаю дауншифтинг вроде специального приложения для жуйка. Я думала прикол сервиса в том, что захотелось тебе поделиться с сотней задротов своей печалью — ты написал боту, висящему в ростере джаббера сообщение и можешь быть счастлив. А получается неясное разведение сущностей и возвращение к первобытному бульону.
    ♡ recommended by @NEKT

Replies (20)

  • @SIUR, +1. ты умничка
  • @SIUR, это политика
  • @SIUR, Имхо, как максимум необходим плагин для клиента, который умеет жуйк/псто/бнв
  • @SIUR, Почитай жуйк. Сейчас Угнич вобще в полном неадеквате. Из за этого жуйка бурлит океанами говен.
  • @SIUR, специальное приложение и не нужно. Надо чтобы клиент предоставлял более-менее удобный интерфейс. Можно и просто переписываться с ботом, а можно сделать и удобнее.
  • @Like-all-, чего там уметь?
  • @SIUR, некоторые реквестуют раздельное отображение тредов
  • @SIUR, не знаю, как для компьютеров, но на мобильных устройствах экономит время.
  • @gelraen, вы как-то слишком серьезно относитесь к этому всему... почему мне хватает базового функционала?
  • @SIUR, я сейчас тебя влюблюсь. ты меня удивляешь. в хорошем смысле
  • @SIUR, да всем хватает. потому до сих пор и нету никаких подвижек дальше чем в psi+
  • @gelraen, а всем ли вещам надо развиваться по пути усложнения?
  • @schors, чо, тем что понимаю простейшие вещи?
  • @SIUR, да
  • @SIUR, это не усложнение. Это адаптация интерфейса к характеру сообщений от бота. Но я опять повторюсь: это до сих пор не сделали потому что имеющийся интерфейс не настолько уёбищен чтобы от него хотелось побыстрее избавиться
  • @gelraen, легче ебнуть банхаммером всяких расплодившихся сверх меры линусиков и вернуться к количеству и качеству полуторалетней давности 8) хорошо, не усложнение — надстройка. это все равно вылезает за первоначальный паттерн, надо ли оно?
  • @SIUR, Люто бешенно плюсую!
  • @SIUR, как там сердечки рисуются? :)
  • @SIUR, кому-то точно надо, но пока не настолько чтобы реализовать :)