Теперь он никогда не увидит свободы l-pics.livejournal.com
Очередной гвоздь в крышку гроба для российского бизнеса.
Очередной гвоздь в крышку гроба для российского бизнеса.
Принял сегодня участие в интересной конференции «Право на справедливое судебное разбирательство через реализацию права на доступ к информации». Плодотворно поговорили о том, как на самом деле нужно исполнять и как исполняется закон о доступе к информации о деятельности судов в РФ, Были с судьи, и адвокаты, и журналисты и правозащитники.
Удивительно, но и судьи и судебный департамент очень положительно воспринимают новый закон, который обязывает суды выкладывать в интернете судебные акты, полную информацию обо всех рассматриваемых делах и многое другое. Трудности в основном в том, что ни одного нового сотрудника для всех этих интернет-дел в судах не прибавилось, все перераспределили между имеющимися. Поэтому и качество работы соответствующее. Начиная от того, что некоторые судебные решения на сайтах появляются через несколько месяцев, и заканчивая тем, что на некоторых сайтах нет даже физического адреса судов.
Ещё интересным оказался скепсис юристов относительно новой ст.13.27 КоАП РФ, которая говорит об ответственности должностных лиц за невыкладку требуемой информации в интернет и вообще за непредоставление информации. Дело в том, что возбуждение административных дел по этой статье входит в исключительную компетенцию прокуратуры. Вот только это немыслимо по мнению многих, чтобы прокуратура штрафовала суды за неисполнение чего-то там. Кроме того, срок давности таков, что пока будут выяснять, кто же виновен, уже всё пройдёт. Собственно, на практике так и было.
Удивительно, но и судьи и судебный департамент очень положительно воспринимают новый закон, который обязывает суды выкладывать в интернете судебные акты, полную информацию обо всех рассматриваемых делах и многое другое. Трудности в основном в том, что ни одного нового сотрудника для всех этих интернет-дел в судах не прибавилось, все перераспределили между имеющимися. Поэтому и качество работы соответствующее. Начиная от того, что некоторые судебные решения на сайтах появляются через несколько месяцев, и заканчивая тем, что на некоторых сайтах нет даже физического адреса судов.
Ещё интересным оказался скепсис юристов относительно новой ст.13.27 КоАП РФ, которая говорит об ответственности должностных лиц за невыкладку требуемой информации в интернет и вообще за непредоставление информации. Дело в том, что возбуждение административных дел по этой статье входит в исключительную компетенцию прокуратуры. Вот только это немыслимо по мнению многих, чтобы прокуратура штрафовала суды за неисполнение чего-то там. Кроме того, срок давности таков, что пока будут выяснять, кто же виновен, уже всё пройдёт. Собственно, на практике так и было.
Сегодня суд подтвердил, что грязь в НТВшном "Деле в кепке", вылитая на Лужкова, — была ложью и провокацией. По меньшей мере частично в отношении инвалидов и пчёл :).
МОСКВА, 14 дек — РАПСИ. Савеловский суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства экс-мэра Москвы Юрия Лужкова к радиостанции "Эхо Москвы", газете "Твой день" и интернет-изданию Life News.
СМИ обязаны будут опровергнуть часть статьи "Лужков дает 105 миллионов рублей на инвалидов и 265 миллионов рублей на пчел". Кроме того, с ответчиков взыскано по 10 тысяч рублей в пользу истца; с них также будут взысканы госпошлины.
rapsi-pravo.ru
МОСКВА, 14 дек — РАПСИ. Савеловский суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства экс-мэра Москвы Юрия Лужкова к радиостанции "Эхо Москвы", газете "Твой день" и интернет-изданию Life News.
СМИ обязаны будут опровергнуть часть статьи "Лужков дает 105 миллионов рублей на инвалидов и 265 миллионов рублей на пчел". Кроме того, с ответчиков взыскано по 10 тысяч рублей в пользу истца; с них также будут взысканы госпошлины.
rapsi-pravo.ru
Одна организация решила в суде оспорить бездействие администрации президента за то, что те в нарушение закона об обращениях граждан не отвечают на их письмо. Это вполне нормально, так обычно и делается, когда госорган игнорирует обращения. fogosa.livejournal.com
Тверской районный суд Москвы решил: "Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции".
И отказал в удовлетворении жалобы. Организация обжаловала отказ в городской московский суд, там подтвердили законность отказа с формулировкой:
"никакие требования не могут быть предъявлены к государственным органам и их должностным лицам, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ"
А теперь для справки: непосредственно Президенту подчинены МВД, ФМС, МЧС, МИД, Россотрудничество, Минобороны, Минюст, ФСИН, Федеральная служба судебных приставов, ФСБ, ФСКН и еще 8 других федеральных органов исполнительной власти, включая Управление делами Президента. Как же теперь быть? Обжаловать действия милиционера становится нельзя, потому что это вмешательство в конституционно-правовую деятельность Президента?
Тверской районный суд Москвы решил: "Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции".
И отказал в удовлетворении жалобы. Организация обжаловала отказ в городской московский суд, там подтвердили законность отказа с формулировкой:
"никакие требования не могут быть предъявлены к государственным органам и их должностным лицам, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ"
А теперь для справки: непосредственно Президенту подчинены МВД, ФМС, МЧС, МИД, Россотрудничество, Минобороны, Минюст, ФСИН, Федеральная служба судебных приставов, ФСБ, ФСКН и еще 8 других федеральных органов исполнительной власти, включая Управление делами Президента. Как же теперь быть? Обжаловать действия милиционера становится нельзя, потому что это вмешательство в конституционно-правовую деятельность Президента?
Сегодня две хорошие новости, связанные с судом:
1. Егор Бычков получил условный срок. Свердловский областной суд заменил приговор главе нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" Егору Бычкову, осужденного на 3,5 года лишения свободы на 2,5 года условно. infosud.ru
2. Мосгорсуд постановил возобновить расследование ДТП на Ленинском проспекте. Мосгорсуд 1 ноября отменил постановление Тверского суда Москвы, признавшего законным закрытие уголовного дела о ДТП с участием Mercedes вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова. Мосгорсуд решил, что следствие проигнорировало право погибшей на защиту. kasparov.ru
1. Егор Бычков получил условный срок. Свердловский областной суд заменил приговор главе нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" Егору Бычкову, осужденного на 3,5 года лишения свободы на 2,5 года условно. infosud.ru
2. Мосгорсуд постановил возобновить расследование ДТП на Ленинском проспекте. Мосгорсуд 1 ноября отменил постановление Тверского суда Москвы, признавшего законным закрытие уголовного дела о ДТП с участием Mercedes вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова. Мосгорсуд решил, что следствие проигнорировало право погибшей на защиту. kasparov.ru
Как показало следствие, наркотики теперь можно купить через платёжные терминалы: prokuratura-vrn.ru
Как установлено судом, Хасменник, употребляющий наркотические средства, выяснил, что наркотики на территории Воронежа можно приобрести путем электронной оплаты, не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств. С этой целью в июне 2010 года через платежный терминал, установленный на остановке общественного транспорта «ул.Димитрова», он перечислил на номер электронного кошелька платежной системы «Монета.ру» денежные средства в сумме 5 тысяч 500 рублей в качестве оплаты за героин. На момент оплаты Хасменник не знал, кому перечисляет деньги и где получать оплаченный наркотик. В дальнейшем через неустановленного посредника он узнал, что наркотическое средство можно забрать в автомобильной покрышке, находящейся на газоне во дворе одного из домов по Московскому проспекту. Таким способом Хасменник приобрел героин и стал хранить при себе. Однако в тот же день был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля.
Как установлено судом, Хасменник, употребляющий наркотические средства, выяснил, что наркотики на территории Воронежа можно приобрести путем электронной оплаты, не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств. С этой целью в июне 2010 года через платежный терминал, установленный на остановке общественного транспорта «ул.Димитрова», он перечислил на номер электронного кошелька платежной системы «Монета.ру» денежные средства в сумме 5 тысяч 500 рублей в качестве оплаты за героин. На момент оплаты Хасменник не знал, кому перечисляет деньги и где получать оплаченный наркотик. В дальнейшем через неустановленного посредника он узнал, что наркотическое средство можно забрать в автомобильной покрышке, находящейся на газоне во дворе одного из домов по Московскому проспекту. Таким способом Хасменник приобрел героин и стал хранить при себе. Однако в тот же день был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля.
Вот и всё: геи окончательно засудили Россию в Европейском суде по правам человека: bit.ly
Европейский суд по правам человека удовлетворил иск одного из лидеров российского гей-движения Николая Алексеева, признав незаконным запрет на проведение акций в защиту прав секс-меньшинств в Москве. Постановление по этому делу принято 21 октября.
ЕСПЧ постановил, что в данном случае были нарушены ст. 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Главной причиной запрета шествий в защиту прав ЛГБТ, по мнению суда, было неодобрение этих акций со стороны властей и лично мэра Москвы Юрия Лужкова, не раз публично выражавшего свое негативное отношение к инициативе. Таким образом, группа инициаторов, по мнению
Суд обязал российскую сторону выплатить организаторам 17 тысяч евро в качестве юридических расходов и 12 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда.
Вот и ЕСПЧ подключился к травле Лужкова.
Европейский суд по правам человека удовлетворил иск одного из лидеров российского гей-движения Николая Алексеева, признав незаконным запрет на проведение акций в защиту прав секс-меньшинств в Москве. Постановление по этому делу принято 21 октября.
ЕСПЧ постановил, что в данном случае были нарушены ст. 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Главной причиной запрета шествий в защиту прав ЛГБТ, по мнению суда, было неодобрение этих акций со стороны властей и лично мэра Москвы Юрия Лужкова, не раз публично выражавшего свое негативное отношение к инициативе. Таким образом, группа инициаторов, по мнению
Суд обязал российскую сторону выплатить организаторам 17 тысяч евро в качестве юридических расходов и 12 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда.
Вот и ЕСПЧ подключился к травле Лужкова.
Наткнулся на один шедевральный комментарий о загруженности судов:
"все правда. судьи не только волокитят, но иногда и сути дела не знают, т.е. видимо не читают его, поэтому в процессе суда возникают разные неточности. так у меня в деле судья понял, что я ответчик, а не истец, только после нескольких заседаний и моего замечания".
"все правда. судьи не только волокитят, но иногда и сути дела не знают, т.е. видимо не читают его, поэтому в процессе суда возникают разные неточности. так у меня в деле судья понял, что я ответчик, а не истец, только после нескольких заседаний и моего замечания".
Что-то пост большой получился про дикорастущую коноплю как способ повышения раскрываемости преступлений. Всё-таки в ЖЖ его будет по-удобней читать: brahistohrona.livejournal.com :)
Начало в #938511 .
4. Подсудимый Игнатов И.В. — рядом с больницей "Электроника" обнаружил куст дикорастущей конопли (о Господи, да у нас, оказывается, по всему району конопля растёт!). Сорвал, измельчил, посушил — завернул в газету. Естественно, данный свёрток он носил с собой — ну а вдруг неожиданно приспичит забить косячок? И вот Игнатов, гуляя, неожиданно стал "грубо выражаться нецензурной бранью", за что и был задержан милицией. При досмотре обнаружилась газетка с марихуаной — 16,44 грамма. Конечно, Игнатов во всём сразу сознался и попросил и направил в суд ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства — ну а чего зря суды нагружать, если и так всё понятно? Результат — год условно за раскаяние и положительные характеристики. clck.ru
Вот вам четыре разных дела с четырьмя разными людьми, совершённые в разное время и в разных местах. Правда, в одном районе — где работают сотрудники ОМ №1 УВД г.Воронежа. И неожиданным образом одинаковые обстоятельства всех дел — дикорастущий куст, газета, мат, задержание, неожиданное обнаружение 10-20 грамм марихуаны. Затем чистосердечное признание и суд без разбирательств — как удобно для следствия. И, естественно, никаких пыток с целью заставить подписать признание, никаких подбросов в карман газетных свёртков с коноплёй — милиция такими делами не занимается. А раскрываемость растёт с каждым днём — это ли не показатель отменной работы?
Я вот так и представляю себе, как сотрудники Отдела Милиции №1 Железнодорожного района г.Воронежа по утрам выходят на работу, осматривают свои владения в поисках очередных жертв, и, нащупывая в кармане шуршащий свёрток "Российской газеты", риторически восклицают: "Хорьки, бля, кто ещё?"
4. Подсудимый Игнатов И.В. — рядом с больницей "Электроника" обнаружил куст дикорастущей конопли (о Господи, да у нас, оказывается, по всему району конопля растёт!). Сорвал, измельчил, посушил — завернул в газету. Естественно, данный свёрток он носил с собой — ну а вдруг неожиданно приспичит забить косячок? И вот Игнатов, гуляя, неожиданно стал "грубо выражаться нецензурной бранью", за что и был задержан милицией. При досмотре обнаружилась газетка с марихуаной — 16,44 грамма. Конечно, Игнатов во всём сразу сознался и попросил и направил в суд ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства — ну а чего зря суды нагружать, если и так всё понятно? Результат — год условно за раскаяние и положительные характеристики. clck.ru
Вот вам четыре разных дела с четырьмя разными людьми, совершённые в разное время и в разных местах. Правда, в одном районе — где работают сотрудники ОМ №1 УВД г.Воронежа. И неожиданным образом одинаковые обстоятельства всех дел — дикорастущий куст, газета, мат, задержание, неожиданное обнаружение 10-20 грамм марихуаны. Затем чистосердечное признание и суд без разбирательств — как удобно для следствия. И, естественно, никаких пыток с целью заставить подписать признание, никаких подбросов в карман газетных свёртков с коноплёй — милиция такими делами не занимается. А раскрываемость растёт с каждым днём — это ли не показатель отменной работы?
Я вот так и представляю себе, как сотрудники Отдела Милиции №1 Железнодорожного района г.Воронежа по утрам выходят на работу, осматривают свои владения в поисках очередных жертв, и, нащупывая в кармане шуршащий свёрток "Российской газеты", риторически восклицают: "Хорьки, бля, кто ещё?"
Слежу на сайтах местных судов за интересными уголовными делами — благо приговоры теперь публикуются. И поражаюсь тому, как слаженно работает милиция. Раскрываемость повышается с каждым днём. Ну вот, например, четыре дела по ст.228 (хранение наркотиков для личного потребления), опубликованные на этой неделе — 15 сентября. Всё происходит в Железнодорожном районе г.Воронежа.
1. Подсудимый Дубовцев Е.А. — в неком лесном массиве сорвал куст дикорастущей конопли, принёс домой, высушил, измельчил и завернул в газету. Естественно, газетный свёрток везде носил с собой. За то, что ругался матом на улице, Дубовцев был доставлен милицией в Отдел милиции №1, где сотрудники обнаружили у него в кармане этот злополучный свёрток — 10,65 грамма марихуаны. Дубовцев раскаялся в содеянном и написал ходатайство об особом порядке судебных разбирательств. То бишь без проведения судебного разбирательства как такового — с обвинениями согласен, прошу дать срок, судье остаётся только подписать приговор. Осуждён на 2 года колонии-поселения. clck.ru
2. Подсудимый Гуреев А.Н. — на берегу водохранилища нашёл куст дикорастущей конопли, сорвал, обработал, завернул в газетку и везде носил с собой. И вот однажды за совершение административного правонарушения (вероятнее всего — ругался матом) он был задержан доблестными сотрудниками всё того же ОМ №1. Там в куртке при досмотре у него была обнаружена та самая заначка — 15,16 грамма. Гуреев сознался во всём и попросил об особом порядке судопроизводства — без разбирательства. Оштрафован на 3 тысячи рублей, так как есть смягчающие обстоятельства — несовершеннолетний ребёнок, а сам стоит на учёте как хронический алкоголик. Да-да, оказывается хронические алкоголики тоже не против пыхнуть. clck.ru
3. Подсудимый Саломатин Ю.В. — где-то нашёл... куст дикорастущей конопли. И знаете что он с ним сделал? Сорвал, принёс домой, высушил и измельчил. И стал хранить в газетном свёртке — ведь фантазии жителям Железнодорожного района г.Воронежа, как мы выяснили, ни на что другое не хватает. И вот он шёл по улице, совершал административное правонарушение (опять же вероятнее всего — громко ругался матом). Милиционеры ОМ №1 задержали нарушителя, привели его в отделение и к вящему своему удивлению обнаружили у него в кармане газетный свёрток, а в нём — 14,55 грамма марихуаны. Саломатин ознакомился с делом и полностью раскаялся в содеянном. И, конечно же, попросил суд рассматривать дело в особом порядке судебного разбирательства — то бишь без такового. Получил полгода исправительных работ минус 5% от заработка — так как не судим ранее, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно. clck.ru
Продолжение в следующем посте...
1. Подсудимый Дубовцев Е.А. — в неком лесном массиве сорвал куст дикорастущей конопли, принёс домой, высушил, измельчил и завернул в газету. Естественно, газетный свёрток везде носил с собой. За то, что ругался матом на улице, Дубовцев был доставлен милицией в Отдел милиции №1, где сотрудники обнаружили у него в кармане этот злополучный свёрток — 10,65 грамма марихуаны. Дубовцев раскаялся в содеянном и написал ходатайство об особом порядке судебных разбирательств. То бишь без проведения судебного разбирательства как такового — с обвинениями согласен, прошу дать срок, судье остаётся только подписать приговор. Осуждён на 2 года колонии-поселения. clck.ru
2. Подсудимый Гуреев А.Н. — на берегу водохранилища нашёл куст дикорастущей конопли, сорвал, обработал, завернул в газетку и везде носил с собой. И вот однажды за совершение административного правонарушения (вероятнее всего — ругался матом) он был задержан доблестными сотрудниками всё того же ОМ №1. Там в куртке при досмотре у него была обнаружена та самая заначка — 15,16 грамма. Гуреев сознался во всём и попросил об особом порядке судопроизводства — без разбирательства. Оштрафован на 3 тысячи рублей, так как есть смягчающие обстоятельства — несовершеннолетний ребёнок, а сам стоит на учёте как хронический алкоголик. Да-да, оказывается хронические алкоголики тоже не против пыхнуть. clck.ru
3. Подсудимый Саломатин Ю.В. — где-то нашёл... куст дикорастущей конопли. И знаете что он с ним сделал? Сорвал, принёс домой, высушил и измельчил. И стал хранить в газетном свёртке — ведь фантазии жителям Железнодорожного района г.Воронежа, как мы выяснили, ни на что другое не хватает. И вот он шёл по улице, совершал административное правонарушение (опять же вероятнее всего — громко ругался матом). Милиционеры ОМ №1 задержали нарушителя, привели его в отделение и к вящему своему удивлению обнаружили у него в кармане газетный свёрток, а в нём — 14,55 грамма марихуаны. Саломатин ознакомился с делом и полностью раскаялся в содеянном. И, конечно же, попросил суд рассматривать дело в особом порядке судебного разбирательства — то бишь без такового. Получил полгода исправительных работ минус 5% от заработка — так как не судим ранее, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно. clck.ru
Продолжение в следующем посте...
Читаю тут приговор суда по одному уголовному делу clck.ru . Восхитительный пример правосудия с привлечением присяжных :). Если коротко, то от мужика ушла жена. Он посчитал, что в этом виноват тесть и поехал к нему домой, чтоб облить бензином и сжечь заживо. Цитирую значимую часть (САВ — тесть, Астанин — подсудимый):
-------------
11.12.2008 г., около 0 часов 30 минут, Астанин П.М. находясь в доме № …… по ул. ………. г. …….., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку — САВ, с особой жестокостью, общеопасным способом путем сожжения, достал вышеуказанную емкость с бензином из под куртки и облил им голову, туловище и другие части тела САВ, после чего умышленно поджег последнего при помощи принесенной с собой зажигалки, причинив телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, верхних конечностей 2-3 А степени площадью 5 процентов от поверхности кожи тела, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья — более 21 дня, а так же повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности — 20 процентов.
При этом Астанин П.М. осознавал, что воспламенение бензина на жизненно-важных органах потерпевшего приведет к наступлению его смерти в присутствии близкого человека — супруги потерпевшего СТЮ, которой тем самым будут причинены особые страдания, также осознавал, что причинение смерти путем сожжения, будет связано с длительной многократной болью, особыми страданиями потерпевшего, и понимал, что воспламенение бензина в жилом доме создает опасность для жизни не только САВ, но и других лиц, находящихся в нем, и желал этого.
САВ охваченный пламенем, спасая свою жизнь, выбежал из дома, сбил с себя пламя, перепрыгнул через забор и скрылся. Астанин П.М., увидев, что САВ убегает от него, вышел во двор его дома, взял в руки лопату и, высказывая намерения убить Сав последовал за ним, но догнать его не смог.
Указанные действия Астанина П.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2010 года подсудимый Астанин П.М. признан невиновным в виду отсутствия события преступления.
-------------
То есть понятно: обливание человека бензином, поджиг и попытка убить лопатой — в этом нет никакого состава преступления. В этом есть состав забавы. Лично я теряюсь в догадках.
-------------
11.12.2008 г., около 0 часов 30 минут, Астанин П.М. находясь в доме № …… по ул. ………. г. …….., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку — САВ, с особой жестокостью, общеопасным способом путем сожжения, достал вышеуказанную емкость с бензином из под куртки и облил им голову, туловище и другие части тела САВ, после чего умышленно поджег последнего при помощи принесенной с собой зажигалки, причинив телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, верхних конечностей 2-3 А степени площадью 5 процентов от поверхности кожи тела, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья — более 21 дня, а так же повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности — 20 процентов.
При этом Астанин П.М. осознавал, что воспламенение бензина на жизненно-важных органах потерпевшего приведет к наступлению его смерти в присутствии близкого человека — супруги потерпевшего СТЮ, которой тем самым будут причинены особые страдания, также осознавал, что причинение смерти путем сожжения, будет связано с длительной многократной болью, особыми страданиями потерпевшего, и понимал, что воспламенение бензина в жилом доме создает опасность для жизни не только САВ, но и других лиц, находящихся в нем, и желал этого.
САВ охваченный пламенем, спасая свою жизнь, выбежал из дома, сбил с себя пламя, перепрыгнул через забор и скрылся. Астанин П.М., увидев, что САВ убегает от него, вышел во двор его дома, взял в руки лопату и, высказывая намерения убить Сав последовал за ним, но догнать его не смог.
Указанные действия Астанина П.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2010 года подсудимый Астанин П.М. признан невиновным в виду отсутствия события преступления.
-------------
То есть понятно: обливание человека бензином, поджиг и попытка убить лопатой — в этом нет никакого состава преступления. В этом есть состав забавы. Лично я теряюсь в догадках.
Самым открытым с точки зрения доступности информации на сайтах судов России на сегодня является Железнодорожный районный суд Воронежа rapsi-pravo.ru
Я горд за свой районный суд :).
Всего было исследовано 2,4 тысячи сайтов судов общей юрисдикции всех уровней. На каком месте ваш суд можно посмотреть здесь infosud.ru
Я горд за свой районный суд :).
Всего было исследовано 2,4 тысячи сайтов судов общей юрисдикции всех уровней. На каком месте ваш суд можно посмотреть здесь infosud.ru
1 июля с.г. в силу вступил закон, который призван решить парадоксальную ситуацию в судебной системе. Фактически до настоящего момента было так: любой человек имел право принимать участие в открытых судебных заседаниях, делать записи и аудиозаписи. Однако если человек на заседании не присутствовал, то он уже никак не имел возможность получить доступ к тексту решения суда. Суды свои постановления из архива выдают только лицам, участвующим в деле: истцам, ответчикам, третьим лицам, а также адвокатам. Если ты никто из них, то в архиве суда шлют лесом. И это несмотря на объявленную гласность и открытость правосудия.
Я тоже сталкивался с такой ситуацией, когда нужно было ознакомиться с судебной практикой по одному вопросу. Районный суд отказал в возможности ознакомиться с одним судебным решением, которое он вынес ещё год назад по аналогичному делу.
Теперь же с 1 июля вступил в силу федеральный закон “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”. Формально теперь любой желающий имеет право ознакомиться с делами из архива суда, а также суды обязаны все новые постановления (решения и определения) публиковать в интернете. Посему я ровно 1 июля повторно обратился в тот же районный суд, который до этого отказал в выдаче решения, с такой же просьбой, сославшись на новый закон. Посмотрим, как на этот раз отреагирует фемида. brahistohrona.livejournal.com
Я тоже сталкивался с такой ситуацией, когда нужно было ознакомиться с судебной практикой по одному вопросу. Районный суд отказал в возможности ознакомиться с одним судебным решением, которое он вынес ещё год назад по аналогичному делу.
Теперь же с 1 июля вступил в силу федеральный закон “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”. Формально теперь любой желающий имеет право ознакомиться с делами из архива суда, а также суды обязаны все новые постановления (решения и определения) публиковать в интернете. Посему я ровно 1 июля повторно обратился в тот же районный суд, который до этого отказал в выдаче решения, с такой же просьбой, сославшись на новый закон. Посмотрим, как на этот раз отреагирует фемида. brahistohrona.livejournal.com
Верховный суд Чечни признал статью про Чечню в Большой Энциклопедии издательства "Терра" экстремистской.
Верховный суд Чечни оставил без изменения решение Заводского районного суда Грозного в отношении статьи о Чечне и чеченцах в Большой энциклопедии, выпущенной в 2006 году издательством "Терра". 5 апреля суд признал данную статью "экстремистской" и "клеветнической" и постановил конфисковать 58-й том, в котором она опубликована. Омбудсмен Чечни Нурди Нухажиев заявил, что "если Верховный суд Чеченской Республики оставит без изменения вердикт Заводского районного суда Грозного, то решение данного суда будет направлено в Минюст России для включения 58-го тома Большой энциклопедии в федеральный список экстремистских материалов".
newsru.com
Процесс пошёл!
Верховный суд Чечни оставил без изменения решение Заводского районного суда Грозного в отношении статьи о Чечне и чеченцах в Большой энциклопедии, выпущенной в 2006 году издательством "Терра". 5 апреля суд признал данную статью "экстремистской" и "клеветнической" и постановил конфисковать 58-й том, в котором она опубликована. Омбудсмен Чечни Нурди Нухажиев заявил, что "если Верховный суд Чеченской Республики оставит без изменения вердикт Заводского районного суда Грозного, то решение данного суда будет направлено в Минюст России для включения 58-го тома Большой энциклопедии в федеральный список экстремистских материалов".
newsru.com
Процесс пошёл!
Внук Сталина Евгений Джугашвили, не угомонившийся после проигрыша суда Эху Москвы #731843 , снова подал в суд. Теперь на Росахрив.
1 июня 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы принял к рассмотрению судебный иск от внука Сталина Е.И.Джугашвили к Федеральному архивному агентству России о защите чести и достоинства И.В.Сталина. Исковое заявление основано на факте публикации 28 апреля 2010 г. на Интернет-сайте Росархива rusarchives.ru подложных документов по "проблеме Катыни" из "пакета №1". Истец просит суд признать содержащиеся в данных документах сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство И.В.Сталина. Кроме того, в заявлении содержится требование обязать Росархив отозвать подложные документы со своего сайта и выплатить в качестве компенсации 10 млн. рублей. Текст искового заявления:
katyn.ru
Ну что же, надеюсь, что суд поспособствует проведению научной экспертизы, которая наконец-то поставит точку в вопросе о подлинности (или поддельности) так называемой "записки Берии" rusarchives.ru . А то, честно говоря, политическое обмусоливание проблем сталинизма (в том числе катынской трагедии) уже порядком достало.
1 июня 2010 г. Тверской районный суд г. Москвы принял к рассмотрению судебный иск от внука Сталина Е.И.Джугашвили к Федеральному архивному агентству России о защите чести и достоинства И.В.Сталина. Исковое заявление основано на факте публикации 28 апреля 2010 г. на Интернет-сайте Росархива rusarchives.ru подложных документов по "проблеме Катыни" из "пакета №1". Истец просит суд признать содержащиеся в данных документах сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство И.В.Сталина. Кроме того, в заявлении содержится требование обязать Росархив отозвать подложные документы со своего сайта и выплатить в качестве компенсации 10 млн. рублей. Текст искового заявления:
katyn.ru
Ну что же, надеюсь, что суд поспособствует проведению научной экспертизы, которая наконец-то поставит точку в вопросе о подлинности (или поддельности) так называемой "записки Берии" rusarchives.ru . А то, честно говоря, политическое обмусоливание проблем сталинизма (в том числе катынской трагедии) уже порядком достало.
К лишению свободы приговорен житель Петропавловского района за серию краж нижнего белья у своей бывшей возлюбленной prokuratura-vrn.ru
Как известно, внук Сталина — Евгений Джугашвили — подал иск в суд в защиту чести и достоинства деда на радиостанцию Эхо Москвы за фразу журналиста Матвея Ганапольского в эфире: «...Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?».
17 мая 2010 года Пресненский районный суд города Москвы вынес своё решение по этому делу: echo.msk.ru
Решение суда очень интересно почитать, в том числе с точки зрения истории вопрос: действительно ли Сталин подписал такой указ? Расстреливали ли 12-летних детей? Из материалов дела следует, что Сталин действительно приложил к утверждению этого документа руку, хотя, как он сам признавался, в "педагогических" целях. Чтобы ребятишки дисциплину не хулиганили.
В любом случае советую почитать. И да, внук Сталина проиграл дело.
17 мая 2010 года Пресненский районный суд города Москвы вынес своё решение по этому делу: echo.msk.ru
Решение суда очень интересно почитать, в том числе с точки зрения истории вопрос: действительно ли Сталин подписал такой указ? Расстреливали ли 12-летних детей? Из материалов дела следует, что Сталин действительно приложил к утверждению этого документа руку, хотя, как он сам признавался, в "педагогических" целях. Чтобы ребятишки дисциплину не хулиганили.
В любом случае советую почитать. И да, внук Сталина проиграл дело.
В Воронеже парень напечатал брошюрки, в которых критиковал власть, и распространял их среди ментов в районных ОВД, в том числе в Центре противодействия экстремизму :D. Где, судя по всему, и было возбуждено против него уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ за возбуждение ненависти в отношении социальной группы "политическая элита". goo.gl
Обожаю статья 282 УК РФ. Это фактически аналог политической статьи, по которой можно усадить любого недовольного. Ну вот вы, например, скажите: "Коррупционеров нужно прихлопнуть!" или "Долой продажную власть!" и вас посадят за то, что вы возбуждаете ненависть против социальных групп "коррупционеры" и "продажная власть". ГЕНИАЛЬНО!
Обожаю статья 282 УК РФ. Это фактически аналог политической статьи, по которой можно усадить любого недовольного. Ну вот вы, например, скажите: "Коррупционеров нужно прихлопнуть!" или "Долой продажную власть!" и вас посадят за то, что вы возбуждаете ненависть против социальных групп "коррупционеры" и "продажная власть". ГЕНИАЛЬНО!
В США убийца воронежского студента получил пожизненное newspaper.moe-online.ru
Помню я эту историю про убийство студента, мне её рассказывали товарищи, ездившие по Work and Travel в том же году. Хорошо, что хотя бы американское правосудие нормально работает.
Помню я эту историю про убийство студента, мне её рассказывали товарищи, ездившие по Work and Travel в том же году. Хорошо, что хотя бы американское правосудие нормально работает.