Закон о полиции подписан президентом. Пути назад нет.
Свершилось. В госдуму на рассмотрение внесён законопроект о введении налога на воздух — в самом что ни на есть прямом смысле.
Законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон "Об охране атмосферного воздуха" предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.
infosud.ru
Законопроект для физических лиц, думаю, скоро последует.
Законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон "Об охране атмосферного воздуха" предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.
infosud.ru
Законопроект для физических лиц, думаю, скоро последует.
Одна организация решила в суде оспорить бездействие администрации президента за то, что те в нарушение закона об обращениях граждан не отвечают на их письмо. Это вполне нормально, так обычно и делается, когда госорган игнорирует обращения. fogosa.livejournal.com
Тверской районный суд Москвы решил: "Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции".
И отказал в удовлетворении жалобы. Организация обжаловала отказ в городской московский суд, там подтвердили законность отказа с формулировкой:
"никакие требования не могут быть предъявлены к государственным органам и их должностным лицам, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ"
А теперь для справки: непосредственно Президенту подчинены МВД, ФМС, МЧС, МИД, Россотрудничество, Минобороны, Минюст, ФСИН, Федеральная служба судебных приставов, ФСБ, ФСКН и еще 8 других федеральных органов исполнительной власти, включая Управление делами Президента. Как же теперь быть? Обжаловать действия милиционера становится нельзя, потому что это вмешательство в конституционно-правовую деятельность Президента?
Тверской районный суд Москвы решил: "Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции".
И отказал в удовлетворении жалобы. Организация обжаловала отказ в городской московский суд, там подтвердили законность отказа с формулировкой:
"никакие требования не могут быть предъявлены к государственным органам и их должностным лицам, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ"
А теперь для справки: непосредственно Президенту подчинены МВД, ФМС, МЧС, МИД, Россотрудничество, Минобороны, Минюст, ФСИН, Федеральная служба судебных приставов, ФСБ, ФСКН и еще 8 других федеральных органов исполнительной власти, включая Управление делами Президента. Как же теперь быть? Обжаловать действия милиционера становится нельзя, потому что это вмешательство в конституционно-правовую деятельность Президента?
"Специальный корреспондент" на России 1 про неприкасаемых на дорогах. В основном это представители власти: хамство, наглость, безнаказанность, угрозы, оскорбления — это стандартный набор их общения с сотрудниками ДПС. Даже жалко ментов стало. Ярко выраженная сословность, переходящая в откровенное быдлячество.
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
8 декабря Путин подписал постановление о повышении стипендии для аспирантов и докторантов: consultant.ru
В настоящее время размер этих стипендий составляет 1500 рублей для аспирантов и 3000 рублей для докторантов. С 1 сентября 2011 года они будут увеличены до 2500 и 4000 рублей соответственно.
С 1 сентября 2012 года будет размеры стипендий составят 6000 рублей для аспирантов и 10000 рублей для докторантов, подготавливающих диссертации по специальностям научных работников технических и естественных наук, перечень которых устанавливается Минобрнауки РФ.
Какой именно перечень технических и естественнонаучных специальностей будет утверждён — понять не сложно. Вероятнее всего это будут кадры для Сколково: физики, инженеры, может, айтишнки. Я вот и сам в этом году заканчиваю магистратуру и у меня будет шанс идти аспирантом в нанофизику. Только пока не решил, стоит ли стараться из-за подобных стимулов. Наверняка ведь это только начало.
В настоящее время размер этих стипендий составляет 1500 рублей для аспирантов и 3000 рублей для докторантов. С 1 сентября 2011 года они будут увеличены до 2500 и 4000 рублей соответственно.
С 1 сентября 2012 года будет размеры стипендий составят 6000 рублей для аспирантов и 10000 рублей для докторантов, подготавливающих диссертации по специальностям научных работников технических и естественных наук, перечень которых устанавливается Минобрнауки РФ.
Какой именно перечень технических и естественнонаучных специальностей будет утверждён — понять не сложно. Вероятнее всего это будут кадры для Сколково: физики, инженеры, может, айтишнки. Я вот и сам в этом году заканчиваю магистратуру и у меня будет шанс идти аспирантом в нанофизику. Только пока не решил, стоит ли стараться из-за подобных стимулов. Наверняка ведь это только начало.
В этом году в Воронеже активизировались наглые военкомы. Стали хватать аспирантов и тащить в армию. А почему всё? Потому что законы плохие, а военкомы у нас самые умные, умеют лазейками пользоваться.
Вот закон о воинской обязанности и военной службе говорит, что отсрочка даётся тем, кто получает послевузовское образование по аккредитованным специальностям. Казалось бы — ну и чего такого? Аккредитовывайте и учите аспирантов. Вот только по другому закону — о высшем и послевузовском профессиональном образовании — аспирантура аккредитации вообще не подлежит. Её в принципе нельзя аккредитовать. Потому что сама суть аккредитации заключается в том, чтобы вузы по аккредитованным специальностям высшего образования могли давать дипломы государственного образца. Однако дипломы кандидата наук выдает не вуз, а ВАК. Поэтому в самом вузе никакой аккредитации быть не может.
Этим пробелом пользуются военкомы: нет аккредитации в аспирантуре? Гоу в армию, сынок, нас не волнует, что это недоработка в законе.
Вот закон о воинской обязанности и военной службе говорит, что отсрочка даётся тем, кто получает послевузовское образование по аккредитованным специальностям. Казалось бы — ну и чего такого? Аккредитовывайте и учите аспирантов. Вот только по другому закону — о высшем и послевузовском профессиональном образовании — аспирантура аккредитации вообще не подлежит. Её в принципе нельзя аккредитовать. Потому что сама суть аккредитации заключается в том, чтобы вузы по аккредитованным специальностям высшего образования могли давать дипломы государственного образца. Однако дипломы кандидата наук выдает не вуз, а ВАК. Поэтому в самом вузе никакой аккредитации быть не может.
Этим пробелом пользуются военкомы: нет аккредитации в аспирантуре? Гоу в армию, сынок, нас не волнует, что это недоработка в законе.
Столкнулся с моральной дилеммой. У нас в Воронеже довольно много наружной рекламы: щиты разных размеров, перетяжки над дорогами и т.д. По официальным данным общая площадь рекламных конструкций здесь около 80 тысяч кв.м. на около 4 тысячах рекламных конструкциях. И на вскидку процентов 70 этой рекламы не соответствует государственным стандартам. Есть некоторые юридические нюансы, но теоретически, если очень-очень постараться, можно добиться того, что городская администрация будет вынуждена убрать большое количество наружной рекламы.
И вот тут-то я столкнулся с моральной проблемой: а стоит ли этим заниматься? Понятно, что ни одна реклама ещё не сделала городскую архитектуру лучше. Чаще всего они вообще "не в тему" со своими пёстрыми красками, нацеленными на то, чтобы бросаться в глаза. И для жителей, возможно, будет приятно, если рекламы просто станет меньше. например, в пару раз.
А с другой стороны наружная реклама — это средства в городской бюджет. К примеру, в 2008 году она принесла 90 млн. рублей, а в 2009 — 70 млн. рублей в бюджет города. А, для сравнения, чтобы благоустроить 100 дворов в городе нужно 30 млн. рублей. То есть чисто теоретически в среднем за счёт рекламы можно благоустраивать 200-250 дворов в год.
Понятно, что деньги с захламления города рекламой не идут напрямую на ремонт дворов. Как всегда, подозревают некоторые, что половина оседает в карманах чиновников и идёт на покупку нового мерса для нужд администрации.
Но вопрос всё-равно остаётся: стоит ли производить какие-либо действия, которые могут уменьшить поступления в бюджет города, но при этом привести к более приятному внешнему виду города?
И вот тут-то я столкнулся с моральной проблемой: а стоит ли этим заниматься? Понятно, что ни одна реклама ещё не сделала городскую архитектуру лучше. Чаще всего они вообще "не в тему" со своими пёстрыми красками, нацеленными на то, чтобы бросаться в глаза. И для жителей, возможно, будет приятно, если рекламы просто станет меньше. например, в пару раз.
А с другой стороны наружная реклама — это средства в городской бюджет. К примеру, в 2008 году она принесла 90 млн. рублей, а в 2009 — 70 млн. рублей в бюджет города. А, для сравнения, чтобы благоустроить 100 дворов в городе нужно 30 млн. рублей. То есть чисто теоретически в среднем за счёт рекламы можно благоустраивать 200-250 дворов в год.
Понятно, что деньги с захламления города рекламой не идут напрямую на ремонт дворов. Как всегда, подозревают некоторые, что половина оседает в карманах чиновников и идёт на покупку нового мерса для нужд администрации.
Но вопрос всё-равно остаётся: стоит ли производить какие-либо действия, которые могут уменьшить поступления в бюджет города, но при этом привести к более приятному внешнему виду города?
Записали подкаст Разговорный Жанр с гостями про последние законодательные инициативы правительства и президента: rz.rpod.ru
— Закон "О полиции".
— Модернизация, Сколково, инновации.
— Расширение прав сотрудников ФСБ.
— Домен РФ.
— Бог не создал людей равными. Кольт уравнял их в правах.
— Рейдерский захват на примере директора спичечного завода.
— Поправки по экономическим статьям.
— Ноль промилле.
— Закон "О полиции".
— Модернизация, Сколково, инновации.
— Расширение прав сотрудников ФСБ.
— Домен РФ.
— Бог не создал людей равными. Кольт уравнял их в правах.
— Рейдерский захват на примере директора спичечного завода.
— Поправки по экономическим статьям.
— Ноль промилле.
Кстати, про правовой нигилизм, о котором так любит говорить Медведев. К сожалению, он заложен в самих законах. Причём в основополагающих, например, в Трудовом кодексе.
Вот в статье 133 сказано, что минимальный размер оплаты труда не может быть меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения.
При этом МРОТ на данный момент — 4330 р. Прожиточный минимум для трудоспособных — 6070 р.
То есть по закону получается, что 4330 = 6070.
Работодатель обязан платить заработную плату не меньше МРОТа, который, в свою очередь, не может быть меньше прожиточного минимума. При этом они разные. Можно мозг свернуть.
В статье 421 сказано, что устранить эту математическую коллизию должен специальный федеральный закон. Вот только его нет уже 9 лет.
Вот в статье 133 сказано, что минимальный размер оплаты труда не может быть меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения.
При этом МРОТ на данный момент — 4330 р. Прожиточный минимум для трудоспособных — 6070 р.
То есть по закону получается, что 4330 = 6070.
Работодатель обязан платить заработную плату не меньше МРОТа, который, в свою очередь, не может быть меньше прожиточного минимума. При этом они разные. Можно мозг свернуть.
В статье 421 сказано, что устранить эту математическую коллизию должен специальный федеральный закон. Вот только его нет уже 9 лет.
Вспомнил про шумиху, которая разразилась, когда у торрентс.ру остановили делегирование дома. В общем, как показывает практика, такой способ борьбы с правонарушителями становится всё более популярнее: rsoc.ru
В сентябре 2010 года по требованию Роскомнадзора регистратор ООО «Гарант-Парк-Телеком» на основании п. 5.9.3. Правил регистрации доменных имен в домене RU приостановил делегирование доменов wenti.ru, meblek.ru, kovro.ru, balrim.ru, на которых были незаконно размещены персональные данные граждан Российской Федерации. В октябре уже другой регистратор — ЗАО «Центрохост» — приостановил делегирование домена gorstat.ru, на котором также незаконно были размещены персональные данные граждан РФ.
В сентябре 2010 года по требованию Роскомнадзора регистратор ООО «Гарант-Парк-Телеком» на основании п. 5.9.3. Правил регистрации доменных имен в домене RU приостановил делегирование доменов wenti.ru, meblek.ru, kovro.ru, balrim.ru, на которых были незаконно размещены персональные данные граждан Российской Федерации. В октябре уже другой регистратор — ЗАО «Центрохост» — приостановил делегирование домена gorstat.ru, на котором также незаконно были размещены персональные данные граждан РФ.
Медведев наложил вето на поправки в закон о проведении митингов и демонстрации, которые были одобрены в Госдуме и Совете Федерации #1005372 .
rbc.ru
Президент стоит на страже прав и свобод граждан и не позволит кому бы то ни было на них покуситься.
"Право на проведение публичных мероприятий непосредственно связано с правами граждан на участие в управлении делами государства, свободу мнений и другими конституционными правами, ограничение которых допускается только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представляется, что предусматриваемые Федеральным законом ограничения не в полной мере соотносятся с указанными целями."
rbc.ru
Президент стоит на страже прав и свобод граждан и не позволит кому бы то ни было на них покуситься.
"Право на проведение публичных мероприятий непосредственно связано с правами граждан на участие в управлении делами государства, свободу мнений и другими конституционными правами, ограничение которых допускается только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представляется, что предусматриваемые Федеральным законом ограничения не в полной мере соотносятся с указанными целями."
Думали-думали и решили записать подкаст про Михалкова. А именно — про взимание 1% "налога" с носителей и оборудования. Тема довольно интересная: при чём тут Михалков, если 1% взимается по гражданскому кодексу? С какого оборудования будет взиматься? Этой норме уже года четыре, так почему только сейчас оживились? Ну и так далее.
Приятного прослушивания: rz.rpod.ru
— Почему 1%? И почему Михалкову?
— Нормативная законодательная база.
— Упущенная выгода нашей передачи.
— Устройства, с которых будет собираться 1%.
— Хитрый план Михалкова.
— Совместная акция блоггеров России и Почты России.
— Фотожабы на Михалкова.
— Почему блогосфера считает Михалкова не барином, а клоуном?
— Каким образом будут распределяться собранные деньги?
— Проценты с глаз, рта и ушей.
— 1% с точки зрения дани холопа своему барину.
— Как составляются рейтинги авторов и исполнителей?
Приятного прослушивания: rz.rpod.ru
— Почему 1%? И почему Михалкову?
— Нормативная законодательная база.
— Упущенная выгода нашей передачи.
— Устройства, с которых будет собираться 1%.
— Хитрый план Михалкова.
— Совместная акция блоггеров России и Почты России.
— Фотожабы на Михалкова.
— Почему блогосфера считает Михалкова не барином, а клоуном?
— Каким образом будут распределяться собранные деньги?
— Проценты с глаз, рта и ушей.
— 1% с точки зрения дани холопа своему барину.
— Как составляются рейтинги авторов и исполнителей?
В закон о проведении митингов и демонстрации внесены поправки. Теперь:
— организаторы публичных мероприятий не могут на момент подачи заявки иметь административные взыскания за нарушение правил организации митингов и шествий (привет Лимонову!!!)
— информацию о времени и месте проведения акции можно распространять только после того, как пройдет процедура согласования (привет Стратегии-31!!!)
— уведомление о проведении пикета теперь должно поступать не за три календарных, а за три рабочих дня до его проведения (в выходные чиновники хотят отдыхать, а не ваши заявки рассматривать!!!)
— в уведомлении о проведении публичного мероприятия должна содержаться информация о том, будут ли использоваться транспортные средства (привет синим ведёркам из госдумы!!!)
asozd2.duma.gov.ru(Spravka)?OpenAgent&RN=366608-5&11
— организаторы публичных мероприятий не могут на момент подачи заявки иметь административные взыскания за нарушение правил организации митингов и шествий (привет Лимонову!!!)
— информацию о времени и месте проведения акции можно распространять только после того, как пройдет процедура согласования (привет Стратегии-31!!!)
— уведомление о проведении пикета теперь должно поступать не за три календарных, а за три рабочих дня до его проведения (в выходные чиновники хотят отдыхать, а не ваши заявки рассматривать!!!)
— в уведомлении о проведении публичного мероприятия должна содержаться информация о том, будут ли использоваться транспортные средства (привет синим ведёркам из госдумы!!!)
asozd2.duma.gov.ru(Spravka)?OpenAgent&RN=366608-5&11
Сколкову быть! Закон о создании нанограда был принят сегодня в последнем чтении в Госдуме: rian.ru
Текст президентского законопроекта, который теперь отправился в Совет Федерации для высочайшего одобрения, можно почитать здесь: asozd2.duma.gov.ru(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&EA9119206681618CC32577A5004A48F1
Все компании РФ, которые занимаются новым видом бизнеса — исследовательским, наделяются правом получить через "Сколково" необходимые льготы по таможне, по прибыли, по НДС, по имуществу. То есть не обязательно ехать в само Сколково, можно заниматься инновациями и модернизациями на местах.
Текст президентского законопроекта, который теперь отправился в Совет Федерации для высочайшего одобрения, можно почитать здесь: asozd2.duma.gov.ru(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&EA9119206681618CC32577A5004A48F1
Все компании РФ, которые занимаются новым видом бизнеса — исследовательским, наделяются правом получить через "Сколково" необходимые льготы по таможне, по прибыли, по НДС, по имуществу. То есть не обязательно ехать в само Сколково, можно заниматься инновациями и модернизациями на местах.
"Единая Россия" при поддержке ГИБДД внесла в Госдуму поправки к закону "О безопасности дорожного движения", которые вводят новые категории водительских прав. Законопроект, в частности, обязывает сдавать экзамены водителей скутеров, мопедов и легких квадроциклов, для которых вводится новая категория М. Права с новыми категориями могут появиться уже в марте 2011 года. Законопроектом вводятся категории М — мопеды и скутеры с объемом двигателя менее 50 куб. см, А1 — легкие мотоциклы с объемом двигателя, не превышающим 125 куб. см, BE — легковой автомобиль с прицепом массой более 750 кг, D1 — микроавтобус с числом мест до девяти и несколько других категорий для большегрузного транспорта.
Отдельное внимание господин Шишкарев (автор законопроекта) уделил правам для владельцев скутеров, мопедов и легких квадроциклов. По данным, которые приводит депутат, за последние десять лет было ввезено около 300 тыс. скутеров. Исследование, проведенное в ряде регионов, показало, что аварийность с участием скутеров выше, чем с участием мотоциклов. "Мопедами зачастую управляют лица, не знающие ПДД и не достигшие установленного правилами возраста",— объясняется в пояснительной записке. По этой причине Сергей Шишкарев предложил установить, что экзамены на права категории "М" смогут сдавать граждане старше 16 лет. При этом обязательным для них будет только теоретический экзамен на знание ПДД — в отличие от владельцев мотоциклов, которые сдают практический экзамен на площадке и в городе. Законопроект также вводит запрет на самостоятельную подготовку к экзамену без посещения автокурсов, но, как заверил "Ъ" господин Шишкарев, на владельцев скутеров эта норма не распространяется. По словам депутата, законопроект готовился "при консультациях с ГИБДД, которая поддержала документ".
kommersant.ru
Отдельное внимание господин Шишкарев (автор законопроекта) уделил правам для владельцев скутеров, мопедов и легких квадроциклов. По данным, которые приводит депутат, за последние десять лет было ввезено около 300 тыс. скутеров. Исследование, проведенное в ряде регионов, показало, что аварийность с участием скутеров выше, чем с участием мотоциклов. "Мопедами зачастую управляют лица, не знающие ПДД и не достигшие установленного правилами возраста",— объясняется в пояснительной записке. По этой причине Сергей Шишкарев предложил установить, что экзамены на права категории "М" смогут сдавать граждане старше 16 лет. При этом обязательным для них будет только теоретический экзамен на знание ПДД — в отличие от владельцев мотоциклов, которые сдают практический экзамен на площадке и в городе. Законопроект также вводит запрет на самостоятельную подготовку к экзамену без посещения автокурсов, но, как заверил "Ъ" господин Шишкарев, на владельцев скутеров эта норма не распространяется. По словам депутата, законопроект готовился "при консультациях с ГИБДД, которая поддержала документ".
kommersant.ru
Ну вот и завершено обсуждение законопроекта "О полиции" на сайте zakonoproekt2010.ru
Сейчас можно посмотреть, какие из предложений оказались самыми популярными:
1. Обязательным элементом форменной одежды должна стать нашивка или бейдж с фотографией, именем и фамилией, а также должностью сотрудника полиции и названием отделения, в котором он служит;
2. Милиционеры должны быть обязаны составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения (как это делают сотрудники ГИБДД), прибегая к доставлению в отделение или задержанию лишь в исключительных, строго оговоренных случаях;
3. Сотруднику полиции должно быть запрещено препятствовать аудио- или видеозаписи при общении с гражданином (по аналогии с п 25 действующего Административного регламента ГИБДД);
4. У гражданина должно быть право на самостоятельный телефонный звонок при задержании;
5. Должна существовать единая федеральная круглосуточная горячая линия по приему жалоб на действия сотрудников полиции.
6. Исключить право сотрудников полиции «беспрепятственно знакомиться в организациях с необходимыми материалами, документами, статистическими данными и иными сведениями». Изъятие документов – только в рамках возбужденных уголовных дел.
7. Не вводить презумпцию законности требований и действий сотрудника милиции до установления обратного в процессуальном порядке. Граждане не должны быть обязаны выполнять заведомо незаконные требования.
8. Обязать сотрудников полиции предупреждать о применении оружия, спецсредств и физической силы. Возможно разрешить применять спецсредства без предупреждения, когда промедление угрожает жизни граждан, но нельзя (как сейчас в законопроекте) не предупреждать «если это неуместно».
9. Дать право запрашивать сведения о деятельности полиции гражданам и общественным объединениям, а не только СМИ.
10. Сузить основания для проникновения без санкции суда в жилое помещение. Согласно законопроекту, одним из оснований является необходимость задержания граждан, «скрывающихся от органов дознания», в том числе и свидетелей.
Все комментарии можно посмотреть здесь: zakonoproekt2010.ru
Сейчас можно посмотреть, какие из предложений оказались самыми популярными:
1. Обязательным элементом форменной одежды должна стать нашивка или бейдж с фотографией, именем и фамилией, а также должностью сотрудника полиции и названием отделения, в котором он служит;
2. Милиционеры должны быть обязаны составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения (как это делают сотрудники ГИБДД), прибегая к доставлению в отделение или задержанию лишь в исключительных, строго оговоренных случаях;
3. Сотруднику полиции должно быть запрещено препятствовать аудио- или видеозаписи при общении с гражданином (по аналогии с п 25 действующего Административного регламента ГИБДД);
4. У гражданина должно быть право на самостоятельный телефонный звонок при задержании;
5. Должна существовать единая федеральная круглосуточная горячая линия по приему жалоб на действия сотрудников полиции.
6. Исключить право сотрудников полиции «беспрепятственно знакомиться в организациях с необходимыми материалами, документами, статистическими данными и иными сведениями». Изъятие документов – только в рамках возбужденных уголовных дел.
7. Не вводить презумпцию законности требований и действий сотрудника милиции до установления обратного в процессуальном порядке. Граждане не должны быть обязаны выполнять заведомо незаконные требования.
8. Обязать сотрудников полиции предупреждать о применении оружия, спецсредств и физической силы. Возможно разрешить применять спецсредства без предупреждения, когда промедление угрожает жизни граждан, но нельзя (как сейчас в законопроекте) не предупреждать «если это неуместно».
9. Дать право запрашивать сведения о деятельности полиции гражданам и общественным объединениям, а не только СМИ.
10. Сузить основания для проникновения без санкции суда в жилое помещение. Согласно законопроекту, одним из оснований является необходимость задержания граждан, «скрывающихся от органов дознания», в том числе и свидетелей.
Все комментарии можно посмотреть здесь: zakonoproekt2010.ru
Довольно внятный комментарий про закон о полиции в исполнении Михаила Делягина youtube.com
Мне всё меньше и меньше нравится этот законопроект.
Мне всё меньше и меньше нравится этот законопроект.
С введением в силу Лесного кодекса были ликвидированы лесхозы, упразднена Единая федеральная пожарная служба, занимающаяся лесом, уничтожена Авиалесоохрана. 170 тысяч человек остались без работы (иногда это были целые династии лесников), а функция охраны и защиты леса была возложена Лесным кодексом на коммерческих пользователей. В результате уже в начале 2008 года пожаров в стране стало в 41 раз больше (3259), чем за аналогичный период 2007 года, а площадь, поврежденная огнем, выросла в 547 раз. На какие порядки возрастут эти цифры по итогам 2010 года, не хочется и думать…
Спасибо Единой России за хорошие законы.
Спасибо Единой России за хорошие законы.
1 июля с.г. в силу вступил закон, который призван решить парадоксальную ситуацию в судебной системе. Фактически до настоящего момента было так: любой человек имел право принимать участие в открытых судебных заседаниях, делать записи и аудиозаписи. Однако если человек на заседании не присутствовал, то он уже никак не имел возможность получить доступ к тексту решения суда. Суды свои постановления из архива выдают только лицам, участвующим в деле: истцам, ответчикам, третьим лицам, а также адвокатам. Если ты никто из них, то в архиве суда шлют лесом. И это несмотря на объявленную гласность и открытость правосудия.
Я тоже сталкивался с такой ситуацией, когда нужно было ознакомиться с судебной практикой по одному вопросу. Районный суд отказал в возможности ознакомиться с одним судебным решением, которое он вынес ещё год назад по аналогичному делу.
Теперь же с 1 июля вступил в силу федеральный закон “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”. Формально теперь любой желающий имеет право ознакомиться с делами из архива суда, а также суды обязаны все новые постановления (решения и определения) публиковать в интернете. Посему я ровно 1 июля повторно обратился в тот же районный суд, который до этого отказал в выдаче решения, с такой же просьбой, сославшись на новый закон. Посмотрим, как на этот раз отреагирует фемида. brahistohrona.livejournal.com
Я тоже сталкивался с такой ситуацией, когда нужно было ознакомиться с судебной практикой по одному вопросу. Районный суд отказал в возможности ознакомиться с одним судебным решением, которое он вынес ещё год назад по аналогичному делу.
Теперь же с 1 июля вступил в силу федеральный закон “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”. Формально теперь любой желающий имеет право ознакомиться с делами из архива суда, а также суды обязаны все новые постановления (решения и определения) публиковать в интернете. Посему я ровно 1 июля повторно обратился в тот же районный суд, который до этого отказал в выдаче решения, с такой же просьбой, сославшись на новый закон. Посмотрим, как на этот раз отреагирует фемида. brahistohrona.livejournal.com
Статья юриста Султанова А. о том как в России появилось антиэкстремистское законодательство и как оно постепенно само становится экстремистским.
Султанов А. Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским? // Газета "эж-ЮРИСТ" № 22, 2010 г. —
Цитата: Длительное время в российском праве не существовало легального термина «экстремизм». Попытки его использования без раскрытия в тексте закона в свое время были пресечены Конституционным Судом РФ, который проверяя конституционность Указа Президента Российской Федерации от 28 октября 1992 года "О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации" постановил: «Признать не имеющим юридического значения содержащееся в данном пункте Указа понятие "экстремистские элементы", поскольку оно не имеет определенного юридического содержания, что может при применении Указа привести к нарушению конституционных прав граждан» (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 февраля 1993 г. N 3-П).
Полный текст статьи: sutyajnik.ru
Ещё цитата:
Антиэкстремисткое законодательство становится в результате экстремистким по отношению к религиозным меньшинствам, поскольку его применение вызывает нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии (что является одним из проявлений экстремизма).
Также на эту тему интересный ежегодный доклад Центра СОВА, посвященный неправомерному применению антиэкстремистского законодательства в России. Доклад за 2009 год: xeno.sova-center.ru
Султанов А. Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским? // Газета "эж-ЮРИСТ" № 22, 2010 г. —
Цитата: Длительное время в российском праве не существовало легального термина «экстремизм». Попытки его использования без раскрытия в тексте закона в свое время были пресечены Конституционным Судом РФ, который проверяя конституционность Указа Президента Российской Федерации от 28 октября 1992 года "О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации" постановил: «Признать не имеющим юридического значения содержащееся в данном пункте Указа понятие "экстремистские элементы", поскольку оно не имеет определенного юридического содержания, что может при применении Указа привести к нарушению конституционных прав граждан» (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 февраля 1993 г. N 3-П).
Полный текст статьи: sutyajnik.ru
Ещё цитата:
Антиэкстремисткое законодательство становится в результате экстремистким по отношению к религиозным меньшинствам, поскольку его применение вызывает нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии (что является одним из проявлений экстремизма).
Также на эту тему интересный ежегодный доклад Центра СОВА, посвященный неправомерному применению антиэкстремистского законодательства в России. Доклад за 2009 год: xeno.sova-center.ru