• Украина Уже блевать тянет читать и смотреть про такое "заботливое" беспокойство США об Украине. Сначала потоки говна на международном уровне в сторону России, потом откровенные провокации и подставы. В Киеве непонятные личности продолжают изображать из себя власть. Отдавая распоряжения о задержании руководства Крыма. Возвращаясь к истокам — имеет ли право не по всем правилам выбранное правительство хоть что-нибудь делать и предпринимать? Финальный шизофренический мультик от государственного департамента США — заявление о том, что украинский парламент является самым репрезентативным институтом в стране. И это на фоне слитого в сеть разговора европейских политиков, где прямым текстом говорится, что депутатов и неугодных избивают прямо на улицах.

    Я уже не хочу ни смотреть американские фильмы, ни покупать американские товары, ни пользоваться американскими услугами и сервисами. Каждый раз, как приходится касаться чего-то такого, начинает непроизвольно тошнить. Перед глазами стоят Маккейн и Керри, жадно фапающие на вожделенные украинские сети ПВО от США, на вожделенную украинскую нефть по заниженной цене, на вожделенные украинские рынки сбыта для потоков говна из Америки.

    Достали уже, реально. 2014 год на дворе, а они по слухам даже листовки для Майдана сирийские и ливийские использовали. Один и тот же макет, одни и те же инструкторы, одни и те же цели.
    ♡ recommended by @oklums, @Zvezdunov, @OCTAGRAM, @juick
  • Если использовали Сирийские листовки — то это однозначно Кремль, а не госдеп. Что в Сирии, что в Ливии заварушки начинались, когда стоимость нефти марки brent падала меньше 95$ и быстро поднимали стоимость вверх. А это выгодно только странам-экспортёрам нефти и, особенно, одной стране у которой бюджет закладывается из расчёта стоимости нефти в 110$.
  • @Kim, в России другая нефть. И по слухам, она хуже качеством, потому что смешивается сразу из нескольких трубопроводов. По идее, сирийская нефть лучше. Так что без понятия, причем тут Кремль вообще.
  • @Rex, Все марки стоят пропорционально. Просто статистику по Brent'у наглядней всего показывают. Графики стоимости Urals просто немного смещены вниз.

    Так что речь всего лишь о том, кто реально имеет выгоду от событий, а кто только по словам журналистов изнасилованных политиками.
  • @Kim, марки не могут по определению стоить пропорционально. По той причине что нефть отличается по параметрам. Если откровенно, то Российская нефть хуже иранской или другой с югов. Кажется, октановое число отличается значительно. Я не спец в этом, но кое-что читал. Так что по идее наоборот русским выгодно когда падает цена на тот или иной, но не наш сорт нефти. А в топике речь вообще о том, что США лезут с устаревшими взглядами на мир в современные схемы бизнеса. Вот к примеру, кто потерял 70 млрд долларов, когда российские рынки обрушили? Это все чушь собачья, что Россия. Потеряли как раз зарубежные инвесторы, которых в России как у дурачка фантиков. Они атаку провели на фондовых рынках, и себя в итоге по карману ебнули. Тут тупо россияне доли за бесценок выкупят у тех иностранцев, которые те же доли покупали в четыре раза дороже. Границ как таковых уже вообще нет. Как говорил Задорнов, вам тут бомбить-то нечего, потому что по всей стране филиалы ваших же бизнесов. Куда бы бомба не упала, это будет удар по американскому бизнесу.
  • @Rex, Вот смотри картинку pics.rbcdaily.ru

    И так со всеми событиями влияющими на добычу любой из марок нефти. Графики идут практически параллельно.
  • @Kim, да пох. Я к тому, что надоело уже читать эти залупы из США про российских агрессоров.
  • @Rex, А залупы из России про Американских аргессоров? У России много больше профита было обрушивать добычу нефти в Ливии и Сирии (Сирия до сих пор не вышла на уровень добычи 2010 года, например), чем у США ради каких-то контрактов, которых они получили в разы меньше, чем потратили на войска.
  • @Kim, Т.е. я живу в стране, которая всех имеет? Есть повод гордиться, да?
  • @bighouse, Ну если тебя устраивает, что твоё правительство сеет смерть и разрушение по всему миру, то да. Надо гордиться.
  • @Kim, Нифига себе заявки. Какое там разрушение и смерть))) Чушь собачья.
  • @Rex, В Сирии с Ливией? Ну есть немного
  • @Kim, Пруф в студию. Что русские войска регулярной армии бомбили ливийские города и брали штурмом административные здания в Сирии. Говорить-то можно что угодно. Особенно в свете постоянной информационной войны.
  • @Rex, Так. Перечитай тред, перечитай его ещё раз. Регулярные войска не бомбили, а вот местных повстанцев создавал Кремль.
  • Уже блевать тянет читать и смотреть про такое "заботливое" беспокойство России об Украине. Сначала потоки говна на международном уровне в сторону Евросоюза и США, потом откровенные провокации и подставы. В Крыму непонятные личности продолжают изображать из себя власть.
  • @netoneko, не совсем так))) на Украине должны пройти нормальные выборы. Только после выборов и подтверждения власти на международном уровне человек имеет право отдавать приказы и вооружать людей. Со стороны России никаких потоков говна нет. Есть усталые комментарии о том, что войска не вводились, мы не оккупанты, на Украине — вооруженный переворот. Никаких подстав со стороны России не было. Тем более — масштаба натовских снайперов, отстреливающих и майдановцев, и спецназ. В Крыму адекваные люди озвучили все, что я написал и оказались признавать фигню в Киеве как командование. Что уже говорит о трезвом уме и рассудительности.
  • @Rex, “Со стороны России никаких потоков говна нет.” ох лол
  • @Kim, хрень полная, уж извините. Падение Сирии выгодно для России? Павстанцев создавал? Ага, и в авгане СССР создавал повстанцев — это же выгодно! Ага... нет слов...
  • @bighouse, вот все ваши крики про "США является режиссером всех революций" выглядит почти так же, только ещё более бредово, потому что у России было много больше причин устроить арабскую весну. Может уже выкинете из головы эти сраные теории заговора?
  • @Kim, Не припоминаю российских официальных лиц с булочками на майдане. Нет никакой теории заговора, всё на виду.
  • @OCTAGRAM, И? Если поляк пришёл с булочками на майдан — это не значит, что ЭТО ВСЁ СДЕЛАЛА ПОЛЬША ОНА ВСЕХ ВЫВЕЛА НА УЛИЦЫ КОКОКО
  • @Kim, А что бы она там вообще забыла (я про Нуланд), если бы это была российская операция? Почему на Антимайдан не сходила со своими булочками?
  • @OCTAGRAM, Повелась на провокации гэбни, например.

    Или, например, явилась выразить персональную поддержку протесту, что не имеет никакого отношения к ЗАГОВОРЗАГОВОРЗАГОВОРЗАГОВОР ГОСДЕП СНАБЖАЕТ ОППОЗИЦИЮ ТРЕБУШЕТАМИ.

    Вот, кстати, смотри как она кормит Януковичевских ментов булочками img.vz.ru
  • @Kim, Ещё раз повторяю, нет никакого заговора. Заговор — это что-то короткоживущее, что можно за короткий срок утаить. А здесь мы имеем дело с многовековым глобальным историческим процессом, и утаить за много веков что-то достаточно проблематично, да это как-то и не утаивается, просто не выставляется напоказ, и среди информационного шума теряется как иголка в стоге сена. Такую науку, как геополитика, не Стариков с Дугиным открыли в начале 21 века, а адмирал Мэхен и МакКиндер задолго. И многое есть в переводах. И то, на что ссылается ВП СССР, тоже по времени написания отстоит друг от друга на столетия.

    Насчёт ментов интересно. Только с каких пор они Януковичевские? Они присягу Украине дают, а не Януковичу.
  • @OCTAGRAM, Они дают присягу выполнять приказы командиров и начальников. А какая-то там Украина — это для красоты в текст присяги добавлено.

    Ещё раз повторяю, нет никакого заговора

    Вот о том и речь. И заявлять что все протесты спродюссировал госдеп не только ложно, но ещё и некорректно по отношению к участникам — гражданам Украины
  • @Kim, Он их спродюссировал, но заговора здесь нет, это простая война, эпизод многовековой борьбы.
  • @OCTAGRAM, Взаимоисключающие параграфы в своей речи видишь? "Конспирология это не заговор".

    Если рассуждать про "эпизод многовековой войны", то ты видишь успешную работу Кремля по отъёму территории Крыма к суверенного государства Украина. Именно Кремль продюссировал действия руководства обеих сторон, пока не спровоцировал события, которые в отечественных СМИ могли бы назвать гражданской войной и использовать в качестве повода для отделения Крыма от Украины.

    Или провальную операцию госдепа отменяющую все достигнутые политические успехи Американской дипломатии за последние два десятилетия.
  • @Kim, Я не вижу здесь конспирологии
  • @Kim, И должна быть некоторая соразмерность. По одну сторону у нас страна, на территории которой сто лет не было войны, а по результатам второй мировой войны эта страна навязала свою внутреннюю валюту всем странам в качестве резервной. По другую сторону страна, выигравшая 1 войну, но проигравшая 3 войны, и каждый раз на своей территории (1 мировая, поражение в 17м году английской разведке, поражение в 1991м году американской разведке), и нет, блин, вот какой-то Кремль за 20 лет набрался сил, мощные разведоперации проводит. Да Кремля ещё и нет толком, там предатель на предателе и предателем погоняет, в то время, как в США целые структуры слаженно работают над колонизацией других стран. Где у нас Йельский университет? Где у нас свои Генри Киссинджеры и Збигневы Бжезинские? Есть ВП СССР и Изборский клуб, но они не определяют государственную политику, и даже если бы определяли, то, что якобы делает некая появившаяся из ниоткуда кровавая гебня, идёт вразрез с тем, что пишут эти коллективы. В США сначала пишут, потом делают. А у нас ВП СССР и Изборский клуб пишут одно, а правительство делает другое, потому что субъект управления — не Россия.
  • @OCTAGRAM, Что за фигню ты несёшь? Какое поражение английской и американской разведке в 17 и 91 годах? Это уже та самая конспирология. А факты нам говорят не о всесильных разведках, а о внутренних социально-политических противоречиях в стране. А проигрышь в первой мировой — так это заявление вообще политическое. Россия вышла из участия в войне до её завершения. Называть это поражением — чистая политика.

    то, что якобы делает некая появившаяся из ниоткуда кровавая гебня

    У кровавой гэбни есть богатый опыт работы по генерации интикапиталистических переворотов в африканских странах. Люди, оставшиеся в наследство от КГБ никуда не делись и ФСБ ничто не мешает использовать их в работе.
  • @Kim, антикапиталистических*
  • @Kim, Сильная разведка — это логичная составная часть сильного государства, коим была Великобритания в начале 20 века и США в конце. По поводу страновой принадлежности — в 1991м можно судить по национальности советников министров, а также по подконтрольности США МВФ. Наша страна выполняла и выполняет все советы МФВ, а МФВ подконтролен США. Очень странные советы, безупречно изполняемые, больше похоже на приказы. Что касается 1917го года, можно проследить, в какой стране были съезды РСДРП. Другие факты (например, Лена Голдфилдс) описаны Стариковым.

    Насчёт никуда не делись — интересное мнение, не буду отрицать, только в этом случае эта часть спецслужб работает не на Россию, то есть, неподконтрольна внутреннему управлению (мифическому Кремлю), и выпнуть этих товарищей в текущей ситуации не представляется возможным. Было бы странно, если после поражения в холодной войне в 1991м им позволили вот так вот просто работать на Россию, проводить внешнюю политику. Те, кто продолжил работать, работают не на Россию (мифический Кремль), а на победителя, для которого Кремль — это ширма. Где-то больше предателей, где-то меньше. На Украине СБУ способствовало появлению Правого Сектора. В России пятая колонна в ФСБ устраивает акции устрашения против КПЕ. На Украине больше предательства, у нас меньше. Называть действия предателей национальной политикой неправильной.

    Когда есть национальная политика, видно слаженную работу теоретиков и практиков. Где книги про успешные операции Кремля в Сирии? Где книги русских писателей о том, что нужно поддержать повстанцев в Сирии и на Украине? Я вижу книжечки типа "От диктатуры к демократии", по которым реально развиваются события, и написаны эти книжечки не русскими людьми в русских университетах, и я вижу книги ВП СССР и Изборского клуба, по которым события не развиваются, а то, что удаётся продавить — пока ещё единичные изключения.
  • @OCTAGRAM,
    Где книги про успешные операции Кремля в Сирии?
    А зачем? Тут и за "ФСБ взрывает Россию" дело за раскрытие гос.тайны завели.

    Где книги русских писателей о том, что нужно поддержать повстанцев в Сирии и на Украине?
    Так цель ведь не в поддержке повстанцев, а в развязывании как можно более продолжнительных конфликтов. А это как раз производится громкими лозунгами о Суверенности Сирии и как можно более тихой поддержкой проигрывающей стороны. Статей о необходимости блюсти Ливийскую Суверенность — как говна.

    А вообще весь твой пост переполнен конспирологией, так что я не думаю, что нам стоит его обсуждать.
  • @Kim, Статьи — это для обывателей. Должны быть минимум монографии, не журналистов или простых писателей, а профессоров или госслужащих. "ФСБ взрывает Россию" — это не аналог "Большой шахматной доски" или "От диктатуры к демократии". И, конечно, никакого дела бы не заводили, так же, как в США не заводят дело за "Большую шахматную доску" (хотя могли бы за "Покончить с ФРС", но я имел в виду не эти книги). Если бы это было аналогом, Литвиненко не уезжал бы в Лондон (что он там вообще забыл?), а продолжал бы работать, и его книга была бы логическим продолжением его обычной деятельности или даже это и была бы его деятельность.

    Причём, даже, если это гостайна, книги всё равно должны быть, написанные русскими людьми в русских госучреждениях, и какие-то из них неизбежно просачиваются. В советское время были книги, с которыми, если ты не из спецслужб, было лучше не попадаться, это были как раз такие книги, написанные русскими людьми в русских госучреждениях, и за написание этих книг им ничего не было, ведь это была их работа.

    > Где книги про успешные операции Кремля в Сирии?
    А зачем?
    Такой образ мысли кажется мне принципиально неправильным. Мне сложно представить организованную деятельность, где сотрудников учат по статьям, которых как говна. В таких случаях говорят "булки на деревьях растут".
  • @Kim, Йо. У нас вообще-то еще Кавказ есть. В котором туева хуча республик. Автономных. И входящих, при этом в состав Российской Федерации. Еще есть еврейская автономия. И масса других, не менее автономных примеров. Крым хочет также, так это его право.
  • @OCTAGRAM,
    Мне сложно представить организованную деятельность, где сотрудников учат по статьям, которых как говна
    Книги про методологию работы международной разведки — это не "книги про успешные операции Кремля в Сирии", не находишь? Формат "книг про успешные операции Кремля в Сирии" больше подходит для поднятия уровня патриатизма, чем в качестве учебного пособия. А с патриотическим воспитаниям справятся и статьи, которых как говна.

    Отчеты о планах внешнеполитического развития — тоже не обязательно оформлять в виде книги на продажу. Отчёты — это отчёты и их пишут сухим формальным языком и они не расходятся в распечатках даже если там очень важные данные.

    Мне сложно представить организованную деятельность, где сотрудников учат по статьям
    Даже курсы по математике в вузах зачастую читаются по конспекту лекций, а не по большим красивым учебникам. Просто потому что никто не ставит на поток структурирование хоть сколько-нибудь новой информации.
  • @Rex, Не знаю к чему ты это написал, но у нас конституция говорит, что республики — это национально-государственные образования, так что Крым в составе России в любом случае не имеет права на настоящую автономию.