← All posts tagged вызов-принят

Renha
? коммунизм А я же правильно понимаю что если рассматривать государство как организм, то "власть — рабочим" это "принятие решений — клеткам мышц"?
Renha
Никогда про спорт не писал, а в этот раз про хоккей обязательно напишу!

Круто что победила наконец нейтральная команда. Долой национализм, вперёд, граждане Земли! Надеюсь в следующих Олимпийских Играх они тоже смогут принять участие от своего имени и желаю им новых побед. Команда от Народа!
Renha
мысли сексизм патриархат феминизм Должны ли мы радоваться когда видим женщину на псевдо-мужской должности?

С одной стороны, это хорошая вещь (вроде даже однозначно хорошая).

Но с другой — радоваться это не то поведение, которое должно быть в идеальном обществе, потому что отсутствие сексизма будет выглядеть как воспринятие женщины на такой должности как само собой разумеющееся.

Если вдруг все начнут реагировать по первому сценарию, то есть радоваться — мы не получим здоровое общество. В противном случае, по крайней мере в этом плане (другие вопросы, вроде зарплат, положений в семьях, прочего — тут не трогаем) — кажется, да.

Кажется, подойти и похвалить что человек такого пола на такой должности — значит проявить сексизм, потому что должность то вполне нормальная, как и пол, ничего выделяющегося на самом деле нет, выделяется оно у патриархистов и сексистов.

Если я не прав, кидайте пожалуйста научными статьями об обратном, буду рад поменять мнение если окажется что старое неверно. Если прав — от поддержки не откажусь тоже :)
Renha
сексизм феминизм фемисексизм обратный_сексизм Феминизм (который, как я сообщал ранее, is broken in its current state) закапывается в софистику всё глубже.

Одним из важнейших явлений, вокруг которых строится обоснование феминизма, является сексизм. Как известно, сексизм это дискриминация группы лиц по половому признаку.

Только это известно ещё лишь пока феминизм не допереписал словари и учебники до конца. Их определение построено таким образом, чтобы сут была примерно такая, что сексизм это дискриминация группы лиц женского пола по половому признаку. Ну это не point поста, это я раскрывал ранее, только присказка, сказка будет впереди.

Вы когда-нибудь слышали словосочетание "обратный сексизм"? Если и слышали, то наверняка разве что в контексте феминизма, и более вероятно, от феминистов (любого пола) же. Что это такое? По моим впечатлениям, в картине мира феминизма, это извращённое и вывернутое наизнанку понятие сексизма, применённое к неправильной группе лиц (не с тем полом).

Термин "обратный сексизм" такой же искуственный и навязывемый феминистами всего мира как и их представление о сексизме. Если мы применим (пока ещё) общепринятое понятие сексизма, то "обратный сексизм" это сексизм, который при этом не феми-сексизм (как-то нам нужно назвать иначе иное понятие, почему бы не так).

Зачем нужно навязывать термин "обратный сексизм"? Тут наблюдаем отличный приём — если мы хотим поменять значение термина, так чтобы покрываемая им смысловая область ополовинилась, нам явно нужно не только назвать половину смысловой области цельным термином, нужно ещё дать незвание оставшейся области (а не то будут возмущения — а как же это тогда называть).

Вуаля — термин побеждён, нужно только методично переписывать историю и учебники на протяжении некоторого времени. Но феминизм не был бы феминизмом если бы остановился на этом. Негативный оттенок через переименование это ещё не всё — нужна плотная пропагандистская работа по демонизации новоиспечённого "обратного сексизма".

Такими темпами того и глязи придётся выходить из движения, ну как можно с таким работать. Долой переименования, фемисексизм это сексизм, но сексизм это не фемисексизм, не-фемисексизм это не обратный сексизм, называйте всё своими именами, и да воцарится равенство!
Renha
феминизм Смотрите что попалось:
Оно не о том, что женщина как бы намекает «займись со мной сексом (а потом женись)», а о том, что женщина чувствует себя красивой, свободной, энергичной, возбужденной
Это про сексуальность. Ё моё, my point is that feminism in it's current state is broken. Хватит переопределять термины! Заведите себе новые и обмазывайтесь ими, не трогая общепринятые, ок?? В общем и целом главная моя претензия к феминизму.

via #2850714 and gazeta.ru
Renha
философскость Возвращаясь к серии постов про понимание и принятие, хотелось бы прираскрыть тему возможности понимания, потенциала к этому.

Кажется, будто меж двумя личностями (на конкретную идею или вообще) этот потенциал определяется как способностью понимающей стороны понимать, так и от способности показывающей (надо термин подобрать) стороны показывать.

Причём, комбинация видится не аддитивной а мультипликативной — вы не поймёте человека если он будет ничего не делать — просто смотреть в потолок, каким бы гением вы бы не были (если у вас, конечно, нет априорной информации — но это читерство), так же вы можете хоть обобъясняться человеку, который после рассказа о душевных переживаниях спросит: «так ты её трахнула или нет?».

Что касается принятия, может показаться что тут похожая ситуация через убеждение — но эта схема крайне сложная, потому как если учитывать динамику личности — у нас вся предыдущая аксиоматика развалится, а мне пока лень то же самое через динамику выводить. Так что считаем изменения личности пошаговыми и добровольными, а возможность принятия рассмотрим и посчитаем попозже.
Renha
философскость Второй фактор, на мой взгляд, это приятие. Тесно связан с пониманием, взаимодействует с каждой его ступенью. Понятие приятия почти очевидно делится:

1) не принимаю
2) допускаю
3) принимаю

Первые две должны быть ясны сами, третье же значит что-то вроде "не допускаю обратного".

Комбинируя с пониманием, получаем например что:
Не принимаю, не понимаю — фанатичное отторжение
Понимаю проявления и принимаю — религиозный фанатизм, европейская толерантность в фанатичной степени
Понимаю суть и принимаю — что-то вроде просветления
Допускаю, понимаю проявления — более/менее типичное состояние

Забавно что возможно полное приятие при полном непонимании и полное неприятие при том же.

Европа со своей толерантностью зациклилась на принятии, игнорируя понимание; Россия похоже на неприятии при том же игнорировании понимания.

Мне кажется что прокачивать понимаемость общества более полезно, и шкала приятия, из-за её связанности со шкалой понимания, подстроится тогда чуть ли не сама. К сожалению, это нельзя сделать пропагандой, я вообще не знаю как даже я научился людей понимать :(
Renha
code FORTH вызов-принят
Решение задачи из #2745090 на gforth. На оптимальность решения не претендую (оно наивное), также интересно было самому написать - в реализации стандартных слов (например, .) не подглядывал. Замечания приветствуются. Комментариями снабжать сперва начал (первая строка), но это выглядело странно, так что оставил только карты стека. Выполнять например так: -234 n>s type

\ create string buffer with 20 cells alloting
create string-buffer 20 cells allot

: n>s ( n --  c-addr u )
	dup 0< if negate '-' swap else 0 swap then 0 ( minus-char number length )
	begin 1+ swap 10 /mod swap '0' + -rot tuck 0= until nip
	1+ dup roll swap ( chars length )
	dup begin 2dup - string-buffer + 1 4 roll fill 1- dup 0= until drop
	string-buffer swap
;