-
"Если вы используете наши Службы, мы можем присылать вам уведомления, сообщения от администратора и другие информационные материалы. В отдельных случаях вы можете при необходимости отказаться от их получения." — о нет, гугл будет слать нам спам тоннами!
"Загружая, добавляя, сохраняя, отправляя и получая содержание в наших Службах, вы предоставляете компании Google и ее партнерам действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам использовать это содержание, размещать его, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы (например, переводы, адаптации и прочие способы оптимизации материалов), обмениваться им, публиковать его, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять." — лойс вообще, удачи художникам с гуглодрайвом.
"Наши системы автоматически анализируют ваш контент (в т. ч. электронные письма), чтобы предоставлять информацию, полезную вам." — кому предоставить? ФСБ? ЦРУ?
"Если для работы со Службой необходимо загрузить программное обеспечение, оно может автоматически обновляться на устройстве пользователя при появлении очередной его версии или внедрении новой функции. Некоторые Службы позволяют настраивать параметры автоматического обновления." — Некоторые!
Replies (40)
-
@lex2d, Ты выше только подтвердил, что да, именно гугл и занимается целенаправленным сбором данным, а микрософт только пробует за ним повторять. И прекрати повторять ПОДГОРЕЛО ФАНБОИ ОТСУТСТВИЕ АРГУМЕНТОВ, выглядишь в дискуссии на ясельную группу детсада. Или для "гуглофанбоя" это нормально?
-
@vt, Т.е. на прямые аргументы на отличие сбора данных гуглом и мелкомягкими ты заявляешь: Я фанбой для меня важно только, что гугл уже собирают данные, но микрософт начал делать это последним, а значит у меня не подгорело. Необратимые изменения мозга от винды видны невооруженным глазом.
-
@lex2d, Тебе точно надо к психиатру, зачем ты беседуешь с голосами в голове?
Отличия сбора данных — у гугла данные есть. У микрософта — их нет. Это факты. Но тебя не напрягает что у гугла УЖЕ есть твои данные, у тебя "подгорело" от несчастной телеметрии в новой венде, почему? -
@vt, Потому что гугл занимается немного другим, но до фанбоев в силу винды головного мозга — это все и не доходит и не доходит. Поскольку тратить время на убогих бессмысленно, отстается обидно показывать на них пальцем и ржать. У меня нет претензий к сбору инфы криворучкими из майкрософт, кроме описанных в juick.com как и к гуглу. Но ты ж этого в силу фанатизма не понял и начал тут "а гугл тоже нихороший" разводить и придумывать, что я его защищаю))
-
@vt, погагагакать. я не уверен, что эта тема создана для серьёзного разговора. Но можно и серьёзно и гугл и MS плохие. Исходя из договоров действий MS хуже, т.к. в юзер разрешает им больше (но скорее всего MS и гугл шарятся по данным примерно одинаково).
При этом гугл предоставляет опциональные сервисы, а MS в базовую ОСь со встроенными сервисами, эта разница исчезает если рассматривать ChromeOS и телефоны.
Т.е. MS официально отставала в игре о слежении за пользователем, а сейчас сделала огромный прыжок вперёд, оставив позади как телефоны, к которым вопросов не много, так и chromeos, который тоже телефон :), что позволяет их ругать. Гугл это естесвенно не оправдывает. -
@qnikst, При изменении политики гугла — об этом разговаривают полтора красноглазика, которые так и так ему не доверяют, не пользуются его сервисами, или всячески стараются их ограничить. В этом же случае — подняли истерию по всему интернету, причем люди, которые насквозь сдали свои данные гуглу с потрохами уже давно, в этом и разница.
-
@vt, ok. В окружении, которое я наблюдаю (достаточно ограниченное подмножество интернета) я не вижу особой разницы. Те же люди, что ругались тогда ругаются и сейчас.
P.S. я не очень понимаю людей, которые используют хромобуки и хромоосью и считают что гугл хороший, а мс плохой, или тех кто использует андроеды и ругается на мелкофоны. Но вполне понимаю людей, которые использовали винду и не использовали гуглоось (но например использовали гуглосервисы) и теперь гураются.