А повод?

Ждём англоязычных пользователей?

не сказал бы что ВНЕЗАПНО. они мудаки.

Понятно, что рукипедия — говно, но от английской не ожидал.

Твиттеряне отаке :)

@archive, Вопрос снят.

в двух словах смысл, пожалуйста. Не все с пк

@Seregaed, Удалили статью у жуйке с вики

@surahim, вика гонит. Я уже писал не раз.

Так ведь можно же запилить обратно, не?

@wolfram, В русской есть ru.wikipedia.org

Удалили — ну и пусть. Меньше школоты будет обитать в уютных жуйках

@wolfram, Английская — еще большая говно в плане правил, особенно в последнее время.

@Finstergeist, сама идея уже с багом, изначально. Представь, пишет статью историк, который всю жизнь в архивах ковырялся. Тут кому то статья не нравится, собирается человек 50 и каждый правит под себя. В результате количество нагибает качество. Кому нужна такая энциклопедия? С кого спрашивать за недостоверную информацию?? В этом плане хабрахабр — большой шаг вперед.

@Seregaed, На самом деле, решение давно уже придумано — введение проверенных версий и стабилизации страниц. В немецкой педивикии эта система уже вроде бы вполне успешно работает, а вот в русской — не очень (т.к. проверяющих мало, и у них просто не хватает сил отслеживать все правки).

@Finstergeist, информация для меня новая, но мой скептицизм она не изменила. Проверяющий тоже может непонятно кем оказаться.
Я уверен — русская вики это попсовый проект, так же далекий от достоверной информации, как я от знания языков программирования.