Replies (123)

  • @Psihy, аниме/ролевые игры >_>
  • @partizan, Аниме, к сожалению, не зацепило.
  • @Psihy, Гитара, WoT, кодинг, например.
  • @Psihy, Я, например, фапаю вечерами
  • @skobkin-ru, Для гитары — слуха нет, в игры лень играть, кодинг не осиливаю...
  • @Kim, У меня даже члена нет для этого.
  • @Psihy, Слух — вещь относительная. Причем, развивающаяся, если есть желание.
    Игры — просто надо найти на свой вкус.
    Кодинг... Ну для того, чтобы он нравился — нужен определенный склад ума. Но другую созидательную деятельность можно найти в любой другой области.
  • @Psihy, вязать носки шерстяные!
  • @Psihy, Женский аналог фапа — шлик. Можешь не благодарить :)
  • @Psihy, шликай
  • @skobkin-ru, Слух пыталась развить. Но проблема даже в другом оказалась. Я слышу, что неправильно делаю, а правильно не получается. По вкусу игры находила, но быстро надоедает. И совесть мучает, что могла бы в это время чем-то полезным заниматься. А кодинг привлекает. Но знаний очень сильно не хватает, и постоянно не с той стороны пытаюсь начать изучать.
  • @Banshee-nya, У меня мать их часто вяжет :) Необходимость полностью отсутствует.
  • @jb, А как Линуксом увлекаться?
  • @skobkin-ru, Но это не увлечение :)
  • @Psihy, Я слышу, что неправильно делаю, а правильно не получаетсяЭто решается терпением и повторением до того, как получится правильно. Но и стимул нужен. Если не нравится — то и пытаться не стоит.
    По вкусу игры находила, но быстро надоедаетАналогично. Но потом я нашел WoT, в который играю уже третий год.
    Но знаний очень сильно не хватаетПросто берешь и делаешь. Начиная с простого. Не знаешь как делать — читаешь как делают другие и смотришь документацию.
  • @Psihy, Ну я это еще про фап хотел сказать. Хотя, можно увлеченно фапать.
  • @jb, Но этому тоже нужно сначала научиться...
  • @skobkin-ru, Хм. Получается, если не понимаешь как, но код работает, то можно и так начать?
  • @Psihy, Рисуй, пиши стихи, лепи фигурки из глины.
  • @Psihy, зато как время убивает! и вдруг твоя мама перехочет вязать) тогда ноги же замерзнут лютой зимой!
  • @Psihy, Нет. Если ты не понимаешь как, то это не твой код.
  • @skobkin-ru, Угу, но для фапа можно новые объекты находить, например.
  • @skobkin-ru, я так в urban terror год играл. Потом увидел свой потолок по навыкам игры и реакции и бросил комп.игры
  • @skobkin-ru, А бывает так, что один язык не идет, а другой пойдет? Или если не получается, значит не судьба?
  • @Psihy, Если ты с нуля пытаешься писать на C++ визуальные приложения под виндой — бывает.
    Пусть в меня бросят каменить, но начинать действительно просто со всяких басиков и паскалей в консольке рисуя какую-нибудь херню или рассчитывая что-нибудь.
    Например, сделай часы:
    Рисуй кружок и линии-стрелки каждую секунду.
  • @Psihy, man Silvy =)
  • @skobkin-ru, Поправка. Было хорошо начинать лет дцать назад. Сегодня будет уже не тот эффект.
  • @skobkin-ru, Я пыталась с php разобраться. Вроде что-то получается, но понимания полного не было.
  • @dlebedev, Эффект можно достичь начиная с чего угодно. Было бы желание.
    У меня именно они вызвали желание что-то кодить.
  • @Psihy, Брось каку!
  • @Psihy, С php для написания веб-страничек?
    Это добавляет больше сложностей для изучения.
  • @skobkin-ru, Я о том и говорю. Сегодня психологический эффект от нарисованных кружочков в DOS-эмуляторе уже не тот, что был раньше. Я бы предложил питон, как первый язык.
  • @dlebedev, А что взять вместо него? -_-
  • @skobkin-ru, Вообще, меня всегда сети больше к себе тянули, чем программирование. Но в домашних условиях с сетями как-то труднее разбираться.
  • @dlebedev, И чем питон лучше психологическим эффектом?
    Из плюсов могу понять только приучение к оформлению отступов и простота со всякими библиотеками. Но учиться с библиотек, имхо, не стоит.
  • @dlebedev, Я в Logo, или как он называется, с черепашкой... в первом классе фигурки рисовала.
  • @Psihy, Ну, я тут уже упомянул питон.
  • @Psihy, Если сети в плане сервера — ставишь линуксы и админишь в удовольствие. Если просто настройка сетей — ставишь виртуалки, вешаешь их в виртуальную сеть и опять же делаешь то же самое.
  • @skobkin-ru, Комп не тянет виртуалки.
  • @Psihy, Я полагаю, не тянет аппаратную виртуализацию. Программную может тупить, но тянуть.
  • @skobkin-ru, Первый язык должен учить основам алгоритмизации, но и про визуальную составляющую нельзя забывать.
  • @Psihy, Лого это хорошо, но слишком убого. Это для младшеклассников.
  • @dlebedev, Хорошо. VB.NET. Простой и можно формочки рисовать. Куда проще работать с визуальной составляющей.
  • @jb, 2 гига оперативки и слабенький профессор.
  • @jb, О, бугурт! Свежий бугурт!
  • @dlebedev, Ну так первый класс — как раз младшеклассником была :)
  • @jb, Браузер спокойно систему вешал. Без флеша даже.
  • @jb, Простеньких виртуалок можно и больше напихать. Для тестов с апачами, мускулями и жабберами можно тупо 128 мб на одну выделять. Только нафига столько много виртуалок — уже вопрос)
  • @jb, Три виртуалки работали только в 2008. И то, жутко тормозило всё.
  • @skobkin-ru, VB неплох, да. Синтаксис, правда, хромает... Не знаю даже. Мне всегда казалось, что он плохому учит.
  • @Psihy, Да, определенно, в качестве первого языка нужно брать Lazarus =)
  • @dlebedev, В смысле freepascal, а среду использовать Lazarus
  • @jb, Тьфу, блять. Ну зачем это на ночь упоминать? Я ж теперь не усну.
  • @dlebedev, К синтаксису вообще не стоит привыкать. Надо понять принципы как работют циклы и прочее. А дальше уже можно любой язык брать и писать.
  • @dlebedev, Pascal, в отличие от C++, хорош тем, что не блещет широтой возможностей и нет этих поганых указателей
  • @jb, А тяжелее всего разобраться в советах. Советуют противоположное, тут же находятся противники. А человеку, который с этим не знаком, очень трудно понять, чьему совету следовать :)
  • @dlebedev, Начинать надо с простого
  • @dlebedev, Лучше делфу тогда, если винда. Меньше будет непонятных ошибок. Да, это не свободно. Но учиться реально проще будет.
  • @jb, Да
  • @skobkin-ru, Ну, если винда...
  • @skobkin-ru, Нет, не винда. Я винду не осиливаю.
  • @Psihy, Ну попробуй fpc, php, python.
  • @jb, И зря. Учиться всегда надо на сферических конях в вакууме, а потом уже переходить на ипподром.
  • @jb, И не надо их применять. Но в них основы алгоритов изучать легче. Они там виднее, так сказать. А в Си новичек утонет за морем непонятной шелухи.
  • @dlebedev, В итоге код будет работать как магия и он ничего не поймет
  • @jb, Да ты не бойся. =) Я сужу по своему опыту, так как чужого не имею.
  • @jb, Действительно, удобнее, когда сразу можно посмотреть, что и на что влияет.
  • @jb, А если просто делаешь, но не видишь, то и получается в результате, что вроде бы работает, а почему и как — непонятно.
  • @jb, В сях тебе нужно думать о гораздо большем количестве вещей сразу.
    Если, конечно, ты хочешь кроме типичных школьных заданий еще сделать что-то, что придумываешь сам.
    Вот захотелось @Psihy написать получалку рандомного совета с fucking-great-advice.ru. А у нее на руках C и C++ или Python и vb.net.
    Внимание вопрос: где она заебется и бросит кодинг?
  • @skobkin-ru, В С++ =)
  • @jb, Значит у вас delphi вел хуевый препод или тупо тебе это тогда было неинтересно. Либо ты был под влиянием стереотипов "делфи — мертвый язык и не нужен". Вариантов много.
  • @dlebedev, Это был риторический вопрос)
  • @jb, Я начинал с бейсика на КУВТ Корвет, потом был Паскаль там же. И лишь потом я познакомился с Си. Тогда я считал, что нашел идеал. Сейчас, оглядываясь назад я вижу, что если бы я начал с Си, все было бы совсем иначе. Не в лучшую сторону.
  • @jb, Питон для обучения тоже хорош. Я тут об этом говорил уже.
  • @dlebedev, Угу. Если начинаешь учиться программированию с C — он выносит мозг кучей низкоуровневых проблем.
    Он мощный и быстрый. Он нужен на практике, да. Но учиться на нем очень сложно.
  • @jb, Я вообще не против языков программирования. Я считаю, что у них разные пороги вхождения. А это важней для учебы, нежели полезность языка.
  • @skobkin-ru, Если начинать с Си, думаю, что новичек забросит учебы уже после попытки написания первой же программы. Просто не осилит парсинг параметров коммандной строки.
  • @dlebedev, Хм. А разве там надо парсить командную строку?
    argv и argc — не?
  • @jb, Присоединяться к проектам надо, когда чувствуешь в себе силы. Если ты программируешь на уровне введения команды в консоли игрушки — надо начинать с чего-то классического, а потом паскалипитонысирубихаскелилуаперлыявыдотнеты и прочее.
  • @skobkin-ru, Ну, в смысле — потом раскуриваешь то, на чем хочешь работать или то, на чем написан проект, к которому надо присоединиться. А потом уже присоединяешься.
  • @dlebedev, А с чего лучше начать, чтобы не запутаться и не забросить? Чтобы было достаточно просто, пусть и мало практического смысла. Чтобы просто хоть что-то рабочее можно было увидеть, написанное своими руками. А потом уже продолжать на чем-то труднее.
  • @jb, Тяжело должно быть не до такой степени, чтобы решить, что не справляешься и забросить.
  • @jb, Я считаю, что учиться лучше от простого к сложному.
  • @jb, Неумение что-либо делать влияет.
  • @skobkin-ru, Их и надо парсить. Это ж массив, да еще массив строк.
  • @dlebedev, А надо, например, числа.
  • @dlebedev, Ну, мне это особой проблемой не казалось. Хотя я-то как раз начинал не с C/C++ :)
  • @Psihy, Basic, Python. Pascal тут забраковали и я в целом согласен. Как самый первый язык не подходит. Нужна динамическая типизация.
  • @dlebedev, Хм. Кстати. Физики часто начинают с фортрана.
  • @dlebedev, Что-то мне сейчас вспомнилось то, как я писал банальный "установщик", который ставил программу по скрипту в текстовом файле копируя файлы куда в скрипте указано и делая нужные пометки в реестре, создавая ярлычки.
    Делал это на WinAPI. Вот тогда мой мозг был выебан. Я, конечно, понимаю, что это больше заслуга WinAPI, но C++ тоже порадовал)
  • @skobkin-ru, Программирование на языке со статической, да еще строгой типизацией при недостаточном знании языка неизбежно превращается в борьбу с этой самой типизацией.
  • @dlebedev, У меня такая фигня с хаскелем происходит сейчас.
  • @dlebedev, Угу. А еще новичков не могут не радовать ссылки и указатели.
  • @dlebedev, У меня завтра будет секс с прологом :)
  • @skobkin-ru, Указатели это вообще писец. Если указатели первого уровня еще можно интуитивно понимать, то указатели высших уровней уже точно кажутся магией.
  • @Psihy, испанская гитара и спортивный лук
  • @skobkin-ru, Пролог это круто. Только не как первый язык. Напрочь отобьет понимание, что такое классические алгоритмы. Циклы? Не, не слышал!
  • @dlebedev, Ну вот я с указателями различными в WinAPI порадовался тоже, да :)
    Бубен, который когда-то давно был случайно кем-то подарен очень пригодился)
  • @dlebedev, Для меня он не первый. Я напропускал один предмет и надо будет все лабы сдать по нему.
  • @Psihy, Java — ВУЗ №2 :D
  • @Avatar, Что-то страшное :)
  • @Psihy, Ебошь спортивный лук!
  • @Psihy, К этому еще надо добавить словосочетание "необитаемый остров" =)
  • @dlebedev, Я живу в роще, среди дубов
  • @dlebedev, Мне дома-то в одиночестве страшно :)
  • @Psihy, схуяле?
  • @Psihy, Это же жуйк. Напиши, что ты тян, тебе одиноко и все такое. И в гости пригласи.
  • @skobkin-ru, Я живу в глубокой провинции. От ближайшего человека из жуйка около двух часов до моего города.
  • @Psihy, <juick.com> А я перед тем, как идти на работу ставлю на скачку ебилды, и когда прихожу домой, собираю их до утра.
  • @iluhaoff, Руками собираешь или просто медитируешь перед монитором?
  • @iluhaoff, Как мило.
  • @iluhaoff, А вообще, я подумывала. Но мне объяснили, что винт может не выдержать.
  • @Psihy, компилирую генту на SDHC карточке с 2011 года
  • @Avatar, Куча битых секторов. При загрузке винт больше минуты определяется.
  • @Psihy, ну так поменяй!
  • @Avatar, Ну так не заработала еще.
  • @Avatar, Брат жив7
  • @skobkin-ru, што
  • @Psihy, <juick.com> Не правда! Ноуту 3 года винт совершенно здоров, единственное, что при компиляции libreoffice ноут от перегрева может вырубится...
  • @Psihy, Вряд ли ты начнёшь рисовать червей разных форм-расцветок и вязать напульсники. Про гитары уже было наверняка.