← All posts tagged электроника

OCTAGRAM

Эти ваши радиодетали — просто ад какой–то. Вот есть у меня, допустим, устройство, и я могу зайти на сайт производителя узнать характеристики. Это в норме. Но если я ищу характеристики КР140УД24, как он, оказывается, правильно называется, вместо сайта производителя находится куча каких–то левых сайтов с разной информацией.

Вот тут я могу прочитать, что у него входное сопротивление 10 тераом, а вот тут — что всего лишь 0,3 мегаом. Кому верить?

Находил довольно исчерпывающую таблицу для КР140УД18. К сожалению, для сверхпрецизионного УД24 такой таблицы нет, максимум, что удалось найти — это по второй ссылке. Там даже есть такая штука, как средний температурный дрейф разности входных токов, которую я не нашёл для УД24.

Так как вся наша группа неиллюзорно забуксовала с курсовыми проектами, преподаватель выдал на посмотреть «хорошие» курсовые проекты прошлых студентов. У меня их теперь парочка. В обоих «хороших» куча ошибок. То обратная связь у операционного усилителя заведена в неинвертирующий вход, то входное сопротивление операционного усилителя засчитывается в зачёт входному сопротивлению прибора, хотя в рабочем состоянии, имея возможность через обратную связь уравнять потенциалы на входах, ОУ их–таки уравнивает, и при определении сопротивления входы ОУ можно считать закороченными, и все эти мегаомы и тераомы не имеют смысла. Есть и откровенный мухлёж, куда без этого. Суть в том, что если следовать методичке, то со входного устройства должно поступать напряжение в основном диапазоне, который обычно 10 В. Однако, если у операционного усилителя биполярное питание ±5 В, то 10 В на выходе у него никак не будет, и надо все коэффициенты усиления пересчитать с учётом этого факта, и некоторые другие блоки прибора сделать под другое максимальное напряжение, чего я не вижу совершенно. Вместо этого я вижу, как один студент смухлевал, приписав КР140УД24 входное напряжение ±13,5 … 16,5 В, и тут ему карта попёрла.

А у второго студента в поисках среднего температурного дрейфа я откопал значение 0,5 нА/°C, что, как мне кажется, не имеет смысла, если по второй ссылке посмотреть, там разность входных токов указана 0,005 нА, а это должно быть справедливо хотя бы для условий эксплуатации по ГОСТ 20±5 °C, и с таким дрейфом это никак не получится. Но этот студент — это тот же самый студент, который входное сопротивление ОУ взял в зачёт требуемого по ТЗ минимального входного сопротивления прибора, поэтому большие сопротивления на входе ему не ставить не пришлось, и произведение сопротивления на дрейф разности токов не дал убийственной погрешности, и всё хорошо.

А мне, по–видимому, придётся это значение придумать, потому что не могу я его найти, и всё тут.

По–хорошему, я не Интернеты и чужие курсовые должен беспорядочно читать, а работать по методичке или по литературе, на которую есть явные ссылки (а не дежурный список литературы в конце), но увы. Когда я закончил делать ту часть, которая описана в методичке, препод сказал, что это только 10% работы. Как если бы было недостаточно вместо нормального программирования жрать приборостроение 5 лет, ещё и бардак этот разгребать.