физика наука социология Я имею широкий круг интересов, и я всегда хожу на конференции в областях науки за пределами моих собственных. Но только на конференциях по теории струн ко мне подходят люди и спрашивают: «Что вы здесь делаете?» Если я объясняю, что я работал в теории струн и хотел бы увидеть, что делали другие люди, они могут сказать, вопросительно наморщив брови: «Но разве вы не этот петлевой парень?» Ни один человек на конференциях по астрофизике, космологии, биофизике или постмодернизму никогда не спрашивал меня, что я там делаю.
Ли Смолин — Неприятности в физике

физика аргон наука химия сциентизм 7 августа 1894 года в Оксфорде, на собрании Британской ассоциации физиков, химиков и естествоиспытателей, было сделано сообщение об открытии нового элемента, который был назван аргоном. В своём докладе Рэлей утверждал, что в каждом кубическом метре воздуха присутствует около 15 г открытого газа (1,288 вес. %). Слишком невероятен был тот факт, что несколько поколений учёных не заметили составной части воздуха, да ещё и в количестве целого процента! В считанные дни десятки естествоиспытателей из разных стран проверили опыты Рамзая и Рэлея. Сомнений не оставалось: воздух содержит аргон.
Конец 19го века — это атмосфера «конца физики», который стал всего лишь концом механики, а в физике начались витки сначала двух теорий относительности, потом квантовой механики.

Современные 74% тёмной энергии и 22% тёмной материи — это повеселее, чем 1% аргона будет. А тоже ведь атмосфера конца науки иногда проскальзывает, как и 120 лет назад. Сциентизм. Что не открыто, то якобы не существует.

Впрочем, 95% субстанции, как неожиданно выясняется, всегда бывшей где-то вокруг, — это ещё оптимистично, всего лишь два порядка.

Проблема космологической постоянной — закрепившееся в современной астрофизике выражение, означающее грубую ошибку, которую дают предсказания значения космологической постоянной посредством применения двух фундаментальных физических теорий: общей теории относительности (ОТО) и квантовой физики. Предсказанная величина получается больше экспериментально измеренной на 120 порядков — «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией», по словам Ли Смолина.
Напрашивается неприятная мысль, что упускается что-то неизвестное, большее известного в секстиллион (10²¹) гуглов (10¹⁰⁰) раз.

наука химия образование Немного чёрного юмора

Один из наших читателей сделал меткое замечание по поводу эмблемы Российского профессорского собрания. На переднем плане эмблемы — государственный триколор, а между ним и картой России — некая молекула, в которой специалисты распознали пикриновую кислоту. Есть такое органическое соединение, в структурную формулу которого входит шестиугольник из атомов углерода, на три его угла подцеплена группа NO_2 , а по остальным углам — два атома водорода и ОН. Разумеется, если вы спросите профессоров, почему на их эмблеме появилась именно эта молекула, они ответят, что совершенно случайно, «чисто из эстетических соображений».
Однако пикриновая кислота — это взрывчатое вещество. И весьма поганое кстати: стоит её коснуться, и потом этими руками ничего в рот не взять, горечь не смывается неделю. Фактически на эмблеме РПС заявлено, что целью организации является подрывная работа, направленная против страны и государства.

eLibrary наука РИНЦ Получил профиль в РИНЦ наконец
Что-то там перестраивалось долго, раньше письмо даже не приходило на подтверждение, а вот неделю назад ещё раз попробовал зарегистрироваться, и пришло, и сейчас захожу, а у меня снежинки появились (e — значок просто eLibrary, как у читателя, а * — значок РИНЦ, для авторов). Но не сильно много я могу подредактировать.

Вот, допустим, публиковал я недавно статью. Она ссылается на другую мою статью. И эта ссылка не засчиталась. Понятно, что с точки зрения наукометрии мне это никакие индексы не накрутит, но а почему бы в eLibrary не оформить это как нормальную внутреннюю ссылку? PDF — тоже неплохо, но в подборки не добавишь. И обратная ссылка не появилась! Буду в следующий раз знать, что если писать URL, то лучше на eLibrary. Может, так лучше распарсится.

Далее, ссылаюсь я на не свою статью. Думал, и ей цитируемость увеличу, а то чего это там трёшка стоит, и в обратные ссылки попаду, потеснив публицистику. Фиг там! Оформлено тупо как текст, ну разве что фамилии автоматом распарсились и ведут в поиск.

Ну ладно, это так опубликовано издательством было. Хотя я заплатил и за обработку списка литературы тоже. Текст-то подправили под ГОСТ, а в РИНЦ загнали без сопоставления. Я думал, теперь, как признанный автор, получу права на свои статьи и заполню пустоты. Нет! Не могу список литературы подредактировать. Всё, так оно и останется теперь, похоже.

Ещё одна проблема. Вот тут не засчитан нормальным образом текст статьи. Универ его не залил в eLibrary, а то, что я без профиля автора ссылку добавлял, отобразилось в «Ссылки на полный текст этой публикации, добавленные читателями». Это видно, если открыть страницу статьи, но в общем списке видно только значки. Зелёный — значит, текст в свободном доступе на eLibrary. Жёлтый — надо заплатить на eLibrary. Серый — значит, можно скачать с внешнего ресурса. Ссылку, добавленную «читателем», в общем списке не видно. Там пустота, как будто текст вообще недоступен. Я ожидал, что теперь как признанный автор я либо залью в eLibrary, либо ссылку так переделаю, чтоб хотя бы серый значок был. Тоже нет! Не могу. Ещё раз добавить ссылку не помогает.

E-mail со сдохшего bluebottle.com никак не выправить. Рядом с моим именем стоит значок письма, и система берёт e-mail не из моего профиля автора, а из статьи. В одной статье он есть, в другой — нет, и я никак не могу настроить так, чтобы он был везде и правильный.

Вообще всё, что я смог — это рубрику ГРНТИ подредактировать. Если нажать Ctrl+F и написать «изменить», это единственное совпадение на странице.

Вишенкой на торте — то, что ссылка на Искусство дизассемблирования распарсилась, и статья моя теперь там в обратных ссылках. Вот чего не ожидал. Как это вообще работает?

До чего же это сложнее, чем в вики ссылки ставить. Как будто из гаубицы по воробью целишься.

радиация наука Луна СГА Советник Трампа по науке признал, что США никогда не были на Луне
Прилунения Аполлона — самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления. В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли.

ОбъектныеСистемы наука XIII Международная научно-практическая конференция «Объектные системы — 2016 (Зимняя сессия)»

Таки опубликовали сборник. Без моей статьи. А за полгода, прошедшие с декабря, как-то сообщить мне нельзя было, чтоб я на другую конференцию успел подать? Может, ещё бы очно пообщался, если поближе к Барнаулу найти вариант. И на письмо так и не ответили. С кем я связался.

ОбъектныеСистемы наука РИНЦ На конференции «Объектные системы» по-прежнему тихо. С виду. Если зимняя сессия 2015 опубликована здесь, то логично ожидать, что зимняя сессия 2016 будет здесь. А тут тоже пусто.
Но я тут сегодня зашёл через РИНЦ и узнал, что долгожданный сборник там появился. Без моей статьи. На странице сборника этого не видно, но можно зайти в любую статью и увидеть «Перейти на полный текст на внешнем сайте», защищённую JavaScript. Для получения ссылки нужно войти на elibrary, у меня там логин есть, я зашёл и получил ссылку на свёрстанный сборник. И там тоже моей статьи нет. Примечательно, что на странице 98 идёт агитация за доклады на декабрь 2017, то есть, в мае 2017го действительно какая-то заминка.
Выглядит, прямо скажем, некрасиво.
Ермаков Илья Евгеньевич, Заместитель директора, казенное учреждение Орловской области «Региональный центр оценки качества образования», Технический директор, НПО «Тесла», Россия, ОрёлЕго я видел на forum.oberoncore.ru . Ада и Оберон — это близко, значит, свой человек. При прочих равных скорее надо поддержать, чем нет.
Шалыто Анатолий Абрамович, д.т.н., проф., лауреат премии Правительства РФ в области образования, Заведующий кафедрой «Технологии программирования», Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий механики и оптики, Россия, Санкт-ПетербургЕго я знаю по мыслям об алгоритмах и программах, среди которых очень близок сердцу (и духу моего проекта) номер 18 про шоу-бизнес и разноцветные кирпичи. Мысли не его, но он на своей площадке поддержал их, значит, надо его поддержать.
С виду достойные люди, их присутствие в редколлегии склонило меня при выборе, где публиковаться, в пользу именно этой конференции. Так бы давно уже, где и раньше, опубликовался бы. Что это может быть?
1. Первейшее предположение моего научрука — что статью припрятали и будут публиковать без ссылок на меня, а, может, ещё и грантик попытаются выбить. Сделать — не сделают, а деньги получат. Он свидетелем таких историй был.
2. Мы с главредом в ноябре спорили при рецензировании, номерами карточек обменялись, я даже готов был возврат оргвзноса получить, но кончилось тем, что лимит страниц подняли, я статью увеличил, чтоб непосвящённым был контекст понятен, и её приняли. Вот, может быть, за кулисами редколлегия всё-таки передумала, а мне «забыли» сообщить, также «забыли» сборник напечатанный, хоть и без моей статьи, отправить, также «забыли», если не печатать сборник и не публиковать статью, то хоть оргвзнос вернуть, так я бы тоже понял, что статью там публиковать не будут, и побежал бы с ней в другой журнал.
3. Статью отложили на майскую сессию, майская не состоялась, и теперь она отложена вообще до следующего декабря.
4. В РИНЦе и на сайте черновик, который ещё будет дополнен и перевёрстан, либо дополнен не будет, но когда это решится, вот тогда-то мне и собирались это сообщить. Из-за того, что это черновик, на сайте до сих пор сборник нормально как новость не опубликован.

Я вообще не люблю лишний раз обращаться, особенно, когда нас таких много, но тут уже пора.

наука objectsystems.ru
Однако забуксовали товарищи. Март уже когда кончился, а сборника всё нет. В прошлом году 6 мая опубликовали, а 10-12 уже на следующую сессию статьи принимали. Сейчас ни сборника с зимней нет, ни следующей сессии не началось. Грустно это. Там статья моя зависла, которой я застолбить свои идеи хотел. Да и остальные докладчики чего-то ждут, наверное.

UX наука РИНЦ Пытаюсь зарегистрироваться в РИНЦ. Встречает меня развесистая анкета, заполняемая отчасти только через JavaScript, где рубрики, например. Куча обязательных полей. После нажатия «сохранить» пустая страница. Попытался залогиниться в другой вкладке, нет, я не зарегистрирован ещё. Проверил почту, пусто. Нажал на вкладке с пустой страницей «Назад», с неудовольствием заметил, что многие поля сбились, и их нужно заполнять по-новой. Включил инструменты разработчика (Ctrl+Shift+K), ещё раз заполнил эту анкету. А там, оказывается, ошибка 500. Ну офигеть теперь.

наука Третий раз направляю доклад на конференцию, на этот раз в «Объектные системы». Начинается неделя рецензирования.

РАН наука Сталин За употребление какого слова из трёх букв Сталин сурово отчитывал Молотова

наука В ходе заседания Совета по науке и образованию глава государства потребовал от главы РАН Владимира Фортова пояснить, каким образом в число академиков избрали чиновников, хотя он рекомендовал этого не делать. Фортов заявил, что претенденты отвечали всем требованиям.

«Значит, они крупные учёные, да?» — поинтересовался Путин.

«Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления», — сказал президент.

Он пояснил, что ещё в конце прошлого года обращался к президенту РАН с просьбой не позволять чиновникам участвовать в выборах новых членов государственных академий наук.Путин пригрозил уволить чиновников, ставших академиками

наука математика academia.edu

космос наука эверест В фантастике упоминается такая конструкция, как лифт на орбиту. Такое пока не построили, больно уж сильные ветра дуют даже на смехотворных высотах. Зато, наверное, можно продолбить прямую шахту, выходящую на вершине Эвереста. Внутри шахты снаряд можно ускорять в вакууме силой Лоренца, и только после вылета из неё лететь на реактивной тяге. Требуемые запасы топлива, предположительно, должны стать существенно интереснее, ведь 8.8км атмосферы преодолены на возобновляемой электроэнергии, а оставшиеся имеют плотность максимум 40% от плотности на уровне моря и дальше всё менее и менее плотнее. Плюс к этому, кажется, Циолковкий расчитывал, сколько надо взять топлива, чтобы, взлетая и расходуя его, хватало поднимать и сам груз, и запасы топлива. Так как расходовать топливо первые самые плотные 8.8км атмосферы не нужно, можно не только не взять топливо для этих 8.8км, но и топливо, требуемое для того, чтобы нести вверх это топливо, пока оно догорает.

физика наука СССР образование liveinternet.ru
Отец водородной бомбы — Олег Лаврентьев

Был Сталин, был Берия, и в СССР было, кому защитить молодых советских ломоносовых и кулибиных.
5 марта 1953 года был отравлен И.В. Сталин, а 26 июня 1953 года был убит Л.П. Берия.
Через полтора месяца после убийства Берии, 12 августа 1953 года по идеям Лаврентьева в СССР испытан первый в мире термоядерный заряд (реальная «сухая» водородная бомба), в котором использован дейтерид лития-6. Среди тех, кто был награжден за создание этой бомбы, ее автора, О.А. Лаврентьева уже не было. Авторство бомбы скромно взял на себя А.Д. Сахаров. А авторство идеи использовать дейтерид лития скромно взял на себя В.Л. Гинзбург.
Затем студента Лаврентьева постепенно отстранили от работ в области атомной физики, а после окончания МГУ выселили из Москвы и, по указанию академика Л.А. Арцимовича, направили на работу в Харьков, а академик Арцимович безуспешно пытался реализовать вторую идею Лаврентьева — идею управляемого термоядерного синтеза.
А Лаврентьев всю жизнь проработал в Харькове над своей теорией магнитных ловушек, для проверки которой нужны были деньги, но денег ему не давали — они были нужны Арцимовичам.

космос наука метеорит Как обнаружил Лаовайкаст, решил слушать его с самого начала. Сегодня узнал интересную вещь.

laowaicast.rpod.ru — это 81й номер. Здесь ведущие обсудили такую новость 2011го года:
km.ru
Отметим, что по расчетам астрономов, в настоящее время ни одно из 6000 небесных тел, которые интересуют исследователей, к Земле не «пристанет», и поэтому ученые собираются буксировать небольшой 10-метровый астероид под названием 2008EA9. Данный астероид в 2049 году должен пройти от Земли на расстоянии порядка 1 миллиона километров.
Сразу вспомнился Челябинский метеорит, вот только о его свойствах я раньше не читал. Так уж и быть, решил почитать.

ria.ru
Ученые оценили массу объекта до входа в атмосферу в 13 тысяч тонн, а его размер — в 19,8 метра.
То есть, в 2011м году учёные еле–еле нашли тело размером 10 метров, которое, если не вмешиваться, пролетит лишь около Земли и очень нескоро, а уже в 2013м само прилетело, да аж 19 метров, какое–то другое тело.

наука clinicall.ru Павлов отдыхает...
Дыхание водой: опыты Д. Килстра

Как в легких, так и в жабрах кислород через тонкие мембраны проникает из окружающей среды в кровеносные сосуды, а углекислый газ выбрасывается из крови в окружающую среду. Итак, и в жабрах и в легких протекают одни и те же процессы. Отсюда возникает вопрос: смогло бы животное с легкими дышать в водной среде, если бы в ней содержалось достаточное количество кислорода?
В первые несколько мгновений животные пытались выбраться на поверхность, но им мешала проволочная сетка. После первых волнений мыши успокаивались и, казалось, не очень страдали в подобной ситуации. Они совершали медленные, ритмичные дыхательные движения, по-видимому, вдыхая и выдыхая жидкость. Некоторые из них прожили в таких условиях в течение многих часов.
После ряда опытов стало ясно, что решающим фактором, определяющим продолжительность жизни мышей, является не недостаток кислорода (который мог быть введен в раствор в любом нужном количестве простым повышением его парциального давления), а трудность выделения из организма углекислого газа в необходимой степени.
Мышь, прожившая самое длительное время — 18 часов
Рыбы живут в воде благодаря жабрам, состоящим из плоских, тонких, плотно упакованных пластинок. В такой структуре — в отличие от сферических ячеек легких — не возникает проблемы диффузии газов.
Жабры дают рыбам возможность жить в воде, и эти же жабры не позволяют им существовать вне воды. На воздухе они разрушаются под действием силы тяжести. Поверхностное натяжение на границе воздух — вода вызывает слипание плотно упакованных жаберных пластинок.
Дыхание жидкостью может пригодиться человеку во время будущих путешествий в космос. При возвращении с далеких планет, например, с Юпитера, возникнет потребность в огромных ускорениях, позволяющих выйти из зоны притяжения планеты. Эти ускорения значительно больше того, что может вынести организм человека, особенно легко уязвимые легкие.
Но те же нагрузки станут вполне допустимыми, если легкие будут заполнены жидкостью, а тело космонавта погружено в жидкость

наука RT @GUNdotIO: A triumph of the hexagon! sciencedaily.com

twitter.com

Scientists Claim Brain Memory Code Cracked

наука роботы membrana.ru

Каждый сможет сделать то, что он хочет, в том числе машину, которая сможет делать машины, которые смогут делать то, что он хочет, а ещё — другие машины, которые смогут... Запутанно?

Эдриан поясняет: «Люди могут напечатать на принтерах RepRap дополнительные RepRap-принтеры и раздать своим друзьям. Затем эти друзья смогут сделать то, чего они хотят, и так далее». Причём вся эта армия новоиспечённых изобретателей сможет выкладывать в Сети свои проекты с программами печати.

наука Атмосферное давление на поверхности Марса составляет 0.006 от земного. Атмосферное давление на высоте 34 668 метров от Земли — рекордная по высоте точка, которой достиг воздушный шар с командой на борту (май 1961 г.) — примерно соответствует давлению на поверхности Марса

secure.wikimedia.org