to post messages and comments.

← All posts tagged история

@OCTAGRAM:

Тайна XIX съезда
Съезд этот интересен тем, что, начиная от Хрущева, любую память о нём партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск начали интересно — со стенограмм I-го и сразу ХХ-го съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XVIII съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили. Почему? Ведь XIX съезд — это публичное мероприятие, парадное. На нём присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать?

@OCTAGRAM:

Памперс или Гагарин?

Комментарий для @Renha и @L29Ah по поводу «забывчивости» неруси. Из книги Ходаков В.Е. Научные школы компьютеростроения: История отечественной вычислительной техники.

@OCTAGRAM:

К концу 60х – началу 70х годов в СССР сформировались следующие научные школы ЭВМ:
❑ Киев, Украина – руководители и основатели Лебедев С.А., Глушков В.М., Малиновский Б.Н.
❑ Москва, Россия – руководители Лебедев С.А., Брук И.С., Брусенцов Н.П., Бурцев В.Е., Карцев М.А.
❑ Пенза, Россия – Рамеев Б.И.
❑ Ленинград (Санкт-Петербург), Россия – Старос Ф.Г.
❑ Минск, Белоруссия – Пржиялковский В.В., Лопато Г.П.
❑ Северодонецк, Украина – Резанов В.В., Новохатний А.А.
❑ Ереван, Армения – Овсепян Г.Е., Маргилян С.
❑ Харьков, Украина – Сергеев В.Г., Айзенберг Я.Е., Кривоносов А.И.

Иллюстрация и текст из книги Ходаков В.Е. Научные школы компьютеростроения: История отечественной вычислительной техники (2010) (стр. 152)

@OCTAGRAM:

Александр Пыжиков. О коррупции в Российской империи

Кто и где был опасным сепаратистом в XIXм веке и кто продал Аляску?

@OCTAGRAM:

Профессор Клёсов. "Русские сквозь тысячелетия"
Под западным влиянием как-то так повелось «стричь» историю Руси, отсчитывая её века так от десятого. Да и Пётр I летоисчисление обрезал на несколько тысяч лет.

Вот и в археологии это лобби тоже находит выражение. «Не надо тащить русских в каменный век». Пользуясь новейшими достижениями науки, учёные борются с такими взглядами.

@OCTAGRAM:

Разведопрос: историк Борис Юлин о кулаках
И то, что ты говоришь (многие, как обычно, не поймут) – речь идёт про сельского Цапка. Цапок – это глава местной ОПГ – организованной преступной группировки. А подкулачник – это подельный, подручный, он же «бык», «солдат», «торпеда», называйте, как хотите. Это люди, которые у тебя всё это отнимут, т.е. ключевое, значит: есть кулак – ростовщик на селе, который даёт деньги, и есть люди в бригаде, которые ходят и эти деньги отжимают. Эти люди кого-то непрерывно бьют, кого-то калечат, т.е. мы имеем на селе всем понятного Цапка.
Дело в том, что те, кто были кулаками при царе, вот землю переделили, вроде бы всё нормально, но подкулачники в деревне остались, кулаки остались. Что, они будут просто так смотреть? Они опять кому-то мешочек зерна в долг дали, потом подсчитали, а ты мне должен два. Давай сломаем ему руку, этому дочку изнасилуем и так далее. И опа! Опять земля отжата.

За каких замечательных людей у @L29Ah душа болит.

@OCTAGRAM:

Глава правительства Биньямин Нетаниягу осудил решение исполкома ЮНЕСКО. "Утверждение, что еврейский народ не имеет отношения к Иерусалиму и Храмовой горе, так же абсурдно, как утверждение, что Китай не имеет отношения к Великой китайской стене, а Египет — к пирамидам", — заявил глава правительства.
Ох, и болтливый товарищ. Сдал как стеклотару

@OCTAGRAM:

Славянофилы и западники
Информационная война 23 сентября о большевистских крыльях в политических партиях
Назначение Васильевой министром образования заставило по–другому взглянуть на сторонников либерализма в историческом прошлом времён Российской Империи. Прямо на наших глазах ушёл завсегдатай Эха Москвы Ливанов, но на замену ему пришёл не адекватный большевик, условный Белинский, а представитель другого клана, которого никто за язык не тянул возводить напраслину на большевиков, а всё же он сделал. И на первых этапах после качания маятника народу–таки начали давать подачки, деградацию обратили вспять. В Российской Империи была обратная ситуация, и либералы, как Васильева, при качании маятника, аналогично давали большевистские подачки, отсюда позитивное восприятие либерализма у тех, кто, казалось бы, не русофоб.

Таким образом, до тех пор, пока не получается привести большевика, большевикам выгодно, чтобы маятник так и качался, и кланы тратили свои силы в борьбе друг с другом, а не с временно ослабевшими большевиками. До тех пор, пока ресурсы меньшевистских кланов превышают возможности оборонятся большевиков, большевикам выгодно помогать проигрывающей стороне. А ими могут быть и либералы. Вот и сейчас перед Путиным стоит задача, как и целей в отношении страны достичь, и баланс удержать, чтоб ни один антинародный клан не нарушил баланс и не начал гулять по стране, как фриц по деревне, устанавливать свои порядки. Пока не окрепнет большевизм, неолибералы, коллаборационисты в правительстве будут оставаться. И так называемая РПЦ будет оставаться. И проигрывающей стороне будут помогать.

@OCTAGRAM:

Евгений Спицын и Александр Пыжиков про историю России

@OCTAGRAM:

В этом году может решиться судьба Барнаульского сереброплавильного завода
Оказывается, с этого предприятия начался Барнаул. Я об этом не знал так же, как и опрошенные граждане. С трудом удалось совместить старую карту с современным ДубльГИСом, чтобы понять, а где это вообще у нас находится. Ползунова, 37 — одно из немногих зданий, у которых есть адрес. Остальные — просто «сооружения» без адреса.

@OCTAGRAM:

Послушал беседу с Евгением Спицыным с представителем КПЕ, дополнил беседами, данными для РИА Иван–Чай

Нормальный, похоже, учебник выходит на данный момент. Так, например, здесь про проектирование демократии на минуте 4:
Ну понятно, что этих ребят надо было спонсировать, надо было их идеи распространять, надо, чтобы эти идеи овладевали массами хотя бы интеллектуалов. Это была многотрудная работа, она не за год и не за два. Это несколько десятков лет и так далее. И вот, вторая половина восемнадцатого века — О! Наконец–то. Кто не знает Вольтера в Европе? Ну как, все знают. Кто не знает Монтескье в Европе? Да все знают. Государыня матушка императрица Екатерина там … ведёт личную переписку с Вольтером. Когда они это дело сделали всё, теперь им надо было на практике вообще, так сказать, реализовать свой, так сказать, интеллектуальный продукт. И они начинают реализацию этого продукта не в Европе, в Европе ещё сословное общество.
Всяко получше соросовской дряни.

@OCTAGRAM:

Красная симфония
Таким образом, когда после смерти Ленина нам пришлось стать лицом к лицу со Сталиным, развившим лихорадочную деятельность, то мы уже тогда предвидели свое поражение в Центральном Комитете.
Мы должны были импровизировать решение: таковым было решение объединиться со Сталиным, сделаться сталинистами больше, чем он сам, преувеличивать во всем, а следовательно — саботировать.
И много других срывов покровов

@OCTAGRAM:

В Пензе открылся «Сталинский центр»
— «Сталинский центр» в Пензе займется изучением и модернизацией опыта построения социализма в СССР, — заявил первый секретарь пензенского обкома КПРФ Георгий Камнев на открытии центра 21 декабря.
«Мы считаем,что социализм,плановая экономика,советская экономика востребованы именно сейчас,в XXI веке», — отметил он.

По словам Георгия Камнева,работа центра будет совмещать несколько направлений. В рамках научного направления будет изучаться опыт СССР и причины краха Советского Союза, история Пензенской области 1925−1953 годов,а также творчество самого Сталина.

Вообще, причины краха предсказывались до и анализировались впоследствии в работе «Как вам реорганизовать Бнай–Брит», и у руководства СССР даже было несколько лет перед развалом на то, чтобы успеть прислушаться и предотвратить. Так что это в некотором смысле изобретение велосипеда, но учитывая замалчивание истинных причин развала СССР и успешного опыта СССР при Сталине, информация на эту тему едва ли будет избыточной.

«В рамках политического направления будет проводиться подготовка законопроектов на основе опыта СССР,особенно в социальной сфере,выдвижение общественных инициатив реализации левой альтернативы власти,подготовка кадров для управления в кризисных ситуациях. И,наконец, четвёртое направление — культурное. Это изучение и пропаганда культурного наследия 1924−1953 годов,пропаганда морально-этических норм советского общества и противодействие разлагающему влиянию постмодернизма в культуре и искусстве. Только советский образ является альтернативой современной культуре потребления», — отметил Георгий Камнев.
Всё это можно только поддержать. Вот, кстати, на этом примере видно, как продавливается КОБ. Из–за того, что некоторые илитки от великого ума, наверное, пытаются мешать претворению КОБ в жизнь, она в местах повышенного сопротивления распиливается на отдельные положения, они «отмываются» и легализуются, и со стороны можно подумать, что это фокусник вытаскивает кроликов из шляпы. неожиданно для всех. Самая большая проблема тут только в том, что не остаётся широко известно, откуда эти кролики взялись у Глазьева, Хазина, Фурсова, теперь вот ещё Камнева и где можно подсмотреть, чего ждать дальше, как подготовиться.

КПРФ не первый раз послужила отмывочными воротами. Я ещё помню, например, ПВО через Евгения Фёдорова вносит законопроект, вдруг откуда ни возьмись у КПРФ появляется аналогичный и принимается вариант от КПРФ. Со стороны выглядит дебильно, но пусть хоть как–то этот цирк с конями работает.

@OCTAGRAM:

В. Е. Ходаков — Научные школы компьютеростроения: история отечественной вычислительной техники
Напишите, если знаете, где ещё можно почитать о том, чего было в СССР и СНГ. А то у меня Ада в США придумана при поддержке минобороны, SOM — в IBM, Pascal и Oberon — в Швейцарии, Objective-C — тоже где–то там, а у нас–то тоже вообще–то что–то происходило, но после 1991го из–за каких–то козлов личная преемственность прервалась, и в 2000х гипотетические преемники не завели бложеки типа такого и не понаписали современникам чего–нибудь интересного в том формате, в котором современники привыкли читать, а неблагоприятные ветра выдувают из публичного пространства информацию о всём хорошем, что было в СССР. Я как бакалавр, я так считаю, должен был бы получить подобный курс, но его нет. Ну Ершов, ну Глушков. Торчат пара ниточек из клубка, да и только.

@OCTAGRAM:

Народный вариант ЕДИНОГО УЧЕБНИКА ИСТОРИИ: простой учитель сделал то, что саботировал Минобр!

Любопытно

@OCTAGRAM:

poznavatelnoe.tv тайм–код 17:56
То, что в Китае в начале 20 века действовали некие «тайные общества», как об этом пишет Википедия, было подозрительно синхронно по времени с «британскими вдохновителями» (©Стариков) в Российской Империи. Когда прочитал «Мою борьбу», к этому добавилось понимание, что и в Германии было нечто похожее. Теперь к этим странам добавились Мексика, Иран и Турция. Хороший пример, как нужно изучать глобальный исторический процесс во всей его целостности, не деля на «своих» и «чужих», не деля на страны, регионы или расы.

@OCTAGRAM:

politikus.ru
Губернаторов научат, как Родину любить

@OCTAGRAM:

У либералов и им сочувствующим как–то повелось сравнивать «Кремлёвскую» (1) пропаганду с пропагандой Геббельса. Это похоже на ситуацию в начале XX века, когда царскую семью обвиняли в помощи Германии, а про Англию — молчок. Меж тем, Хитлер в «Моей борьбе» восторгается английской военной пропагандой и сокрушается, почему немецкая военная пропаганда была такая лоховская, ни к чёрту, почему в командовании не было понимания важности пропаганды. В первой мировой Россия и Германия были по разные стороны баррикад, и обе проиграли, и поражение Германии, при том, что, со слов Хитлера, с мужеством солдат было всё в порядке, было связано с тем, что сначала тыл, а потом и армию подточили при помощи пропаганды (ну плюс ещё социалисты революцию устроили для полного счастья). Ко времени Третьего Рейха этот фейл, надо полагать, был учтён, раз либералы и им сочувствующие так любят сослаться на этот опыт. А про Англию, у которой на ошибках немецкой монархии выучился Геббельс, молчок.

(1) Важное замечание. Мы не считаем «Кремлёвскую» пропаганду патриотической. Если бы она была такой, у них бы гораздо чаще фигурировали КОБ, НОД, КПЕ, Изборский клуб и многое другое, что можно встретить на Нейромир ТВ, Познавательном ТВ, День ТВ, Концептуал ТВ. А этого нет. Молчат, как воды в рот набрали.
vz.ru
Тем самым мы имеем дело с двойным явлением: с открытой (эксплицитной) пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой (имплицитной) пятой колонной в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс.
С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации).
Но в отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета.
Для Путина одни – открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. С точки зрения внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против Путина, вторые – за него.

@OCTAGRAM:

itunes.apple.com laowaicast.rpod.ru feedproxy.google.com
Начиная с 09:30
Александр Мальцев: — Но когда дело доходит до Хрущёва, до его времени после Сталина, они как о нём вообще говорят?
Максим Иванов:
— У них есть своя точка зрения на этот период. Она имеет право на существование. И, когда слушаешь китайскую точку зрения на эти события, если, скажем так, отвлечься и просто попробовать с чистого листа её послушать без учёта того, что ты слышал в своё время у себя, то она очень логично звучит, очень резонно. И, если бы я ничего не слышал до того у себя, на Родине, то я бы сказал, что, действительно, Советский Союз куда–то понесло не в ту сторону. То есть, когда в 1961м году отзывают полностью совершенно неожиданно всех специалистов советских, которые принимают участие в крупнейших проектах инфраструктурных Китая: в промышленных, в строительстве. Это заводы, это мосты, это колоссальное количество проектов. Идёт по всему Китаю индустриализация, и вдруг в один прекрасный день всех специалистов, которые разрабатывали эти проекты, и которые принимали самое непосредственное участие и в разработке, и потом в доведении, в воплощении, их отзывают. Это очень сильный удар вообще по строящейся экономике, поэтому у китайцев были, в принципе, все причины, чтобы к нам иметь какие–то претензии. Это уже не говоря о том, что, да, было после XX съезда КПСС, там, в Советском Союзе. Китайская верхушка, Мао Дзедун были не согласны с теми выводами, которые сделал съезд в отношении культа личности Сталина.

Китайцы, напишите нам вменяемый учебник истории, а то нам либералы мешают, а мы всё никак железным сапогом погнать их не можем.