В Пензе открылся «Сталинский центр»
Вообще, причины краха предсказывались до и анализировались впоследствии в работе «Как вам реорганизовать Бнай–Брит», и у руководства СССР даже было несколько лет перед развалом на то, чтобы успеть прислушаться и предотвратить. Так что это в некотором смысле изобретение велосипеда, но учитывая замалчивание истинных причин развала СССР и успешного опыта СССР при Сталине, информация на эту тему едва ли будет избыточной.
Всё это можно только поддержать. Вот, кстати, на этом примере видно, как продавливается КОБ. Из–за того, что некоторые илитки от великого ума, наверное, пытаются мешать претворению КОБ в жизнь, она в местах повышенного сопротивления распиливается на отдельные положения, они «отмываются» и легализуются, и со стороны можно подумать, что это фокусник вытаскивает кроликов из шляпы. неожиданно для всех. Самая большая проблема тут только в том, что не остаётся широко известно, откуда эти кролики взялись у Глазьева, Хазина, Фурсова, теперь вот ещё Камнева и где можно подсмотреть, чего ждать дальше, как подготовиться.
КПРФ не первый раз послужила отмывочными воротами. Я ещё помню, например, ПВО через Евгения Фёдорова вносит законопроект, вдруг откуда ни возьмись у КПРФ появляется аналогичный и принимается вариант от КПРФ. Со стороны выглядит дебильно, но пусть хоть как–то этот цирк с конями работает.
— «Сталинский центр» в Пензе займется изучением и модернизацией опыта построения социализма в СССР, — заявил первый секретарь пензенского обкома КПРФ Георгий Камнев на открытии центра 21 декабря.
«Мы считаем,что социализм,плановая экономика,советская экономика востребованы именно сейчас,в XXI веке», — отметил он.
По словам Георгия Камнева,работа центра будет совмещать несколько направлений. В рамках научного направления будет изучаться опыт СССР и причины краха Советского Союза, история Пензенской области 1925−1953 годов,а также творчество самого Сталина.
Вообще, причины краха предсказывались до и анализировались впоследствии в работе «Как вам реорганизовать Бнай–Брит», и у руководства СССР даже было несколько лет перед развалом на то, чтобы успеть прислушаться и предотвратить. Так что это в некотором смысле изобретение велосипеда, но учитывая замалчивание истинных причин развала СССР и успешного опыта СССР при Сталине, информация на эту тему едва ли будет избыточной.
«В рамках политического направления будет проводиться подготовка законопроектов на основе опыта СССР,особенно в социальной сфере,выдвижение общественных инициатив реализации левой альтернативы власти,подготовка кадров для управления в кризисных ситуациях. И,наконец, четвёртое направление — культурное. Это изучение и пропаганда культурного наследия 1924−1953 годов,пропаганда морально-этических норм советского общества и противодействие разлагающему влиянию постмодернизма в культуре и искусстве. Только советский образ является альтернативой современной культуре потребления», — отметил Георгий Камнев.
Всё это можно только поддержать. Вот, кстати, на этом примере видно, как продавливается КОБ. Из–за того, что некоторые илитки от великого ума, наверное, пытаются мешать претворению КОБ в жизнь, она в местах повышенного сопротивления распиливается на отдельные положения, они «отмываются» и легализуются, и со стороны можно подумать, что это фокусник вытаскивает кроликов из шляпы. неожиданно для всех. Самая большая проблема тут только в том, что не остаётся широко известно, откуда эти кролики взялись у Глазьева, Хазина, Фурсова, теперь вот ещё Камнева и где можно подсмотреть, чего ждать дальше, как подготовиться.
КПРФ не первый раз послужила отмывочными воротами. Я ещё помню, например, ПВО через Евгения Фёдорова вносит законопроект, вдруг откуда ни возьмись у КПРФ появляется аналогичный и принимается вариант от КПРФ. Со стороны выглядит дебильно, но пусть хоть как–то этот цирк с конями работает.
Этот колокол звонит по тебе
Сколько их ещё таких танкистов, которые до сих пор не поняли, что коммунисты сейчас — в КПЕ?
Потому трагедия произошедшего – это наша трагедия.
Потому трагедия КПРФ – это наша трагедия.
Сколько их ещё таких танкистов, которые до сих пор не поняли, что коммунисты сейчас — в КПЕ?
kpe.ru
10. Причины утраты в прошлом консолидации на основе вероучений традиционных для России конфессий сводятся её приверженцами к социально не мотивированному отступничеству от веры предков. Но это не соответствует действительности.
11. Истинная причина утраты этой консолидации носит двоякий характер:
– Во-первых, все традиционные конфессии несут социальную доктрину, которую предельно кратко выразил апостол Павел: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный» (К Ефесянам послание апостола Павла, 6:5-8).
– Во-вторых, её работоспособность в прошлом основывалась на невежестве и бездумье паствы о вопросах социально-философского характера, о чём прямо писал М.Е. Салтыков-Щедрин.
10. Причины утраты в прошлом консолидации на основе вероучений традиционных для России конфессий сводятся её приверженцами к социально не мотивированному отступничеству от веры предков. Но это не соответствует действительности.
11. Истинная причина утраты этой консолидации носит двоякий характер:
– Во-первых, все традиционные конфессии несут социальную доктрину, которую предельно кратко выразил апостол Павел: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный» (К Ефесянам послание апостола Павла, 6:5-8).
– Во-вторых, её работоспособность в прошлом основывалась на невежестве и бездумье паствы о вопросах социально-философского характера, о чём прямо писал М.Е. Салтыков-Щедрин.
И от этого же понимания «мужиком» внутренней, внешней и глобальной политики правящую «элиту» России и других стран предостерегал Г.О. Греф 22 июня 2012 г. на 16‑м Петербургском международном экономическом форуме.
12. В общем, этот вариант консолидации предполагает убеждённость идейно-консолидированного общества в том, что быть рабом правящей «элитарной» корпорации, какой бы она ни была по своему составу, — почётная обязанность каждого гражданина России. А идеал властителя на любом уровне «вертикали власти» — это персонаж поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души» Михаил Семёнович Собакевич: он обычно честен до прямолинейности, крепкий хозяйственник, к которому его крепостные не выдвигают никаких претензий — ни экономического, ни политического характера: они сыты, одеты, быт их обустроен, барин никчёмной барщиной и непомерным оброком не донимает, живёт сам и даёт жить им, для досуга у них есть балалайка, гармонь, пиво и водка (но их пить надо «в меру»), карты, а других интересов кроме потребительских у них в общем-то и нет и быть не может потому, что воспитание и отсутствие должного образования не позволяет; а потребление «батюшка-барин» Михаил Семёнович обеспечит своим управлением — только служи «батюшке-барину».
13. Но если в обществе кто-то задумывается и приходит к пониманию сути внутренней, внешней и глобальной политики, то консолидация по этому типу становится невозможной, что и произошло в прошлом. Стимулом к тому, что этот вариант консолидации рухнул, было то обстоятельство, что «Собакевичи» (и Александр III — как высочайшее в имперской социальной иерархии олицетворение этого психотипа) были исключениями из общей статистики властителей, в которой количественно преобладали Плюшкины, Коробочки, Ноздрёвы, Маниловы.
В правящей «элите» нынешней России «Собакевичи» тоже не составляют большинства, а к нынешним Плюшкиным, Коробочкам, Ноздрёвым, Маниловым и прочим мёртвым душам в государственной власти, в бизнесе и в руководстве всех церквей — у «мужика» (безотносительно его национальности и конфессиональной принадлежности) уже накопилось много претензий. И в дальнейшем претензии будут только нарастать…
Поэтому и этот вариант консолидации на основе вероучений традиционных конфессий, включая и КПРФ, тоже несостоятелен и бесперспективен. (КПРФ отнесена к числу конфессий на том основании, что её руководство, включая и Г.А. Зюганова лично, с середины 1990‑х гг. уведомлено о метрологической несостоятельности политэкономии «мраксизма» и соответственно — о его ненаучности, что исключает возможность построения социализма и коммунизма на его идейной основе.)