← All posts tagged history

Государство — Бог леваков: sibreal.org
"Денис Бевз во время работы над фильмом читал показания высокого начальства во время разбирательство начала 90-х годов.
– Понимаете, в чем вся загвоздка: в фильме есть дружинник, есть исполняющий обязанности начальника, есть протоколы допросов очень больших чиновников, и все переваливают ответственность на некое абстрактное государство, – говорит режиссер. – Даже самые большие люди с самыми большими должностями говорят о том, что их заставило все это сделать какое-то асбтрактное государство. У меня есть ощущение, что даже если бы мы допросили, скажем, Сталина, как так получилось, он бы нам, наверное, тоже рассказал бы про некое абстрактное государство, которое его вынудило делать то, что он делал. И вот до сих пор мы не можем или не хотим понять: когда за преступления ответственность несет государство и система, а где наша личная ответственность?"

Такую страну просрали: sibreal.org
"20 сентября в Томске состоялся показ фильма "Яр" – первого из задуманной авторами серии "Антропология террора".
Колпашевский яр на Оби – место массовых захоронений расстрелянных и умерших в тюрьмах Нарыма в годы Большого террора. В мае 1979 года случилось неожиданное – река размыла захоронение. Останки понесло течением. Тогда силами КГБ и МВД была проведена "санитарная операция": специальные бригады на моторных лодках занимались поиском трупов и их уничтожением.
"Это первомайские праздники, и я был ответственным по райотделу, исполнял обязанности начальника. Мне сообщили, что на берегу два трупа. Когда приехал, посмотрел, стало понятно, что это из яра. Это была лепешка – пергаментная лепешечка. А в воде она разлагалась и разбухала. И получалось, что это как человек. Его же не четвертовали – это целый труп человека", – говорит в фильме Эрнст Вальтер, исполнявший в 1979 году обязанности начальника Колпашевского ГОВД.
Очевидица майских событий 1979 года Татьяна Шабанова вспоминает: "Там два или три тела висели — прямо над пропастью этой, и было такое ощущение, как будто старое вино пролито...
Оно прямо такое бордовое было".
Спустя почти 40 лет авторы фильма – журналисты томской телекомпании ТВ-2 – возвращаются к тем событиям 1979 года. История Колпашевского Яра, говорят они, повод поговорить не только о прошлом, но и о нас сегодняшних.
– Тут ничего не надо придумывать, – говорит режиссер Денис Бевз, – связь времен лежит на поверхности, начиная с 20-30-х, когда ссылали людей в Нарымский округ, потом 1937-38 годы, когда однажды сосланных людей репрессировали повторно, расстреливали, и далее – это события 1979 года, когда захоронения вскрылись, но были уничтожены, и наконец, события сегодняшние – даже памятник дважды убитым в этом месте так и не появился, хотя о необходимости такого памятника говорили и говорят многие.
[...]
– Другие участники тех событий чувствуют тоже самое?
– Нет, они же все разные, и там разная степень участия в этой истории. Был вот этот человек, который непосредственно причастен к организации работ по уничтожению следов захоронения. Был там дружинник, который в оцеплении стоял, и он смотрит на вещи иначе: "А что я мог тогда сделать? Наверное, мог отказаться, но я тогда даже не подумал про это". Были просто свидетели. Были, наконец, люди, которые пытались разобраться в этой истории, ходили в какие-то инстанции, во власть, пытались выяснить, чьи это тела...То есть люди были разные, вели себя по-разному. Но многими все это воспринимается в той или иной мере как некая их вина.
Я думаю еще про Егора Кузьмича Лигачева, первого секретаря обкома партии, хозяина той поры. Это человек, конечно, несет огромную ответственность за то, что тогда в Колпашеве совершилось. Причем, отец его жены был расстрелян в годы Большого террора, и Лигачев в свое время женился на дочке "врага народа", в какой-то мере это был, конечно, поступок. То есть, его семья все это пережила. И вот я думаю, как он сам себе объяснял все то, что произошло в Колпашево в 79 году, как оправдывал себя? Смог ли оправдать до конца? В начале 90-х годов он давал показания и сказал тогда: "Я ничего не мог сделать, время было такое".
Денис Бевз во время работы над фильмом читал показания высокого начальства во время разбирательство начала 90-х годов.
– Понимаете, в чем вся загвоздка: в фильме есть дружинник, есть исполняющий обязанности начальника, есть протоколы допросов очень больших чиновников, и все переваливают ответственность на некое абстрактное государство, – говорит режиссер. – Даже самые большие люди с самыми большими должностями говорят о том, что их заставило все это сделать какое-то асбтрактное государство. У меня есть ощущение, что даже если бы мы допросили, скажем, Сталина, как так получилось, он бы нам, наверное, тоже рассказал бы про некое абстрактное государство, которое его вынудило делать то, что он делал. И вот до сих пор мы не можем или не хотим понять: когда за преступления ответственность несет государство и система, а где наша личная ответственность?"

Дружба, скрепленная кровью: the-jubjub-bird.dreamwidth.org
"79 лет назад Совецкий Союз вступил во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, напав на Польшу.
Из речи товарисча Молотова:
" причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»..."
Всю трепотню про "Великую Отечественную войну советского народа" после этого нада списывать по ведомству пропаганды. Просто два паука -Гитлер и Сталин не договорились."

twitter.com
"- В СССР был самый лучший пломбир. Нужно построить машину времени...
....
— Дайте два пломбира. Мля че это за говно, лед один. Это не настоящий СССР наверное!
— Что? Гражданин, пройдемте!
....
(расстрелян как шпион японской разведки)"

А потом все дружно понесли заряжать воду к телевизору: gonchar.dreamwidth.org
"Пятый курс, весна. Скоро защита диплома, госэкзамены и пр. И как-то я оказываюсь с ней в одной небольшой аудитории перед занятиями. И слышу разговор девочек в её компании. Одна из них говорит (вот тут помню почти дословно):
— Слушайте, а вот всё-таки, что мы всё время говорим о каких-то трёх типах уравнений, что это за типы-то?
Моё примечание: напоминаю, это кафедра матфизики. Соответственно, типы: эллиптические, параболические и гиперболические. Для тех, кто не понял ни слова — это АЗЫ, совсем азы в этой специальности. Ну что-то вроде "Пушкин, Толстой, Чехов" при изучении русской литературы.
И слышу ответ девицы, данный с эдакой гордецой:
— Ну как ты не знаешь таких вещей! Три типа — это: с частными производными, с постоянными коэффициентами и второго порядка!
Помню дословно — въелось в память намертво.
Как я тогда сдержался и не заржал им в лицо, я до сих пор не понимаю. Для тех, кто не знает математику в достаточной степени — девица сказала ЖУТКУЮ чушь, ахинею, дико безграмотную. Одной фразой она ухитрилась показать, что она не знает и не понимает ВООБЩЕ НИЧЕГО из того, чему её учили четыре года, на чём она "специализируется" и т.д.
Это о советском образовании — чего оно в реальности стоило. Если кто-то понимает, о чём речь в конкретной истории, поясню ещё.
Образование было настолько дрянным, что да — формально люди на 3 курсе проходили, конечно, три эти типа уравнений. Но система была построена так, что они толком не знали, на кой чёрт вообще всё это надо, они не увязывали это, например, с реальными задачами физики. Зато подробнейшим образом изучали детали типа существования и единственности решений этих уравнений в пространствах Соболева, действия дифференциальных операторов, операторные пучки и т.п. муру. Суть же — зачем всё это надо, почему так и пр, от них полностью уходила. Поэтому да, можно было запросто писать диплом и совершенно не помнить о том, почему сигнатура матрицы коэффициентов квадратичной формы, о которой сказали на 3 курсе, как о принципиально важной, играет вообще какую-то роль.
Как бы не помнят — да чёрт с ними, тут всё понятно. Но вот выдать про "три типа" то, что она выдала — это шедевр.
Из аналогичных штук я знаю две истории, обе достоверные (мне рассказывали их участники, которым я доверяю).
ПМПУ — (факультет прикладной математики и процессов управления ЛГУ, фактически часть матмеха, выделенная в самостоятельный факультет по "персональным" соображениям). Госэкзамен. Человек отвечает что-то, комиссия лениво слушает. По сути, формальность. Человек — отличник. И вдруг ухо одного экзаменатора улавливает странно звучащую фразу в каком-то длинном доказательстве чего-то сложного "поскольку А отрицательно, модуля не существует, рассматриваем случай...". Экзаменатор сдуру просит повторить, все просыпаются — и да, выясняется, что человек, ОКАНЧИВАЮЩИЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ на "отлично", НЕ ЗНАЕТ, что такое модуль числа. Каким-то образом он ухитрился воспринять ВСЕ объекты и доказательства, с которыми познакомился за время обучения, исходя из представления, что функция модуля определена только на неотрицательной части вещественной оси. Как он ухитрился ни разу не нарваться, ни разу не упереться в полную неясность — было загадкой. Поставили четыре, естественно. А что было делать? Пять нельзя. А меньше — были бы большие проблемы, оно надо?
Вторая история — физфак. Милая девушка. Тоже госэкзамен. Рассказывает что-то эдакое атомно-ядерное, с кучей формул и пр.
И тут экзаменатору, видимо, хочется то ли развлечься, то ли поострить, то ли пококетничать — чёрт его знает.
В общем, он говорит:
— Ладно, это всё понятно. А вот скажите — вот ядро, вот вокруг электроны на своих уровнях. А что между ядром и электронами-то находится?
И тут девочка выдаёт искренне и удивлённо:
— То есть как, что? Воздух, разумеется.
И все это слышат. Чем закончилась история, я просто не помню. :)"

Люди, которые возмущаются лопаньем пузыря вкладов в 90ых, просто не помнят, что савецкая власть так поступала всегда: twitter.com
"по облигациям внутреннего госзайма за 30 лет (1944-1974) СССР из 25 миллиардов выплатил 1 миллиард (бумажки были красивые, их отдавали детям на игры)
У бабки пачка была, сантиметров 20 в высоту. Я ее как-то спросил, нахрена она их столько накупила. А оказалось ими просто часть зарплаты выдавали."

А тем временем в сраной ёбаной пидорашке до сих пор засекречено дело Фанни Каплан: twitter.com
"Publication of documents on Ukrainian opposition to 1968 Soviet invasion of Czechoslovakia is outgrowth of 2015 de-communisation laws giving Ukraine one of the freest access to KGB archives of 27 post-communist countries "
avr.org.ua

Советский обратный карго-культ, или как работает социалистическая экономика: librebook.me
"Мой клиент сказал это мне в своем автомобиле, когда мы ехали на его правительственную дачу. где ожидали важных гостей, и нужно было всех дам срочно привести в божеский вид по части причесок. Ехали мы лесом, в дождь, ни души кругом. Вода хлешет по ветровому стеклу, и даже «дворники» не могут разогнать ее.
И вот тогда он изрек. Даже не мне лично. а в дождь, в тьму, в космос, где никто не подслушивает и не делает организационных выводов. Нужно ведь и ему когда-нибудь отвести душу, проветрить пасть, изречь, что думает.
– А знаете, Рубинчик, на что похожа советская власть, наша обожаемая страна, родина всего прогрессивного человечества? На самолет. Современный авиалайнер. Обтекаемой, самой модной формы. И все у этого самолета такое же, как у его капиталистического собрата. Как, скажем, у французской "Каравеллы " или у американского «Боинга». И крылья стрелой, и хвост – только держись, и фюзеляж-сигара. На одно лишь ума и силенок не хватило – мотора не поставили. И вот взвалили эту алюминиевую дуру на плечи трудящихся, те кряхтят, качаются, но держат, не дают упасть на землю. А начальство победно орет на весь мир: «Смотрите! Летит!» И все делают вид, что верят: действительно, мол, летит. От земли оторвался и весь устремлен вперед, к сияющим вершинам. А как же иначе? Не поверишь – научат. Для того и Сибирь у нас с морозами. Одна прогулка под конвоем – и всю дурь из башки выдует. Еще как заорешь вместе со всеми: «Летит! Летит! Дальше всех! Выше всех! Быстрее всех!» Вот так, брат Рубинчик, летим мы в светлое будушее, без мотора, на желудочных газах. Рухнем, много вони будет."

vk.com
"открываем гугл, вбиваем: прусский социализм, Volksgemeinschaft, Nationalsozialistische Volkswohlfahrt, которая осталась абсолютно неизменной после войны и легла в основу современной концепции "wohlfahrt" и которая не ограничивалась людьми, но и правами животных ака Tierschutzgesetz, нарушение которых каралось ссылкой. Именно благодаря историческому влиянию прусского социализма в немецкой правой политической среде — у партии AfD экономическая программа более левая, чем у Die Linke, не говоря про центр-левых SPD. И уместно было бы почитать непосредственно Mein Kampf, и найти там: рабочизм, классовый рессентимент (еврейский интернациональный капитализм против немецкого бисмаркского социализма); централизацию власти с усилением роли государства в жизни человека (запрет на владение оружием, гибридная плановая экономика); политику коллективной идентичности, как инструмент для достижения государственных целей (взятую от социалиста Тённиса); утилитарное представление об искусстве, как инструменте прославления моральной государственной идеологии (с антагонизмом "крючкотворческое богемное" против "понятного народного"); демонизацию материалистического образа жизни ака консьюмеризма (одна из причин разрыва Гитлера с римским правом); 11-16 пункт программы NSDAP где запрещается любой нетрудовой доход, вроде ренты, дивидендов етц, провозглашается велферизм, обязательный рабочий долг, борьба с тунеядством, связка государство-производство, национализацию трастов/фондов, конфискацию всех военных доходов (продажа оружия, обмундирования етц). Не забывая о личном восхищении Гитлера исламом (не даром эта книга бестселлер в арабских странах).

Если плановость экономики с контролем зарплат, цен и производства, запретом на ренту, доминирующий гос-сектор, налоги, гос-монополия на искусство и архитектуру, громадный велфер стейт, первомайские парады это не левачество, то что тогда можно назвать оным словом. Называть Гитлера правым абсолютистом лишь потому, что он выступал против политического марксима столь же глупо, как называть Троцкого правым лишь за то, что тот выступал против Сталина и СССР."

Шёл первый век шествия анархистов по коммунистическим граблям: zona.media
"<…> вскоре все анархо-синдикалисты из Франции, Италии, Испании, Германии и Швеции превратили нашу квартирку в свой штаб и проводили здесь все свое свободное время, то и дело требуя от нас, чтобы мы рассказали им о своих впечатлениях о России. Кто-то шепнул им и о якобы имевших место гонениях на левых, но они посчитали, что это «утка», сфабрикованная капиталистами: большевики-де так поступать не могут. Больше всего возмущались французы-коммунисты, присоединившиеся к землякам из нашего движения — они неустанно требовали подтверждения или опровержения услышанному, и более всех Борис Суварин, который, тем не менее, старался оставаться сдержанным. ЧК, конечно же, была в курсе, кто и для чего к нам ходит, да и мы сами после подавления Кронштадтского мятежа были под колпаком.
<…> Суварин был потрясен нашими рассказами — он был уверен, что Ленин и Троцкий наверняка не знали правды; но пытались ли мы говорить с ними об этом? Да, ответили мы, однако нас не приняли; тогда Саша написал Ленину, попытавшись объясниться, но это тоже было без толку — все наши попытки достучаться до власти, все наши предложения и возражения были бесполезны: в России ничего не делалось без ведома и одобрения верховной власти, то есть ЦК ВКП(б), во главе которого стоял Ленин. Суварин сказал, что французские коммунисты сотрудничают с анархистами; почему же это невозможно в России? Потому что, отвечали мы, во Франции коммунисты еще не пришли к власти и не установили диктатуру; когда этот час настанет, их дружба с анархистами пойдет прахом, пообещали мы Суварину. Он яростно возражал, настаивая на том, что должен обсудить это с большевистскими вождями — ему хотелось наладить товарищеские отношения между своими единомышленниками из России и нашими соратниками. Как раз в этот момент пришла Оля Максимова. Бледная и дрожащая, она рассказала нам, что [ее гражданский муж, один из лидеров Российской конфедерации анархо-синдикалистов Григорий] Максимов и еще двенадцать ребят в Таганской тюрьме объявили голодовку до смерти: на их неоднократные требования объяснить, за что их арестовали еще в марте и до сих пор держат в заключении, не предъявляя никаких обвинений, власти лишь загадочно молчали, и тогда они решили обратить на себя и свое невыносимое положение внимание иностранных делегатов. Присутствовавшие синдикалисты прямо-таки подскочили: они и подумать не могли, что в Советской России может быть такое! Они завтра же поднимут этот вопрос на открытии конгресса Интернационала Красных профсоюзов; однако Суварин упрашивал их не горячиться и сначала поговорить с профсоюзными вожаками: Томским, Лозовским и другими — открытая дискуссия, утверждал он, сыграет на руку врагам. Капиталистическая пресса непременно поднимет волну, а буржуазия обязательно этим воспользуется, поэтому данный вопрос нужно решать спокойно и по-товарищески. Делегаты ушли, заверив нас, что они не угомонятся, пока не добьются справедливости. Вернулись наши гости поздно вечером. Они рассказали, что их умоляли не устраивать шума и пообещали сделать все возможное, чтобы вернуть права заключенным анархистам. Для этого было предложено создать комиссию с представителем от каждой страны, в том числе и России, чтобы всем вместе встретиться с Лениным и Троцким; наши европейские товарищи были рады избежать раскола и с готовностью согласились..."