• мысли Смотрел на выходных тут одну фильму. Речь впрочем не о ней, ибо фильма несколько глуповата, а вовсе даже о такой вещи как восприятие "теории заговора". Думал я думу, почему же данные теории находят столь живой отклик в умах и сердцах определенной категории граждан. И восподумалось мне после чтений отзывов к фильму. Очень четко выделилась категория граждан, хваливших фильм и верящих тому, что показали режиссеры со продюсерами. Можно их определить всего одним термином — инфантилы. Т.е. те самые мальчики и девочки, которые никак не могут повзрослеть безотносительно к своему физическому возрасту. Некоторых действительно в силу малого природного возраста мамка не пускает поздно гулять, а некоторые, несмотря на почтенный возраст явно старше 30 годов, остались всё теми же мальчиками и девочками. Т.е. вроде и мамка уже далеко, а что-то не пускает пройтись по улице. И вот есть у ребенка такое четкое осознание, что взрослые от него что-то скрывают. Ну там секс, наркотики и прочий рок-н-ролл. Если в случае с биологическими детьми это проецируется на конкретных таких родителей, то в случае с псевдовзрослыми это начинает выливаться в "А власти-то от нас скрывают!!! И именно поэтому мы не летаем на Луну/не ныряем глубже определенного/не стремимся познать непознанное и т.д. и т.п.". Самое смешное, что эта вера настолько забивает мозги этим детишкам, что даже очевидные вопросы, типа "а откуда появилась информация о событии, если все умерли?" вызывает у них забавную такую истерику-не истерику, но таки попоболь. Как-то так.
    ♡ recommended by @Actor

Replies (25)

  • @NetMoose, Просто хорошо жить стали. В поле в 6 утра не надо вставать колоски собирать, 4-5 младших братьев/сестер жопы подтирать нету. Есть тырнет, клубы, важная работа в офисе.
  • @Re-Gree, И поэтому стали истово верить во всякую чушь? Не. Всё таки это инфантилизм.
  • @NetMoose, Я про природу инфантилизма.
  • @Re-Gree, А, ну да. Ни за кого, в том числе и за себя, можно ничего не решать. Только надеяться на "взрослых". Согласен.
  • @NetMoose, "заговоры" есть, только на другом уровне ... архетипы, например чиновники, они в любой стране творят "чудеса" и создаётся впечатление, что ими кто-то руководит, а на самом деле они ,скажем так, из одного архетипа — запрещать и не пущать ... ну и так далее по группам можно пройтись
  • @mordeladze, Не, я возле чиновья уже пятый год. Они не такие. Им просто лень, как и всем. Просто от их решения зависит, больше, чем от ленивого менеджера, например или сварщика. Поэтому и идут по пути наименьшего.
  • @Re-Gree, ну наверно это и есть их архетип, к "запрещать и не пощать" ещё можно добавить "лень" и "что я с этого буду иметь"
  • @NetMoose, Власти определенно от нас что-то скрывают! Вот только я немного не понял переход к инфантилизму, но наверное мал еще, подрасту — пойму :)
  • @mordeladze, В этом случае мне часто приходит на ум выражение: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" Хэнлона. Сиречь чиновники — они тоже люди и им свойственно чаще тупить, чем заговоры плести.
  • @NetMoose, да, можно и так сказать, большие группы людей со схожим мышлением и схожими жизненными принципами творят глупости потому что по другому не умеют и этих людей в такой группе может быть так много и так слажено они могут действовать, что невольно создаётся впечатление заговора
  • @NetMoose, а чё за фильм?
  • @don-Rumata, Я ждал этого вопроса. :) Вообще "Аполлон-18". Дебильнейшее зрелище адово не рекомендую.
  • @NetMoose, А так ты про этот фильм? Лично я всегда считал, что СССР на Луне сделал ракетные базы, а Американцев просто сбили, поэтому им пришлось все фальсифицировать Даже рассказ на эту тему написал.
  • @gudez-z-z, Ох уж эти сказочки... Ох уж эти сказочники...© "Падал прошлогодний снег"
  • @NetMoose, А что? Вполне логичный вариант.
  • @gudez-z-z, Логичный для чего? Ты в курсе вообще, что до сих пор не то, что на Луну, на орбиту вывести человека дикий геморрой? А уж базу в безвоздушном пространстве без получаемого на месте кислорода и воды вообще никак не построить?
  • @NetMoose, Автоматика! Было бы желание.
  • @gudez-z-z, Что автоматика? Откуда на Луне брать кислород? Откуда на Луне брать воду? Из риголитов? Так не умеем пока.
  • @NetMoose, Зачем там вода? Зачем кислород? Ты туда еще персонал хочешь загнать?
  • @gudez-z-z, И это мне говорит целый инженер. А обслуживать будешь автоматику как? Раз в год приезжать? На планету где нет атмосферы и ничего не мешает херачить вокруг метеоритам? Где никакой защиты от космического излучения! Где температура скачет чуть ли не от абсолютного нуля, до дикого нагрева на солнышке. Где засветка от солнца такая, что камеры не выдерживают. Дороговатенько получится.
  • @NetMoose, Выводим на орбиту теневой стороны и радуемся жизни :) Думаю решение всегда можно найти. Ты просто скептик.
  • @gudez-z-z, Я не скептик. Я реалист. Еще остается вопрос: "А нахера?".
  • @NetMoose, А вот на этот вопрос я не могу ответить, причем я всё чаше его задаю, когда думаю о полете на Луну американцев.
  • @gudez-z-z, В принципе там могут быть залежи каких-то ископаемых. Серебра говорят там много. Но если на месте не организовать переработку, то такое серебро дороже платины станет. Короче, смысл освоения Луны только в следующем: разработка полезных ископаемых, постановка каких-то научных экспериментов, база для прыжка далее, т.е. для подготовки и отправки экспедиций на более другие планеты. Но. В солнечной системе лететь особо некуда. Нет на наших планетах ничего интересного. Ну разве только Марс терраформировать, но опять же слишком дорого и никому еще не приперло настолько. Человек слишком инерционен. А технологий для межзвездного прыжка у нас пока нет.
  • @gudez-z-z, у луны нет тёмной стороны, фактически она вся тёмная.