политота
Политтехнологический вопрос появился.
Вот я понимаю, например, зачем маргиналы идут в публичную политику. В любом обществе есть определенный (и не такой уж маленький) процент тех, кто проголосует обязательно за самого маргинального кандидата/партию: по дурости (прикольно, гы-гы), из стадного чувства, из-за инфантильного протеста "назло ... отморожу уши", из-за комлпесов и психических травм, по убеждениям, наконец — но всегда проголосуют.
Если в стране есть конкурентная борьба за кресла в парламенте — смело регистрируй Пиратскую партию, Мудацкую партию, Партию Любителей Лесом, Вселенский Соборо Возрождения Родины Слонов и так далее — твои несколько кресел в парламенте гарантированно будут получены. Мало — но будут, естественный процент дураков выстрелит.
Если в стране в политике Штабильность — то маргиналы все равно востребованы, для имитации той самой политической конкуренции. Маргинал — за него ведь мало того, что точно проголосуют, так он еще и точно не победит (нужны крайне специфические условия в обществе, чтоб большинство голосов было отдано за явно маргинального кандидата, такое бывает, но очень редко). Собственно, поэтому на сцене Жириновский или вот Трамп.
То есть, спрос на фриков в большой политике мне понятен.
А вот что мне не понятно: откуда пошел спрос на фриков в чиновничьих креслах? Особенно в ролях всяческих пресс-атташе, секретарей по связям с общественностью (но и не только)?
Посмотрите сами: вот, скажем, Мария Захарова, принявшая функции "говорящей головы МИДа РФ" у Сергея "Дебилы Блядь" Лаврова. Вот неужели во всем аппарате МИДа не нашлось бабы, которая бы знала, что такое расческа и не выглядела постоянно как иллюстрация с плаката "женский алкоголизм убивает быстрее мужского"? Да бросьте, в МГИМО каждый год стройные ряды первокурсниц с ногами от ушей идут, их туда папы и ёбари поступают. Ну ведь те же самые сочиненные спичрайтерами натужные шутки могла бы и менее страшная баба озвучивать, чем Захарова? А нашли бы еще и умную — сама б шутила! Зачем нужна Захарова? И зачем потребовалось Захарову заставлять еще и калинку-малинку, блядь, плясать, как будто и без этого мало ада?
Ну или сам вот ее начальник Лавров. Выпускник того самого МГИМО, всю жизнь в МИДе, наград и званий на килобайт списком. Вы вот знали, что Сергей Лавров неплохо поет под гитару, пишет стихи, и отнюдь не матерные частушки (например, нынешний гимн МГИМО сочинен именно Лавровым)? Вот зачем, скажите, ему потребовалось на старости лет, до седых мудей дожив, начать материться с трибуны хуже, чем Хрущев?
Маркин, "говорящая голова" Следственного комитета, генерал с дипломом юриста, купленным в подземном переходе. Настоящих юристов, чтоб зачитывать по бумажке ту же хуйню, что несет Маркин — не нашли, что-ли? Настоящим юристам стыдно?
Юродивая Няш-Мяш Поклонская с портретом Николы Кровавого, Песков в подаренных Навкой малиновых штанах, Павел "Уже Сморщенный" Астахов, покоритель Луны и Марса Рогозин... Что за парад придурков, зачем? Ну у них же там нет конкурентной борьбы за голоса избирателей, их же назначают. Те, кто принимают решения в тени, а эти, которые на виду — швейцары у дверей, петухи на жердочке, зачем демонстративных дураков-то на эту роль подбирать, а?
Причем, я бы еще как-то понял, если бы это был только российский тренд. Ну типа Путин ебанулся, и в его системе быть столь же ебнутым — единственный путь наверх.
Но это ж не только российский тренд! Вспомните, вспомните: Джен Псаки, бороздящую побережья Белоруссии — это ж ведь еще до раскрутки Захаровой было. Или посмотрите, вот, на парад уродов в кабинетах чиновников на Украине — клейма же негде ставить!
Вот с чем связана эта мода на фриков в высоких креслах, а?