• Linux Вот в этой вашей песьей ссанине есть команда mkfs.fat, понятно для чего. А ещё есть команды mkfs.msdos, mkdosfs и mkfs.vfat ровно для того же самого (и вообще это симлинки на первую команду).

    Это так сделано потому, что швабодка? И посреди этой швабодки полтора задрота, гордо именующие себя «линукс комьюнити», не могут один раз договориться, как им обзывать эту команду в своих костыле-скриптах, потому что они недоговороспособные придурки?

    Или в этом зоопарке названий все-таки есть какой-то иной смысл, глубокий и сакральный?

Replies (5)

  • @Muu, не для того же самого. .fat — fat32, msdos — fat16, vfat — vfat. а то что линки так это просто ты незнаешь что утилита смотрит через какой путь ты ее запустил и это сокращение вместо ручного указания типа фс
  • @mrtron, Ну и чем тогда отличаются mkfs.msdos и mkdosfs?

    И потом, с чего ты вообще взял, что оно проверяет аргумент 0 при старте? В man об этом ни слова. Провел сейчас эксперимент: создал раздел через mkfs.fat, примонтировал его как vfat — длинные имена поддерживаются, т.е. никакого "олдскульного" FAT32 оно мне не создало, а сделало обычный vfat сразу.

    И ещё, люди говорят, что в Слаке, например, в принципе нет симлинков mkfs.vfat и mkfs.msdos...

    Сдается мне, ты того... Соврамши.
  • @Muu, Да ты умён. И красив, небось?
  • @OmskLUG, Прогиб засчитан. А по делу что-нибудь скажешь?
  • @Muu, Да мы просто тут договорится не можем... Как тебя обозвать. Жди.