• ЭКО Относительно услышанного краем уха разговора коллег задумался тут... А вот почему, интересно, так распространено мнение, что леса — это легкие планеты, что деревья спасают нас всех, производя кислород?

    Ну казалось бы: если лес так яростно поглощает углекислый газ, отбирает у него углерод и возвращает в атмосферу кислород — то куда эти самые мегатонны отнятого углерода-то деваются? Наверное, если в лесу копнуть лопатой — там будет три метра чернозема, под деревьями?
    Нет, не будет, я копал — бедные подзолистые почвы там. И это ведь если еще не считать, что гниющая органика в этом же самом лесу кислород вообще-то не выделяет, а наоборот, поглощает (ну кроме, разве что, болот, где гниение органики останавливается, но так на болотах и могучие деревья кронами не машут...).

    Видел когда-то расчет, что чуть ли не единственная экосистема, которая сбалансирована по обмену веществ — это тропические леса, они выделяют столько же кислорода при фотосинтезе, сколько и поглощают на разложение органики, замкнутый цикл, так сказать.

    В общем, удивительно, как много людей не знают, что легкие планеты — это фитопланктон в океане, а вовсе не деревья в лесу. И уж тем более не деревья в мегаполисе под окошком многоэтажки, чей вклад в производство кислорода и вовсе смешно оценивать.

Replies (17)

  • @Muu, шо за херню я только что прочитал?
  • @WP8, Не желаешь читать херню — я с радостью тебе помогу.
  • @Muu, то куда эти самые мегатонны отнятого углерода-то деваются?Того, что девается в само дерево — недостаточно?
  • @voidex, Ну вполне очевидно, что недостаточно. Ведь чтобы постоянно снабжать планету кислородом, и прирост биомассы должен быть постоянным. Ты часто видишь гигантские секвойи и безудержно прущие джунгли вокруг? Конечно нет, взрослое дерево не растет. Стареет, умирает, падает, давая пятно солнца молодому дереву, которое его замещает. Только и всего.
  • @Muu, Трава, листья прут относительно постоянно, а гниющая органика вроде как остаётся органикой, т.е. не возвращает обратно [весь] углерод.
  • @voidex, См. в ОП про три сантиметра чернозема от постоянно прущей травы и листьев. Нет их в лесу. Нет там никаких тонн утилизированного углерода, лесные почвы довольно бедные. Единственное место, где ты эту оставшуюся органику в изобилии найдешь — это болото (вот там она откладывается в виде торфа). Но так болото и по живой фотосинтезирующей биомассе довольно бедное зато.
  • @Muu, *три метра
  • @Muu, Чёрт с ним с лесом, у меня тут под боком поляна с травой. Я, конечно, не копал, но не думаю, что там чернозём. Куда девается? Таки гниение всё забирает или нет?
  • @Muu, Кислород емнип дают болота — гниение без доступа кислорода, а леса не дают болотам пересохнуть.
  • @lex2d, Почерпнуто из белоруской соц рекламы по телеку)
  • @lex2d, Вот эта версия гораздо ближе к истине, только я что-то не слышу кругом криков "спасем болота, легкие нашей планеты! даешь по болоту в каждом микрорайоне города, наш Усть-Пердянск должен быть зеленым от ряски!". :))
  • @Muu, "Беларуския балоты — гэта легкия Еуропы..." (с) зомбоящик. Ты просто не в той стране живешь)
  • @lex2d, У нас просто нет таких замечательных болот :(
  • @Muu, in.answers.yahoo.com
    However, it should be noted that this is really nothing more than a temporary store. Once the tree degrades and rots away or is burned, then the stored carbon is re-released back into the atmosphere.
    en.wikipedia.org
  • @fillest, scripps.ucsd.edu
    Recent estimates have calculated that 26 percent of all the carbon released as CO2 from fossil fuel burning, cement manufacture, and land-use changes over the decade 2002–2011 was absorbed by the oceans. (About 28 percent went to plants and roughly 46 percent to the atmosphere.)
  • @Muu, У нас в области есть болото (васюганское) на территории которого можно разместить три Франции ))