• ВК сегодня в личку ворвалась возмущенная дама. С воплями "как вы можете такие комментарии писать! Все под богом ходим!"
    Спрашиваю — какие комментарии, под каким богом и кто вы такая?
    Пишет, что я ее мужа вот не знаю, а взяла и понаписала про него неразобрамшись!
    Потом таки показала, где. Под статьей, где про то, что ее мужа посадили на 3.5 года за то, что пьяным стрелял по ногам других посетителей кафе. Там же про женщину, которую за торговлю травой на десять посадили. И товарища, который другого товарища кочергой угощал. Тому три года дали. И мой комментарий, что надо было всем по десять влепить.
    Что-то моё мнение про ее невиновного Васю нифига не поменялось.

Replies (57)

  • @Monstreek, это по воле божьей он стрелял, вася невиноватый!
  • @INFOMAN, А то ж. Дама ещё и на личной встрече настаивает. Говорит вот лично-то она мне докажет!
  • @Monstreek, кочергой или чем-нибудь ещё доказывать собирается?
  • @Monstreek, Да хоть сто, это всё равно не эффективно.
  • @mabu, Общество будет надольше защищено от этих персонажей. Я сильно сомневаюсь, что что-либо кроме изоляции помешает этому гражданину от дальнейших противоправных действий. У него уже вторая ходка, и все тот же повод.
  • @Monstreek, Твой сценарий работает только при пожизненном заключении.
  • @mabu, За 10 лет многое может произойти. Туберкулёз, СПИД — и проблема решена
  • @Monstreek, Ты смотрела «Тетрадь смерти»?
  • @mabu, Нет
  • @Monstreek, 1. Посмотри.
    2. Ты считаешь что нужно убивать за преступление?
  • @mabu, 1. Не буду.
    2. Я считаю, что это карма.
  • @Monstreek, может за кражу из магазина сразу ВМГС выписывать — и «проблема решена»?
  • @INFOMAN, Что это
  • @Monstreek, Чтобы не было тут фантазий на тему "что я думаю". Я считаю, что преступления, связанные с любой формой насилия должны наказываться строже. Удар кочергой, стрельба по ногам это очень плохо, жестоко и асоциально. Ещё хуже, когда такое каким-то образом оправдывают.
  • @Monstreek, Даже если бы он ранил кого-то в ногу — это не повод сажать на 10лет. Лучше бы ему принудительных работ дали на максимальный срок, чем сажать.
    Ты знаешь что на сидячего тратится из бюджета в месяц больше чем пенсии минимальные?
  • @Monstreek, преступления, связанные с любой формой насилия
    А если муж с женой подрались и два перелома? Оба написали заявление.

    А если бухому надавали по кумполу слегка (затрещин) чтобы не тырил груши с дерева?

    Рассуди.
  • @SannySanoff, Обоим и влепить.
  • @xmikex, Он ранил двух человек. При этом он не первый раз осуждён за такие преступления
  • @mabu, золотые слова, они выйдут озлобленными, изломанными, ассоциальными, возможно более опасными, чем до, а ведь система называется "исправительная" – и никто не заинтересован в том, чтобы на свободу вышел полноценный член общества
  • @Monstreek, надольше не означает "будет защищено"
  • @mabu, @mabu
    2. Ты считаешь что нужно убивать за преступление?
    За 10 лет многое может произойти. Туберкулёз, СПИД — и проблема решена
    По-моему — её ответ очевиден, но вот только произнести его полностью и вслух ей мешает неприятие такого ответа обществом "Я бы и рада так сказать, но я боюсь неодобрения."
  • @shabda, Как по мне — нужно заставлять выплачивать нанесённый ущерб, а не в клетку сажать.
    Избил так, что человек в больницу попал — будешь оплачивать его лечение из своего кармана, выполнять его работу в его семье и т.п. И чтобы в зависимости от серьёзности проступка ходил и общался с потерпевшим и его семьёй, под присмотром участкового, если потребуется.
    Если убил кого — на какое-то время вешаем браслет, выпускаем под подписку о невыезде и контролируем перемещение человека первое время. А убивец тем временем будет РАБОТАТЬ выплачивать алименты семье пострадавшего, и ходить на примирительные беседы (если конечно семья потерпевшего захочет его вообще видеть).
    А то ишь, удобненько. Убил, отсидел, и типа всё, свободен, аки птичка. А чужое горе — так оно ж чужое, а я своё отсидел.
    А клетка — это только для серийных маньяков да насильников.
    Разумом я понимаю, что никто на это не пойдёт: "Да, это весь уголовный кодекс менять придётся! Ничего не сработает!!! Проще оставить как есть!" Да, проще, да вот только это "проще" не работает нихрена.
    К нам вон в общагу сейчас заселили — так по ним видно так, что проще показать кто из них НЕ сидел...
  • @excentrisitet, Так не получится. Ты не понимаешь главное — такой человек уже себя воспринимает как чем-то лучше других. Остальные для него "быдло". Он уже сидел, у него "авторитет". Ходить и всяким "петухам" помогать ему "западло". При этом он человека запугает, чтобы тот контролирующим органам рассказывал то, что надо. Тебе бы историю с Кириллом Замятиным погуглить, чтобы понять какие это люди
  • @excentrisitet, Ты бы захотел, чтобы такие люди тебе отработали за убийство?
  • @Monstreek, Он уже сидел, у него "авторитет".Мы о том и говорим! Тюрьмы в плане социализации делают работу ОБРАТНУЮ социализации! У друга моего одногруппника отец вышел после третьей ходки и на работу не собирается. Именно по этой же причине "западло". Рисует картины, а в остальном — сидит у жены на шее. Ну и нахрен такая система, которая не работает?
  • @excentrisitet, Я знаю одного товарища, который лично не сидел, сел только в 2012 году, когда ФСБ его уже ловило. Не смотря на то, что он не сидел он был смотрящим. Потому что убил милиционера и его за это не посадили. Отмазался, судья пожалела, что-то такое. Это был такой отморозок.
    Сейчас судьи даже за мелкую кражу старается влепить. Потому что согласно статистике слишком мягкий приговор не работает.
  • @Monstreek, Читай внимательно /19 :
    А убивец тем временем будет РАБОТАТЬ выплачивать алименты семье пострадавшего, и ходить на примирительные беседы (если конечно семья потерпевшего захочет его вообще видеть).
    если конечно семья потерпевшего захочет его вообще видеть
    И, таки да, я бы предпочёл иметь с этого урода деньги, чем просто знать, что он отсидит где-то какие-то 10-15 лет, а потом выйдет себе как ни в чём не бывало.
  • @excentrisitet, Они не работают. Силой невозможно заставить человека работать, большинство "авторитетных" не работает в тюрьме
  • @Monstreek, Мы о там и говорим — надо исключить вообще саму возможность появления всех этих "авторитетов", "опущенных" и т.п.
    Первое преступление всегда совершается свободным человеком, без всей этой авторитетной мишуры в голове. И, я уверен, в 90% людей, вышедших из тюрьмы, только после отсидки всё это говно и появляется.
  • @excentrisitet, У тебя розовые очки что ли? Ты не видишь вокруг всех этих ауешников?
  • @Monstreek, Конечно не вижу. Ведь к нам в мае, в общагу для научных сотрудников государственного учреждения, не уголовников подселили, а розовых бабочек.
  • @excentrisitet, Я к тому, что эта культура не а тюрьме им в головы попадает, а до
  • @Monstreek, Что лишь доказывает, что тюрьма сама по себе нифига не работает, и, мало того не способствует реабилитации, но и распространяет токсичные идеи даже среди несидевшего населения. Заметь, я не говорю, что нужно вообще взорвать все тюрьмы и выпустить всех на свободу. Но за кражу сажать — это просто создать нового носителя уголовной культуры, который в следующий раз возможно не просто украдёт, но и убьёт, чтоб свидетеля не оставить.
    Не все сидевшие — поголовно серийные убийцы и маньяки, и таких, несомненно нужно изолировать. Но сажать на несколько лет человека, которого ещё можно было бы спасти ВМЕСТЕ с серийными маньяками в клетку, где действуют эти самые уродские правила, которые он потом там усвоит и понесёт дальше — не самая гениальная идея, ты так не думаешь?
  • @excentrisitet, За кражу с серийными не посадят. За особо тяжкие сажают в строгую. За кражи в колонию-поселение. Ты даже этого не знаешь
  • @Monstreek, Ну да, а там конечно совсем другие мифы, басни и прочий народный фольклор, разумеется.
  • @excentrisitet, Ещё раз говорю — этого говна вокруг и без тюрем. Тебе любой школотрон 11-летний такую феню выдаст — закачаешься
  • @Monstreek, Ну да. И поэтому нам нужно MOAR such shit!
  • @excentrisitet, И да, то, о чем ты говоришь тоже существует — исправительные работы называется.
  • @Monstreek, охуенно же, жена ходит по коментам и старается исправить общественное мнение. вот моя бы даже читать не стала бы
  • @Monstreek, не "невозможно" а незаконно. я бы посмотрел на неработающих авторитетов в освенциме
  • @mabu, смотрел фильм и пару серий мульта — довольно посредственно сделано, я не понял восторгов
  • @lurker, (даже два фильма — японский и от нетфликса)
  • @Monstreek, Кстати, вот такой вопрос. Ты бы сама смогла убить преступника за преступление? А если у него и неё есть дети?
  • @mabu, а ты бы сам смог пробежать стометровку за 10 секунд? если нет, то какое ты имеешь право требовать этого от других )
  • @lurker, Я не требую, а ОП требует убивать.
  • @mabu, Бойкотируешь олимпийские игры?
  • @lurker, Монопенисуально.
  • @mabu, Ну тут я с тобой соглашусь, мне тоже понопенисуально будут их убивать или нет. Пока самого не повяжут
  • @lurker, Ты будешь платить налоги, идущие на содержание палачаей. То же самое как нанимать киллера для убийства человека.
  • @mabu, дешевле платить зп одному палачу чем содержать в тюрьмах тыщи убийц годами
  • @lurker, А ещё дешевле не заводить новых людей.
  • @mabu, btw, как-то смотрел репортаж из дельфина, там арестант очень хотел, чтобы ему разрешали выбирать между пожизненным и вышкой, а так умереть низзя, надо мучаться
  • @mabu, где я требую убивать? Я хочу, чтобы они людям жизнь не портили своей кармой.
  • @lurker, собсно youtu.be
  • @lurker, Я даже не поняла сначала, что она хочет. Основная претензия, что я осуждаю ее мужа. Хотя, разумеется, я не писала "а вот этого выродка на десять лет бы надо". И пожелания такого я ему не адресовала. Но она восприняла именно как пожелание ему лично. Как ее мужу, отцу ее детей и любимому, видимо, человеку.
    Горе за человека говорит, не разум. Прокурор-то наверняка просил, требовал, уговаривал на больший срок, но она ж не пойдет его звать на личную беседу)