• импортозамещение РФ IT
    Вчера в Общественной плате РФ российские ученые обсудили перспективы импортозамещения тех технологий, доступ к которым оказался закрыт из-за западных санкций. Академики жаловались на недофинансирование как государством, так и бизнесом, а также указывали, что российская наука должна наконец перейти от выполнения заказов оборонки к гражданским проектам. Однако интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев объяснил ученым, что они "немного заблуждаются". По словам чиновника, единственный путь победить США в конкурентной борьбе — навязывать российские технологии другим странам с помощью "военного присутствия". Для этого омбудсмен допустил "пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния США".

    При этом защитник прав интернет-бизнеса сделал неожиданное заявление: "Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно". Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист "будет молиться" на западные компании "и первым делом будет стараться уехать отсюда туда". "Я согласен, подготовка программистов — гиблое дело,— поддержал директор центра стратегических инноваций "Ростелекома" Борис Глазков.— И вообще, скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код".

    Коммерсантъ

    Там вообще вся статья фееричная, рекомендую к прочтению людям с крепкой психикой.
  • да резонанс уже пошёл. главное — гласность и свобода слова. ну чтобы дать слово Мариничеву, Глазкову и прочим. а то если они будут молчать, все будут думать, что умные люди. А так — одна заметка и никаких сомнений
  • Ну он прав, тащемта, во всем, кроме замены компьютером.
  • @rkit, И в поддержке концепции маркетинга через военное присутствие?
    Но мы сможем давать технологии другим странам, только когда у нас будет военное присутствие. Когда у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас.
  • @rkit, ерунду он сказал, от начала и до конца.
  • @Michae1, Он не поддерживает, он просто перечисляет альтернативы. Попробуй читать не жопой.
  • @rkit, Да, и перечисление его абсолютно правильное.
  • @rkit, А если к этому абсолютно правильному перечислению альтернатив добавить такую: участие в международных opensource проектах вместо использования проприетарных технологий? Оно станет уже не таким абсолютно правильным?
  • @Michae1, Не вижу чего такого в опенсорсе магического, что разом заставит весь мир его покупать.
  • @rkit, Монетизация опенсорса — отдельная тема. Согласен, тут всё не просто. Но по крайней мере, он поможет избежать зависимости от технологий отдельного государства.
  • @Michae1, Какая, в жопу. отдельная тема? Ты статью читал?
    единственный путь победить США в конкурентной борьбе
  • @rkit, Я говорю о том, что конкурентная борьба — не единственный путь развития.
  • @Michae1, Перечисление средств конкурентной борьбы неправильное, потому что конкурентная борьба — не единственный путь. Заебись.
  • @rkit, Я так понял, речь идёт об альтернативах развития ИТ-отрасли РФ, а не только о средствах конкурентной борьбы с США.
  • @SolderStain, кстати, есть пояснения в твиторе
    facebook.com
    по поводу идиота я погорячился. мысли спорные, но в такой формулировке совсем другой расклад
  • @SolderStain, По-моему, ничего нового он не добавил. Кроме того, что это не его позиция. Но это мне и @rkit доступно объяснил. Ну, и пишет этот омбудсмен не лучше, чем говорит. Но это уже не про мысли, а про мыслителя.