← All posts tagged vs

Mellon

Очередной вброс.

Вот почему меня потянуло в лунный, а не в поднебесный?
Поднебесный же более распространен, более древний, да и иероглифы оттудошние.
Так что, ботание китайского должно было бы привлечь больше. В чем же дело?
А дело в том, что если говорят на лунном, то как бы можно четко различить, что они говорят. Даже не так.
Если девушка говорит на японском, то она делает это всегда мило. Будь-то она взволнована, или спокойна, или ласкова, или сердита.
Если мужик говорит на японском, то он делает это четко, конкретно, кратко.
А вот когда говорят на китайском... Если говорят спокойно и тихо, то это двольно мелодичный язык, как бы специально созданный для неспешных философских повествований.
Но всё меняется, когда темп ускоряется. Необходимость четкого проговаривания нюансов приводит к общему возрастанию тона речи, и кажется, что на тебя кричат. Что в свою очередь часто приводит собеседников в эмоционально-возбужденное состояние. И вот тут начинается.
Если китаец говорит взволнованно, то, блядь, это визги объебошенной макаки. Так же громко, высоко и нихера непонятно.
А вот если девушка взволнованно говорит на китайском... Если она радуется, то похоже, что она недовольна. Если она на самом деле недовольна, то, блядь, это натурально визги стервозной сучки.

Mellon

Вот, отработал recollindex и продолжаем наше сравнивание:
Настройки те же самые, что в "кдешном" непомуке и "гномьем" метатрекере.

~ % du -sh .recoll/
4.3G .recoll/

Размер занимаемый базой сравним с таковой непомука и примерно в двое меньше чем у метатрекера (см #1643613 )
Посмотрим эффективность индексатора:

% time (recoll -t -q алгоритм | wc -l)
2002
( recoll -t -q алгоритм | wc -l; ) 0.00s user 0.01s system 2% cpu 0.435 total
% time (recoll -t -q алгоритм | uniq | wc -l)
1985
( recoll -t -q алгоритм | uniq | wc -l; ) 0.00s user 0.00s system 0% cpu 0.471 total

Однако, в GUI улов больше и составляет 2882, очевидно, за счет стемминга и автоматической оптимизации поискового запроса.

Таким образом, можно сделать вывод, что
как Tracker projects.gnome.org
так и Recoll lesbonscomptes.com
хороши примерно в равной степени.

Я, например, снова не могу определится, который из них оставить и, пожалуй, оставлю оба из-за следующих достоинств.

Tracker. Хороший, годный краулер; наличие удобных и понятных инструментов поиска как CMD так и GUI, наличие возможности подстройки под ноуты (энергия, ресурсы)

Recoll. Очень хороший краулер со сменными фильтрами. По сути, сам краулер принимает plain text, а фильтры нужны для вытягивания текста из файлов и являются обычными скриптами. Тут же можно вспомнить о lesspipe и влегкую дописать ещё несколько своих фильтров. Также плюсами являются: быстрая база данных (xapian), стемминг и поддержка словарей aspell в том числе и для русского языка. гибкий язык поисковых запросов.
Недостаток: нелатинские имена файлов отображаются в заголовках описаний вопросами, в принципе, жить можно, сами (полные) имена файлов в базе (и, соответственно, в ссылках) нормальные.