• JP /b/ Очередная порция бреда. Но, это надо записать, чтобы подумать об этом ещё.

    Есть некое интуитивное чувство, что японский будучи слоговым языком имеет в этой своей примитивности какую-то схожесть с очень древним языком эпохи становления членораздельной речи.
    С тем набором звуков, что выражали чувства ещё не облекая их в смысл. Звуки, что передают чувства до того как они сформируются в мысль.

    Думаю, именно этим и привлекает меня этот язык. Я в курсе откуда растут ноги японского языка. И думаю, что родственные ему языки мне тоже понравятся, но пока хотел бы сначала узнать больше о том, что актуален. Тем более, что его грамматические агглютинативные конструкции вполне мне понятны и логика их мне знакома.
    ♡ recommended by @mdogx, @O01eg

Replies (22)

  • @Mellon, интересно..
  • @Mellon, А еще, что интересно, почти все реконструированные праязыки имеют тот же порядок слов в предложении (SOV), что и в японском.
  • @Mellon, На днях наткнулся вот на такое интервью с полиглотом Дмитрием Петровым: trworkshop.net
    Статья сама по себе интересна, а ещё там он высказывает очень занятную мысль на тему как раз древних языков, как раз об их эмоциональной направленности и вместе с тем — очень высокой сложности (кучи падежей и прочих заморочек). В те времена люди были гораздо ближе к природе, чем сейчас, и эта сложность была нужна для выражения тонких нюансов этой связи. В общем, почитай. Надеюсь, понравится :)
  • @bigote, спасибо
  • @bigote, о, спасибо! мне интересно!
  • @bigote, Всё больше убеждаюсь, что надо учить японский.
  • @bigote, О, спасибо, почитаю. Мне вот тоже интересно, почему древние языки (латынь, греческий, ...) настолько сложны в плане грамматики — казалось бы, должно быть наоборот.
  • @Finstergeist, Вот он весьма здраво на эту тему и рассуждает. Типа сейчас цивилизация сделала ненужными все эти коммуникативные сложности, вот языки и упрощаются. Ещё у него там интересная параллель проводится на тему корпускулярно-волновой теории языка. Тоже очень занятная идея.
  • @O01eg, Тоже хочу, но пока не до него (перед ним в очереди немецкий и греческий). А давно ведь купил учебники и даже популярную книжку Лена Уолша про него прочитал :)
  • @bigote, А греческий как попал? Хотя древнегреческий у меня в планах есть, но слишком в планах.
  • @bigote, Я одно время пытался его учить, но не хватило мотивации (т.к. я сейчас почти не смотрю говниме, а другого применения я ему найти пока не могу). могу поделиться учебниками, если кому-то надо.
  • @O01eg, А как-то так. Помню, попалось на глаза высказывание Генри Миллера о том, что по его мнению, греческий язык — красивейший в мире. Ну и запало в душу. Даже скачал аудиокурс и начал слушать. Но курс в основном для туристов предназначен (что, может быть, и неплохо — хоть поможет, если соберусь туда съездить). Кстати, этот самый Дмитрий Петров тоже с греческого прётся.
  • @Mellon, Что такое "слоговый язык"? Во всех языках есть слоги. В японском используется слоговая письменность, это не делает его сложнее или проще других.
  • @mrznkl, вот да, оҗидал такого комментария. мной было использовано формально неверное определение, я просто не знаю, как такое называется на самом деле, но кто хотел, тот понял, что я имею ввиду.

    В японском используется слоговая письменность, это не делает его сложнее или проще других.Не совсем так. Есть слоговые алфавиты, которые отражают фонетический состав языка (для того они и были придуманы). И именно по числу общеупотребляемых комбинаций в слогах явно проще ввиду их (слогов-комбинаций) предопределенности.
  • @mrznkl, Японский — не слоговый язык. Слоговые — это такие, как вьетнамский, где граница слога и морфемы совпадают.
  • @euphoria, ну вообще-то по твоему определению практически все языки такими получаются, в том числе русский.
  • @Mellon, Нет, не все. Китайский (путунхуа) — да, а английский — нет.
  • @euphoria, И русский — нет.
  • @euphoria, Ок. Приведи пример на русском, где морфема делит слог, например.
  • @Mellon, ок, я тупой
  • @Mellon, Суть термина не в том, что морфема делит слог, а в том, что слог соответствует морфеме. В русском бывают 1) односложные слова типа «графств», в которых есть корень, суффикс и окончание, 2) многосложные морфемы типа «цветок».
  • @euphoria, да, я понял уже. Слегка сонный просто.