← All posts tagged juick_ppl

Mazdaywik

Когда я прошлый раз выпадал из Жуйка, то успел прозевать сиськодрамы и рекомендации с комментариями (запамятовал, как они называются). А что я пропустил сейчас, за два последних месяца?

Mazdaywik

Приходит сообщение #1292070:

juick (15:27:37 1/04/2011)
@Elemir: *@Cthulhu *programming *quotes *leechcraft
Да, личкрафты это такое изощренное издевательство над юникс-веем. Примерно как заставить человека, фанатеющего исключительно от классики, слушать Therion :D
#1291896/110

#1292070

Решаю посмотреть, к какому именно посту был написан коммент:

Маздайщик (15:28:08 1/04/2011)
#1291896
juick (15:28:08 1/04/2011)
@0xd34df00d: *тян *неговно
Жуйк, я завтра на свидание иду, моя стандартная одежка в виде футболок, джинсов и прочей хрени катит?
#1291896 (110 replies)

Мда…

Mazdaywik

Субъект, срущий в моём треде тонны говна, конкретнее: отсутствие толковой аргументации, переход на личности, обилие мата и эмоций, объявляется школотой и банится. В комментариях к этому посту буду вписывать личностей, забаненных таким образом.

Mazdaywik

Не ожидал, что слегка провокационный пост #1098707 (я там лукавил, говоря, что все программы срут в домашний каталог, зная, что последнее время намечается тенденция к лучшему) скатится в такое сраное говно. Роли в треде: @Elemir размахивал своей священной коровой (unix way), я, обороняясь, отстаивал свою позицию и раздувал срач, @Phoenix исключительно раздувал срач, @nebeda изрыгал из себя тонны говна, @0xд34дф00д появился позже и поддакивал Небеде.

Итог. Дерьмо, изрыгаемое Небедой, мне надоело (хотя поначалу веселило) и я его забанил.

Mazdaywik

Рейтинг в juick.com навёл меня на мысли в сторону матана. Играясь с чиселками в MS Excel (честно купленном), я обнаружил, что между рейтингом (обозначим его R, строчка в списке) и числом подписчиков (S) существует эмпирическая зависимость:

ln R ≈ F (C − ln S), R ≈ exp(F (C − ln S))

где F ≈ 7,9, а С ≈ 1,275, даёт ошибку ±20 единиц рейтинга. Возможно, в дальнейшем эту формулу я уточню.

Mazdaywik

Ник @k1lg0reTr0ut’а напоминает мне о встроенной функции, присутствующей в некоторых реализациях Рефала. Имя этой функции — гордый (proud) гибрид форели (trout) с креветкой (prown) — Prout. Однако, всё гораздо прозаичнее: имя функции на самом деле расшифровывается как print out.

Mazdaywik

По мотивам поста #982986 я решил посмотреть на библиотеку и почитать её обсуждение ( rsdn.ru ). Такое чувство, что человек 6 лет программировал на Си++ и за это время не научился нормально программировать.
• Форматирование исходного кода — читать невозможно. Надо устанавливать astyle.
• Автор пишет на RSDN, что предпочитает писать короткие имена переменных, т.к. длинные писать долго. Освой, блин, слепой набор, будешь печатать быстрее, чем соображаешь (со мной, по крайней мере, так), в результате появится время на нормальные имена переменных.
• По поводу необходимости тестов рекомендую книгу «Эффективная работа с унаследованным кодом». ( williamspublishing.com ) До её прочтения я тоже не понимал, зачем нужны тесты. Кстати, сам грешу тем, что основным тестом для самоприменимого компилятора является сам компилятор.
• Код, может быть, и не сырой, но библиотека как продукт сырая. В ней не хватает документации или хотя бы example'ов по её применению.
• В ответ на конструктивные замечания, автор на RSDN демонстрирует своё невежество.
В общем, Микелю есть куда расти, но учитывая то, до чего он вырос за 6 лет, расти до программиста он будет лет 10.