← All posts tagged задумчиво

Mark
задумчиво гипотеза: государство борется с нариками, потомучто на нариков не действует пропаганда. обычный model citizen идет к телевизору за дозой счастья — там ему рассказывают, как все охуенно (или как плохо, потомучто враги) и заливают в мозг нужные установки. нарику счастье из телевизора не нужно, он его сам себе может нахуярить, поэтому телевизор не смотрит (тема для исслдования?).
Mark
задумчиво вот посмотрел, где родные хохлы выиграли на олимпиаде — стрельба, гребля, тяжелая атлетика. это же практически лайфстайл правильного казака — приплыть куда-то, пострелять-порезать, спиздить чото тяжелое и съебать обратно. жалко, что на олимпиаде нет зачетов по ебле мирного населения и бухалову алкоголия — там бы было еще минимум два золота
Mark
задумчиво получение диплома и предшествующее обучение в вузе — это же ритуал инициации, да?

надо как-то матчасть по этому поводу копунть, шобы не влезть в лужу с терминами
Mark
задумчиво устойчивая структура контроллеров и испонителей, где всем на все похуй, но они в вечном цикле ненависти и сна сознания ебашат друг-друга по пальцам и промывают мозги.
Mark
задумчиво вот посмотрел на #1968367 и подумал такую хуйню:

вот будет у меня, например огнестрел и придется мне его применить, если на меня попрет какое-то хуйло с арматурой или псина.

откуда я ваще знаю, сколько раз и в него стрелять? ну все же ожидания от эффекта попадания пули в человека у меня, слава Шинджику, выросшего в мирное время в тепличных условиях, базируются на ебаной хуйне из кинца или, прости-шинджик, на ебаном ониме.

— отлетит на десять метров и проломит стену?
— резко угомоницо и будет удивленно смотреть, как же так, зачем так больно?
— не почувствует и попрет дальше, пока я не впаду в панику сам и не высажу весь поезапас поциенту в лобешник и и не начну хуярить по еблу сапогом?

фублядь
Mark
задумчиво тут хохлы сравнивают принятие языкого закона с наперсточниками. образ хороший, но применяется немного не по делу.

фактом наперсточничества являются не махинации при принятии закона, а сам дискурс по его поводу и истерика в сми.
Mark
задумчиво есть такой замечательный класс обсуждений, связанных с рашкой, который касается неработающих механизмов. в общей форме это выглядит так:

"зачем делать X, если все равно механизм Y это обеспечивающий не работает и ничего не изменится".

примеры:
— зачем ходить на выборы, если результаты все равно "посчитают"
— зачем ходить на митинги и ставить лайки, если ничего не изменится,
— зачем принимать пиздатый закон о персональных данных, если его никто не соблюдает.
— зачем ловить чиновника на распиле, если его не посадять и он потом спиздит еще больше

при этом позиция "не деланья" преподносится, как более интелектуальная (aka на выборы и митинги ходит быдло с ифонами, хомячки навального etc). этим страдают красноквадратчики и прочие сталинисты, активные пассивисты и прочие примкнувшие.
Mark
задумчиво есть замечательный тезис "неважно, какой язык, ос, фреймворк, etc использовать, хорошо можно сделать на любом". покушаюсь на святое и опровергаю.

если есть два инструмента, с помощью которых можно решать примерно одинаковый набор задач, это не значит, что конечный продукты полученные с использованием этих инструментов будут эквивалентны.

это все потому, что в процессе работы инструмент изменяет не только материал, но и исполнителя. хороший и удобный инструмент способствует повышению квалификации и накопленных знаний, хуевый — портит нервы и сбивает с толку.

кроме того, человек может держать в голове ограниченное количество информации, которое, кстати, зависит от того, насколько хорошо человек отдохнул, поебался и сколько выпил водки. если контекст выполняемой задачи помещается в голове целиком — она будет выполнена одним образом. если контекст не помещается — другим. может варьироваться качество исполнения, а может меняться сама поставленная задача.

инструмент, который требует большего внимания к деталям реализации будет мешать удержать в голове полезную информацию о проекте и задаче, в результате см выше.
Mark
Рашка задумчиво вот читаю @ApepeDevil и понимаю, что в какое бы неиллюзорно-бессмысленное говно человека не окунули, он все равно найдет в ситуации какую-то внутренню непротиворечивость и даже придумает, почему именно так и надо.
Mark
задумчиво и еще раз про мошенников. бывают мошенники, которые обманывают, бывают играющие на жадности и эмоциях, а бывают натуральные майнд-хакеры, эксплуатирующие багофичи мозга.

одна из багофич — думать мозгу лень. лень чисто физиологически, потомучто он тратит на это очень дохуя ресурсов организма. cognitive strain — не хуй собачий, а 25% всех ресурсов организма требует. в этом режиме мозг умеет думать логически, работать со статистическими данными, умножать 311 на 899 и так далее. в этом режиме у него тоже куча багов, типа loss aversion bias, заставляющего покупать стодолларовые купюры за 300 баксов, но он хотябы пытается.

одна из иллюстраций того, что думать мозгу лень — вы не посчитали результат умножения 311 на 899 в прошлом абзаце.

другой режим, в котором мозг находится основную часть времени, например сейчас, когда вы это читаете, этого всего вообще не умеет и делает все очень тупо и по шаблону, вообще не может работать с вероятностями, подменяет одни вопросы другими и так далее.

переключение между режимами физиологически выражено и заметно наблюдателю, например по расширению зрачков. когда я проводил такой эксперимент на своем брате (тот еще аутист уровня двача) — он во время решения трудных задач не мог на меня смотреть и отворачивал глаза в пол, чтобы не нарушать концентрацию. если задавать такие задачи идущему человеку — он останавливается.

для переключения из тупой системы в умную мозгу надо обо что-то "споткнуться". пока можно действовать по стереотипам, мозг будет так делать. мозг не посчитает, чему равно 311x899, пока результат этого выражения не потребуется для чтения следующего абзаца текста.

в пользовательских интерфейсах эту задачу выполняют (окей, пытаются) большие страшные красные надписи и модальные диалоги. требование поставить галочку возле лицензионного соглашения, а лучше написать большими буквами "I AGREE" без возможности откуда-то скопипастить текст — это все попытки перевести мозг из одного режима в другой. разумеется, мозг просто вырабатывает больше стереотипов поведения, чтобы делать то же самое, но не переключаясь в затратный режим.

разрабатывая интерфейс программы вы находитесь в таком состоянии, когда вы можете думать и читать текст. когда пользователь будет в нем тыкать своими ручками, он будет находиться в совершенно другом. он не будет читать текст на кпопках, в длинные предупреждения из трех абзацев и прочую хуйню.

при проектировании UI иногда стоит задача заставить мозг споткнуться и перейти в затратный режим, чтобы он мог внятно объяснить, что ему нужно от вашей программы и не сделал себе хуйни. задача мошенников строго обратная — попасть в какой-то стереотип таким образом, чтобы мозг НЕ переключался в этот режим.
Mark
задумчиво в тему про квитанции подумалось тут. отмазка в стиле "он сам все отдал" — вообще стандартна для мошенников и гопников.

гопники совершенно необязательно пиздят человека ногами по голове, чтобы он деньги и ценности отдал. иногда даже не угрожают явно "отдай или мы тебя отхуярим".

а потом их ловят, деньги они возвращают, но посадить формально не за что — насилия не было, угроз не было, просто человек сам идиот — взял и отдал все вещи.

но пост не об этом, а том, что я вспомнил хорошее кинцо Matchstick Men(2003) aka Великолепная афера, который и буду пересмотреть
Mark
задумчиво подумал тут по поводу WORK PERMIT в визе и фрилансеров.

фрилансеру не нужен ворк пермит, чтобы работать в чужой стране и на первый взгляд это кажется некоторым наебаловом — ворк пермита нет, но работаешь. проблема якобы в том, что фрилансера нельзя поймать и взять за жопу.

но с другой стороны смысл ворк пермита в том, чтобы защитить граждан от мигрантов, занимающих их рабочие места. поскольку я не забираю рабочего места ни у кого из местны — я никого и не наебывал вобщемто. более того, я привожу в страну деньги и трачу их тут, в отличии от людей, работающих внутри страны
Mark
задумчиво тредом провокационным навеяно: #1886640

просмотр порева, употребление веществ и педофилия — этож мыслепреступления, при чем совершенно одинаковые по своей сути.

алсо, подумалось еще, что работа кассирши в магазине или там паспортистки в жеке, мне кажется гораздо более мерзкой и постыдной (привер мерзкое словечко), чем работа проститутки или там порно-актрисы.

таки дела.
Mark
задумчиво со всеми этими истериками вокруг ться-тся, подумал такую вещь: в школе детей годами учат тому, как грамматически и орфографически корректно писать тексты.

годами блядь! это же вообще пиздец полный

* нихуя неэффективно — чтобы научиться писать, надо не ебашить правила, а читать и писать много текстов.
* совершенно не важно
* пиздато автоматизируется встроенным словарем и дополняется запоминаем десятка случаев, в которых ставят запятую

при это совершенно не учат писать и говорить красиво, ярко, не учат структурировать мысли, видеть логические ошибки в рассуждениях и так далее.
правильно и уместно ругаться матом — тоже блядь не учат! даже на всякрй физике нихуя не учат научному подходу и постановке эксперимента.

и ведь все эти задачи, в отличии от, правописания, нихуя не автоматизируется вообще!
Mark
задумчиво жуйк, вот всякие буржуины любят пейсать перед своим именем стремные буквы, типа Ph D, M D чтобы подчеркнуть свою классовую принадлежность и положение в обществе.

наверное надо что-то быдлокодерско-фрилансерское придумать и тоже выебываться.