• Россия политота мистер_н Безумие.
    Они боятся везти Алексея в суд, они везут суд к Алексею.
    Ровно сейчас — в 12:29 — они выдали адвокату Михайловой бумагу о том, что в 12:30 же ПРЯМО В ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ приедет судья и состоится "суд" над Навальным.
    Вот для чего туда согнали Лайф, Рен-ТВ и все помойки.
    Выездной закрытый суд в отделе полиции — это, кажется, предпоследняя остановка перед особыми тройками.
    t.me

Replies (52)

  • @Linda-chan, это ещё не батька, где внаглую отбирали детей, но где-то рядом.
    вообще, странный балаган.
  • @Linda-chan, вот вы знаете что во Франции во время чемпионата судили наших футбольных фанатов по ускоренной процедуре — это вообще без рассмотрения доказательств и без заслушивания свидетелей
    т.е. это фактически буквально такая же процедура как тройки при Сталине, только в XXI века наяву
  • @cypa, мы знаем, что ты обычный дурачок и постоянно врёшь.
  • @Stewie, судебная деятельность во Франции публична, по крайней мере узнать о наличии ускоренной процедуры суда можно беспрепятственно — что мешает тебе проверить мои слова
    и вот одна из первый ссылок в Яндекс pikabu.ru
  • @cypa, ты мне лучше ссылку скинь, от своих контуженных соратников, где они рассказывают и доказывают, как попираются законы Франции.
  • @cypa, Это ты сам себя решил утопить? По ссылке нет слов "ускоренная" и "процедура", зато есть заявление, что суд, вопреки твоим заявлениям, рассматривал доказательства.

    Это твоя новая кулстори в духе "суд в Швейцари сказал что Магнитского не убивали"?
  • @Kim, они тупо посмотрели видео в суде, а приговор был венесен за одно заседание с перевыов 15 минут, причём это отдельные приговоры троим подсудимым
    если ты не рубишь в судах и юридической фигне, то посоветуйся с тем кому доверяешь хотя бы
  • @cypa, Ну то есть ты придумал процедуру которой не было и посовещался с теми кто разбирается в судах примерно как ты? (А твой уровень, напомню, мы уже проверили на случае Магнитского)
  • @Linda-chan, Не могли по Скайпу что-ли набрать?
  • @Linda-chan, В приличной стране обратились бы к частным компаниям, для окончательного решения вопроса с внутренним терроризмом.
  • @Kim, могу разжевать
    — адвокатам и подсудимым никто не предъявлял никаких материалов дела для ознакомления заранее
    — никаких экспертиз единственной просмотренной видеозаписи
    — соотв. нет возможности ни у кого оспорить эту видеозапись как-либо
    — одно короткое заседание суда с перерывом 15 минут (потому что на очереди ещё такие же бедолаги, много)
    — аппеляцию можно если повезёт и при условии что адвокат сумел сказать правильные слова, и подсудимый тоже не обложался, на этом коротком заседании
    — срок вполне реальный дали, как видишь (правда отсудку могли отложить в связи с переполненностью тюрем — как конкретно было в этом случае я не знаю)
    — вроде там была потом аппеляция, в том числе благодаря нашему консулу в Франции
  • @cypa, опять врёшь гнида ватная?
  • @Stewie, Ты опять не закусываешь?
  • @contemplator, этот дурачок врёт, а ты дурачок по жизни?
  • @Stewie, Это вы все врети и врети, совести у вас нету. Сам дурак.
  • @contemplator, сдохнешь под забором дурачок. А ума не прибавится.
  • @Stewie, От ума — горе, а когда сдохну, мне пофик будет же.
  • @contemplator, Раз от ума — горе, то ты не сильно страдаешь. Поздравляю, ты счастливый человек.
  • @cypa, — адвокатам и подсудимым никто не предъявлял никаких материалов дела для ознакомления заранее
    У тебя уже этому текст противоречит. Там в тексте написано что предъявляли заранее

    — никаких экспертиз единственной просмотренной видеозаписи
    Участники подтвердили что это они на записи. При необходимости адвокат мог затребовать экспертизу.

    — аппеляцию можно если повезёт и при условии что адвокат сумел сказать правильные слова, и подсудимый тоже не обложался, на этом коротком заседании
    Аппеляцию можно всегда.

    — срок вполне реальный дали, как видишь (правда отсудку могли отложить в связи с переполненностью тюрем — как конкретно было в этом случае я не знаю)
    Да у тебя вся информация на уровне "Что-то слышал и придумал новую процедуру которой не было. В том как проводится суд не разбираюсь". В 2017, если что, все вернулись в РФ.
  • @Linda-chan, Странно, что не по Скайпу. В коронавирус так удобнее же
  • @contemplator, Если я вот этой бормотухи выпью, то стану таким же тормозом как ты?))
  • @Kim, если ты так хорошо всё знаешь, то почему глупые вопрос мне задавал?
    откуда инфа что "Аппеляцию можно всегда."?
  • @cypa, Если ты пиздобол и понимаешь это, то зачем вообще пишешь? Ты ведь придумал упрощённую процедуру, а на просьбу ссылок кинул текст который опровергает твои заявления.

    откуда инфа что "Аппеляцию можно всегда."?
    Так работают примерно все суды у которых есть высшая инстанция. Правда возможно ты не знаешь что такое аппеляция.
  • @Kim, ну, в Европе намного более устоявшаяся и традиционная система, это касается и судов — как минимум, есть ситуации когда апелляция совершенно базнадёжна и об этом знают все причастные
  • @cypa, Звучит так будто ты считаешь аппеляцию пересмотром, а не аппеляцией. Но вообще Стиви кажется общается с тобой единственно возможным способом, раз уж ты готов своими ссылками себя же опровергать и при этом продолжать клоунаду.
  • @Kim, вообще-то я работаю, нет времени для тебя одного выискивать мелочи (кстати, я не нашёл в описании по ссылке на pikabu что им дали заранее материалы дела, возможно и дела не было заведено до начала этого заседания, либо в деле не было ещё никаких материалов, не знаю подробностей)
    если ты пытаешься серьёзно мне возражать — докажи что это не была ускоренная процедура рассмотрения (как бы сам факт весьма однозначен что за одно заседание был вынесен уже приговор)
  • @cypa, вообще-то я работаю, нет времени для тебя одного выискивать мелочи Походу у тебя на роду написано умереть долбоёбом.
  • @cypa, Теперь ты размазываешь свои влажные фантазии чтобы защитить своë враньё? Ебать ты клоун всë таки в пост-Попперовскую эпоху так предъявы строить. Заявляешь что процедура была "ускоренной" — давай ссылки на то что там было procédure de flagrant délit или procédure de référé или procédure sommaire или как там во французском праве ещë называются ситуации когда преступника застали на месте преступления и часть процедур можно опустить.

    Скажи, тебе не надоело расписываться за то чтот ты пиздобол в каждом треде? Запомни "возможно их судили рептилоиды на территории небиру, а евро 2016 никогда не проводился" это очень хуëвая аргументация для твоих вбросов типа /2
  • @Kim, ну, так в случае с Навальным это самое и есть, он публичный человек, все видели в СМИ и соц. сетях что и как он нарушил, это и есть "преступника застали на месте преступления и часть процедур можно опустить"
    о чём вы спорите мне не понятно, разве что из-за русского характера не сдаётесь!?
  • @cypa, В случае чингисхана так и есть. Он публичный человек, каждая книжка описывает его преступления против русского народа.

    Тебя навальнисты поймали в парадной и в жопу выебали, что ты так хочешь съехать с темы того что ты пиздобол и не было в Марселе никакой "ускоренной процедуры"?
  • @Kim, Чингисхан не подоходит, это история и свидетелей не осталось и видеозаписей нет, и его постов в соц. сетях нет
  • @Kim, я и не спорил насчёт болельщиков в Марселе, я лишь о том говорю что во Франции существует и применяется сокращённая процедура суда
  • @cypa, Давай я тебе, наркоману, попробую ещё раз процитировать тебя же:

    вот вы знаете что во Франции во время чемпионата судили наших футбольных фанатов по ускоренной процедуре
    Мы знаем что ты пиздобол, вся твоя аргументация построена на "я так предположил, потому что а почему бы и нет" и ты продолжаешь выдумывать волшебных фей типа

    возможно и дела не было заведено до начала этого заседания, либо в деле не было ещё никаких материалов
    Мы знаем что никакого procédure de flagrant délit в том деле не было, а если копаться в том как устроены суды во франции, то выглядит так, что вся твоя аргументация она уровня "Я хотел пиздануть и обосраться".
  • @cypa, это вообще без рассмотрения доказательств и без заслушивания свидетелей т.е. это фактически буквально такая же процедура как тройки при Сталине, только в XXI века наяву
    я лишь о том говорю что во Франции существует и применяется сокращённая процедура суда
    Ебанашка
  • @Stewie, смысл матюкаться, не предъявляя аргументов?
  • @cypa, Просто ты не умеешь читать тексты написанные русским по белому: Он предъявил аргументы за то что ты ебанашка.
  • @Kim, пожалуй, я действительно ошибся слегка с формулировкой, я хотел сказать что как при Сталине тройки были, типа, вынужденной мерой, так и во Франции с фанатами вынуженно была упрощённая быстрая процедура суда, потому что иначе во Франции годами длятся суды, волокита очень долгая, а тюрьмы переполнены, как я уже говорил
  • @Kim, просто вы достали на ровном месте ругаться и тупо долбить в одну точку что ваша догма самая правильная безо всяких аргументов и вы такие все в белом по-любому ... чисто дети, блин
  • @cypa, Ты просто тупой и не в состоянии читать даже русские тексты. Ты приходишь как долбоёб со своей клоунадой, а потом в попытках обосновать эту клоунаду расписываешься в том что ты изначально напиздел.
  • @Kim, это безосновательное утверждение, аргументов нету у вас, только спесь и либеральные догмы
  • @cypa, Вон в /34 тебе аргументы. Более чем показательно Стиви расписал тебя за пиздобола.
  • @cypa, Всë таки, за какие деньги ты решил что пойдëшь в интернеты позориться?
  • @Kim, это не аргументы, а бессмысленная ругань
  • @cypa, я хотел сказать что как при Сталине тройки были, типа, вынужденной меройДа ты обычный генетический мусор. Вот как ещё с тобой можно разговаривать иначе?
  • @Stewie, О бля. Это ты после бормотухи осознал себя сверхчеловеком? )
  • @cypa, Я понял, аргументы это твоё блеяние про "возможно и дела не было заведено до начала этого заседания, либо в деле не было ещё никаких материалов", а демонстрация противоречия в двух твоих соседних аргументах это так, мелочи.

    Есть тут один товарищ, который тоже хочет написать свою логику, где он разрешит быть истинными одновременно и утверждению и его отрицанию. Думаю @akastargazer это твоего интеллектуального уровня собеседник.
  • @contemplator, Я и до бормотухи знал, что ты пустоголовый долдон.
  • @Stewie, Пиши больше, очень интересно, про интеллектуальный уровень особенно.
  • @contemplator, да ты тупой, всё равно не поймешь. Сходи лучше, с бабкой своей, обсуди материалы XVIII съезда Всесоюзной Коммунистической партии.
  • @Stewie, вообще-то, я имел в виду что те кто тройки организовал считали их вынужденной мерой — у тебя есть другая версия этого исторического явления?
  • @Stewie, мы все тут видим что материалы любого из съездов Коммунистической партии являются вершиной смысла и разумности по сравнению с твоими примитивными заходами и дебильной руганью
  • @cypa, Да у шизофреника галлюцинации! Походу ты реально наглухо отбитый.