канешн. чтоб чужие боялись

Плюс классический демагогический прием ad hominem tu quoque.

@EvilKitten, Кто?

А кроме "немцы за евреев", кто-нить в чем-нить каялся?

@lex2d, а надо?

@SunChaser, надо бы, например, туркам за армянский геноцид.

@SunChaser, Ты из тех, за кого немцы каялись, а меня информация интересует)

@Linda-chan, от Задорнова в адрес Америки.
То есть мы не покаялись за грехи советской власти, но это ничего страшного, потому что они не покаялись за бомбы.

В случае "на своей земле" просто непонятно кому и перед кем каяться.

@lex2d, щито?

@SunChaser, Только евреи отвечают вопросом на вопрос... или ты слишком маленький для таких мемов?)

@EvilKitten, Я название приёма не распарсила ^^'

@Shizokl, Десталинизация.

@Linda-chan, Это не покаяние.

@lex2d, не только
будь я евреем уже давно бы свалил в Израиль :(

@Shizokl, Я не про показушную, а глобальную.

@Linda-chan, Да как ни крути, а это не покаяние.

@EvilKitten, о этот дикий XIX век*. до конца 1 мировой как-то гуманизм никого не заботил

* я помню, что это в 1910-х. но культурно 1 мировая — дитя 19 века

@SunChaser, Значит слишком маленький) Ну тогда читай учебник всемирной истории начиная с нового времени, там через каждые несколько страниц про то кто и кому должен каяться.

@Shizokl, Ваши предложения?

@lex2d, лол

@Linda-chan, Сама задача некорректно поставлена. Я не видел в истории примеров, чтобы народы каялись. Осознание коллективного греха не получилось надолго впаять людям даже христианской церкви.

@Shizokl, Германия. Покаялись так качественно, что свастики шугаются.

@lex2d, никто никому ниче не должен был до тех пор как в 1919 все не взялись за руки, не спели кумбайя и не решили, что у человека есть какие-то там права

@Linda-chan, Это у нас кажется, что шугаются, потому что нам приятно так думать. На самом деле нет. Да и каялись далеко не все. Это непроверяемое условие же.

@Shizokl, Агентура говорит об обратном. Разумеется, стопроцентный эффект не достижим, но рассуждать, что Гитлер был крепким хозяйственником, там как-то не принято.

@Linda-chan, Не знаю за агентуру, а я своими глазами наблюдал.

@Linda-chan, C другой стороны, то что творили японцы в ВВ2 немцам и не снилось, но они как-то не каятся. Даже резню в Нанкине не признают.

@Shizokl, Ну не знаю!

@Shizokl, Японцы — это особый случай. Они даже на атомные бомбы не обижаются — на BBC была статья интересная на эту тему.

@Linda-chan, В общем, я не вижу как народ может покаяться. Разве что алеуты, потому что их можно собрать в концертном зале каком-нибудь и опросить индивидуально, со 100% результатом, гг.

ты почти безнадежно... здесь должен быть камемнт про конфедератов, войну севера против юга, всех против индейцев и все такое подобное. но мне лениво : ) учи историческую матчасть, на тему того, кто, где, кого, и за что валил в US и SU например : )

@Dant, Давай упростим (для тебя) задачу. Когда ты бьёшься головой в стену, ты тоже оправдываешься тем, что соседи этим занимаются?

@Dant, за индейцев американцы покаялись перед неграми

@Linda-chan, Нет. Но каяться, когда никто этим не занимается немного странно, но еще пожалуй обсуждаемо. То "ставить это в вину" это вообще за гранью разума имхо и тянет на повод доколупаться, когда докулупаться больше не до чего.

@lex2d, Не для кого-то, для себя.

@Linda-chan, Это слишком пафосно звучит)

@Linda-chan, не скинете ссылку? Интересно

@Linda-chan, Речь же идёт о том, что тебя призывают биться головой в стену.

@syjgin, Очень давно было. Что-то в духе "Для них это как ураган, который был, да прошёл когда-то в прошлом".

@akastargazer, А вот и сеанс альтернативного восприятия от красных квадратов!

@Linda-chan, ты сама-то приведённую цитату пробовала читать? Или выцепила по первому слову, испытав мокрый фантазм и давай срочно тредик создавать

@akastargazer, У тебя по теме есть что?

@Linda-chan, вот, по теме — вопрос, ты сама-то поняла цитату или нет?

@akastargazer, С красными квадратами всё ясно.

@Linda-chan, очень избегаю так говорить, и если всё же случается — это событие, так вот — говорю: слив защитан.

@Linda-chan, Ad hominem, или argumentum ad hominem — это аргументы к личности, а не по сути дискуссии. Тебе говорят "Зачем ты не заплатил налоги?", а ты отвечаешь "это ваша жопа на юзерпике?" или "красноквадратики сосут". Это аргумент ad hominem.
А аргумент ad hominem tu quoque — это "ты сам", то есть ответ "да ты вообще пять лет ни копейки не заплатил". Как будто тот факт, что спрашивающий сам не платил, делает твои налоги более уплаченными.
Более подробно см., например, в википедии: ru.wikipedia.org

@EvilKitten, Мой секретный суперприём не только раскрыли, но и обозвали непонятно =_=

@Linda-chan, да эти все приемы известны тысячи лет, они не менее секретные, чем "внезапно дать в торец" или "ой, всё" заистерить.

@EvilKitten, .

внезапно дать в торец

Здесь решительно невозможно удержать тайну секретных приёмов!

@SunChaser, хорошо, как насчет японского геноцида в китае, американского напалма во вьетнаме, южнокорейских "перегибов при работе с населением" там же во вьетнаме, нескольких афганских войн, наконец?
Император Хирохито, в отличие от своих немецкого и итальянского союзников, благополучно правил до 1989 года, например.