← All posts tagged IT

LA638

Основной ошибкой системных администраторов и начальников служб ИТ является их святая уверенность в том, что любую проблему можно и нужно начинать решать технически. Как показывает практика, зачастую проблема если и имеет техническое решение, то оно либо экономически не выгодно, либо не приемлемо с точки зрения затрат времени, либо и то, и другое вместе. Поэтому множество проблем и задач, на первый взгляд лежащих в технической плоскости, быстрее и дешевле решать организационно-административными методами.

LA638

Лет 6 назад я ходил на собеседование, где свитератый админ согнал целый отдел смотреть, как он будет разделывать меня вопросами и заставил меня компилять ядро для линукса из исходников. И потом полчаса унижал по каждой неточности, которую я сделал в настройках make menuconfig. Типа того, что не включил RTC без которого SMP не будет эффективно работать, и так далее с пояснениями, как надо. Перед пятью или шестью я даже не понял кем — приличные люди в рубашках и галстуках. Они просто молча сидели и смотрели на него как на бога. А он сидел весь окруженный серверами, собранными из обычных компьютеров на самодельных полочках, безусловно с линуксом на них и вещал. Интервью было на его место на должность админа в маленькую редакцию журнала типа того, который кидают в ящики с рекламой. В офис из 20-ти человек подерживать почтовый сервер и выход в интернет. Больше у них и не было ничего.habrahabr.ru

LA638

Тот случай с простым разделением адресных пространств сетей маской, вместо объединения этих сетей с помощью openswan хорошо
иллюстрирует разница между старыми инженерами советской школы и их юными коллегами. Последние, как правило, способны с помощью специальных прог в сто раз быстрее обсчитать полусферический элемент конструкции. Первые же, как правило, способны понять с помощью своей головы, что этой конструкции нафиг не нужен полусферический элемент, который только всё обрушит.

LA638

...или вот еще что бывает: подходит дядя к джава-кодеру и говорит: "Ты ж компутерщик, погляди чо у меня комп плохо фурычит?" Кодер по доброте душевной соглашается, смотрит и видит, что там комплектуха — говно, да еще и плохо совместимое между собой, судя compatibility lists на сайтах вендоров. И, собственно, надежно работающее решение этой проблемы одно — заменить часть комплектующих на совместимые с остальной частью. Казалось бы, в чем проблема? Кодер говорит: "Хей, бро, да тебя наебали в магазине — то, что тебе продали мало совместимо между собой на уровне электрических сигналов и логике работы. Так что тебе, походу, нужно бежать в магаз и купить конкретно вот эти планки памяти, например, потому что стоят они копейки и поставить их легко, в отличие от замены той же мат.платы. А больше ниче не сделаешь — один хер у тебя гарантия кончилась" Но. Кодер так сказать не может. Он же специалист. Он должен решить проблему. Почему именно "должен" — ну это он видимо сам себе так придумал, как и возомнил себя инженером-системотехником, потому что это проще, чем объяснить дяде, что компутерщики разные бывают и различаются поболее, чем каменщик и маляр, например.
Да нет проблем, бро — ебашь в магаз сам и на свои кровные меняй дяде память, если уж ты сам себя подписал на это. Но. Кодер так сделать не может — деньги-то кровные!
Вот тут блять и настигает нашего кодера парадокс. Неебический блять парадокс: и сделать надо, и сделать нельзя.

LA638

Куда двигать себя дальше? В руководители? Вот 2 взгляда на такую должность:
habrahabr.ru
habrahabr.ru
После прочтения этих статей с хабра возникла мысль: если не обладаешь скиллом "морально-волевые качества, необходимые для руководства людьми" — то и нехуй лезть, а если уж тебя закинуло в управленцы — то немедля валить оттуда, все равно и сам страдаешь, и люди херней страдают, и дело не делается. Сиди, колупай код или админь системы.
Другое дело, если есть и этот скилл, и скилл кодирования/админинга/прочий проф.-тех. скилл тоже прокачан. Что тогда? Оставаться в профессии или идти в менеджмент? Пока вижу одно решение — если есть способности для, то обязательно идти в управленцы — этот скилл нужно обязательно использовать и развивать. А кодить пусть остаются те, кто в принципе не может руководить — ведь им только такой способ самореализации остается.

LA638

Для чего на самом деле создан твиттер?
Задам наводящие вопросы:
1. Для чего сделано ограничение в 140 символов?
2. Почему негласно форсится регулярное писание в твиттер (более одного раза в день)?
И попробую ответить на них:
Ограничение количества символов до 140 приводит к дискретизации и примитивизации мышления: развернуто обосновать, подробно изложить мысль, мнение, вопрос уже не получается.
Как известо из психофизиологии — инструмент определяет мышление. Соответственно, мышление становится отрывочным.
Кроме этого, в 140 символов вполне укладываются четкие приказы и директивы.
Далее, малый объем доступного текста и желание хоть как-то выражать свои мысли приводит к увеличению среднего количиства постов в день. В определенный момент вырабатывается стойкий условный рефлекс на сам факт умственной деятельности: "подумал — твитни", а также "увидел, услышал — твитни"
Уже один факт наличия этого рефлекса превращает твиттер в глобальные глаза, уши и исповедальню — люди очень охотно делятся мыслями со всеми, но как бы ни с кем конкретно.
В дальнейшем этот рефлекс приводит к интеграции твиттера в процесс мышления человека. Человеку кажется, что писать в твиттер — это примерно как думать вслух, т.е. он может легко контролировать, какие мысли озвучивать, а какие — нет. Но! С течением времени избирательность внутреннего цензора очень медленно, но снижается, хотя эта особенность не так и важна.
Суть же в другом — в отличие от рта, твиттер имеет канал для поступления входящей информации — это сообщения других юзеров, хэштеги и прочее.
По причине описанной интеграции твиттера в процесс мышления, эта входящая информация напрямую поступает в сознание и моделирует определенным образом сам процесс мышления.
И вы еще говорите, что зомбирование — это фантастика?
Очень грубо говоря, любой активно пищущий в твиттер — потенциальный хомячок. По сравнению с ТВ, твиттер — это гениальное изобретение для зомбирования: ТВ тупо долбит одним и тем же, а твиттер становится частью тебя.
©ΔOKTOP

LA638

Цепочки писем. Какой яйцеголовый их вообще придумал? Какой яйцеголовый их реализовал в новом интерфейсе яндекс.почты?
Пришло письмо, ушло письмо, мне отправили или я отправил, зачем мне в папке моего контакта мои ответы ему?? Хуй победишь че. Работа с почтой становится просто невозможной.

LA638

Ненавижу айтишников.
Вот, например, я. Я знаю, что:
— в доме у меня 802.11n умеет только 1(один) ноут;
— инет у меня подключен на скорости всего 10Мбит;
— тп-линковский NAS умеет отдавать файло с винта со скоростью максимум 5 МБайт/с.
Но зачем я включил на роутере 802.11bgn mixed, от которого у iPad2 wi-fi интерфейс впадет в вечный реконнект?! Где логика? Где четко-детерминированная логика технического специалиста, точно знающего спецификации вверенного ему программно-аппаратного обеспечения?
Данный случай — лишь яркая иллюстрация творящегося в отрасли пездеца. Коллеги, давайте не будем подкладывать грабли самим себе и друг другу, а?

LA638
IT MS

— Здравствуйте, меня зовут Стас.
— (хором) Здравствуй, Стас!
— Я использую Windows, пишу на PHP и делаю сайты на Битриксе.
Сочувствующие взгляды, одобрительные кивки, аплодисменты.

LA638

Отсутствие в голове младших тех.специалистов описанной в #2019693 методики, приводит к таким случаям:
— вытащил винт, чтобы прочекать его, сорвав пломбы
— начал снимать кулер, чтобы проверить термопасту, потому что ноут внезапно вырубался, как выяснилось, по причине убитой батареи
— начал переустанавливать венду, не прочекав винт, а винт внезапно оказался битым
Одним словом, проблемы решаются в стиле заклеивания царапины на ягодице через пищевод.

LA638

В свзязи с #2019643/15 вспомнился недавний вопрос о правильной методике первичной диагностики и устранения неисправностей АРМ на базе ПК.
А то мы такие вумные, службу ИТ по канонам ITSM построили, заявки собираем, эскалируем — все как надо в общем. Но отправляем технического специалиста диагностировать рабочее место — а он там и сгинул, пропал на веки вечные. Отыскали мы его, а он уже во внутрях глубоко сидит, но даже про чекдиск с эсфэце не вспомнил. Ох, не и было гневу нашему предела...

LA638

Системный администратор, понимающий, что полезно и нужно администрировать не только технику, но и человеков, добивается гораздо большего успеха, чем этого не понимающий.
Системный же администратор, предпочитающий решать рабочие задачи в первую очередь администрированием человеков, а потом — техники, обычно становится начальником отдела, руководителем службы или техническим директором.