← All posts tagged mind_defecate

Kim
mind_defecate кнут literate_programming extreme_programming reusable_code Пятитомник Кнута стал бестселлером, вошел в списки лучших монографий столетия и вообще считается must read литературой для каждого разработчика. Но, несмотря на этот успех, идеи Кнута о том как надо вести разработку, в общем-то, не разделяются индустрией.

Дальше в /1 и /2 длинный пост не имеющий никакого смысла.
Kim
ЖЖ ? BL mind_defecate Дорогой жуйк, когда меня распирает на *mind_defecate посты, то я пытаюсь писать их обстоятельно и более или менее аргументированно. И так получается, что написанный текст (оформленный в отдельном буфере емакса, прогнанный через спелчекер и вычитанный минимум дважды) — занимает от 5 килобайт и больше. Сокращать текст особо негде (текущий пост не в счёт, это просто нытье, его можно полностью выкидывать). Сократить можно выкинув аргументацию или сузив тематику. Ни первое, ни второе делать мне не хочется. Так и получается что высеры^Wтексты, из-за того что они не влезают в жуйкоформат, — остаются неопубликованными. А некоторые, вроде давно запланированного поста о том какого я хочу для себя будущего, как его можно построить и какого черта я ничего для этого будущего не делаю, даже не написанными.

В общем имеет ли смысл присматривать себе какой-нибудь блогоресурс для длинных постов, или они действительно никому не нужны?
Kim
anonymity mind_defecate простыня Как мне кажется, говоря об анонимности в интернете многие люди забывают о том чего они действительно хотят получить. Любое информационное сообщение обусловлено тремя параметрами «автор — текст сообщения — читатель/слушатель».

Полная анонимность — это когда идентификация автора сообщения отсутствует. В случае, когда вы полностью стираете авторство, то теряете возможность создавать цепочки из нескольких связанных сообщений.

Более интересным вариантом является псевдонимность — вариант, когда авторство не привязано к вашему паспорту, но один и тот же идентификатор автора используется для нескольких сообщений. Именно для того, чтобы максимально усложнить сопоставление псевдонима с конкретным человеком разрабатываются такие средства как tor и i2p.

По моему мнению, при том что псевдонимность в сети это намного лучше, чем полная открытость, она не является основной целью ради которой всё затевалось. Проблема, которую необходимо решить это сопоставление читателем текста сообщения с личностью автора. Так всех нас с детства учат дозировать информацию при личном общении: Не говорить девушке что она толстая; не говорить преподавателю, что он не знает своего предмета; не говорить боссу, что он моральный урод; и множество других подобных правил. При этом никто не запрещает посоветовать маме девушки готовить менее жирную пищу, нажаловаться в деканат, что «у него синус получился больше единицы» или пожаловаться на босса друзьям. В случае сетевого общения мы оказываемся в условиях, когда идентификатор автора и текст сообщения могут хранится неопределённо долго и доступ к ним может иметь неопределённо большое число читателей. То есть если я напишу в бложике, что «преподавание курса ФИЛП на матмехе УрФУ построено на идиотском предположении, что студенту интересно как кодить на хаскеле, а не для чего возникло лямбда исчисление и системы типов», то есть все шансы что преподаватель увидит это сообщение, увидит моё имя у меня в профиле и воспримет сообщение, как личное оскорбление.

Таким образом проблема в том, чтобы создать нужное число псевдонимов, каждый из которых может сопоставить с твоей личностью или с историей твоих сообщений только та группа людей, которой сообщение предназначено. А для этой цели, кроме технических средств, необходима определённая культура сетевого общения, которой пока что не учат с детства, и которую, в данный момент, пытаются уничтожить социальные сети своей политикой настоящих имён.